Contribution des ONGS locales à la réduction de la pauvreté, cas de l'AJEMAC en district de Karongi (2003- 2008 )

3.8. Qualité du logement

Pour connaître le niveau de vie des habitants d'une agglomération, le statut d'occupation d'un logement seul ne suffit pas pour en démontrer ; il faut également pousser la recherche un peu plus loin pour connaître la qualité de la maison qu'ils occupent. C'est la raison d'être du tableau ci-dessous.

Tableau 19 : Qualité de maison occupée par les enquêtés avant et après l'intervention de l'AJEMAC

Qualité de la maison	Avant l'assistance de l'AJEMAC		Après l'assistance de l'AJEMAC
	Effectif	Pourcentage	Effectif	Pourcentage
Maisons en matériaux durables	35	41,7	67	79,8
Huttes en matériaux non durables	10	11,9	0	0
Sans réponses	39	46,4	17	20,2
Total	84	100	84	100

Source : Résultats de notre enquête, 2008

Notre enquête sur la qualité de la maison des bénéficiaires de l'AJEMAC nous a présenté la situation suivante :

§ les 41,7% des enquêtés avant l'intervention de l'AJEMAC, avaient des maisons en matériaux durables contre 79,8% après l'assistance ;

§ 11,9% avant l'assistance du projet avaient des huttes qui ont disparu après assistance de l'AJEMAC.

Dans notre enquête, nous avons pris une maison en dur comme une maison en briques (cuites ou adobes) couverte de tôles ou des tuiles et cimentée tandis qu'une hutte est une maison qui ne remplit pas ces conditions et surtout non cimentée.

On remarque donc que les maisons en matériaux durables ont fortement augmenté passant de 41,7 à 79,8% respectivement avant et après l'assistance de l'AJEMAC. Ce développement est à imputer à l'action de cette ONG. En effet, un des bénéficiaires que nous avons interviewé nous a révélé que « les bénéficiaires de l'AJEMAC peuvent demander des microcrédits ou profiter d'un événement comme l'exposition-vente pour acheter du ciment ou des tôles destinés à l'amélioration de leurs habitations ». Ce qui fait que leurs maisons passent de l'état « hutte » à l'état « maison en dur ».

3.9. Raccordement en électricité

L'accès à l'électricité est l'un des indicateurs du développement social les plus révélateurs. A la question de savoir les bénéficiaires des activités de l'AJEMAC sont raccordés en électricité, les réponses sont reprises dans le tableau ci-dessous.

Tableau 20 : Répartition des enquêtés selon le raccordement en électricité

Raccordement en électricité	Avant l'assistance de l'AJEMAC		Après l'assistance de l'AJEMAC
	Effectif	Pourcentage	Effectif	Pourcentage
Oui	12	14,3	18	21,4
Non	72	85,7	66	78,6
Total	84	100	84	100

Source : Résultats de notre enquête, 2008

D'après les résultas de notre enquête contenus dans ce tableau, on constate une légère évolution des bénéficiaires qui ont l'électricité dans leurs maisons : ils sont passés de 14,3 à 21,4% respectivement avant et à après l'assistance de l'AJEMAC. C'est un indicateur du niveau de vie de ces bénéficiaires si l'on considère que le taux de raccordement en électricité dans le District de Karongi est de 3,3% d'après le PDD^46(*).

Conclusion partielle

Nous arrivons ainsi à la fin de notre troisième chapitre qui était consacré à la vérification de la deuxième hypothèse selon laquelle « les activités de l'AJEMAC ont un impact sur la réduction de la pauvreté dans les ménages de ses bénéficiaires. Ceci s'explique par le fait que ces ménages ont amélioré leurs conditions de vie sur le plan habitat, éducation, santé, habillement, communication, transport, finance, etc.».

Après enquête et interviews, nous avons constaté les résultats suivants :

§ le revenu mensuel des bénéficiaires de l'AJEMAC a fortement augmenté avec l'assistance de cette ONG ;

§ le nombre de ceux qui mangent une seule fois par jour a chuté de 60,7% à 9,5% respectivement avant et après l'assistance de l'AJEMAC ;

§ la scolarisation des enfants est devenue plus facile pour 69% après l'assistance de l'AJEMAC contre 17,9% avant cette assistance ;

§ L'adhésion à la mutuelle de santé est passée de 15,5% à 96,4% avec l'assistance de l'AJEMAC ;

§ 89,3% avaient des problèmes de se vêtir avant l'assistance de l'AJEMAC contre 32,1% après cette assistance ;

§ Tous les bénéficiaires de l'AJEMAC ont un moyen moderne de communication alors que 39,3% n'en avaient pas avant cette assistance ;

§ Les bénéficiaires qui avaient leurs propres maisons sont passés de 53,6% à 79,8% après l'intervention de l'AJEMAC;

§ Les maisons en matériaux durables ont fortement augmenté passant de 41,7 à 79,8% respectivement avant et après l'assistance de l'AJEMAC ;

§ Il y a eu une légère évolution des bénéficiaires dont leurs maisons sont raccordées en électricité qui sont passées de 14,3 à 21,4%.

D'après les résultats que nous avons obtenus grâce aux techniques du questionnaire et d'interview, nous constatons que tous les critères que nous avions fixés pour analyser notre deuxième hypothèse, l'ont vérifiée et l'ont confirmée. L'appui de l'AJEMAC a eu un impact sur la réduction de la pauvreté dans les ménages des bénéficiaires.

* ⁴⁶ DISCTRICT KARONGI, Op. Cit., p. 18