CONCLUSION GENERALE
Au cours d'une discussion avec un contrôleur de gestion
d'une banque africaine, celui çi a affirmé que les mesures prises
par les autorités prudentielles avaient un caractère restrictif
sur le fonctionnement des banques et ne visaient qu'a réduire leur marge
bénéficiaire. Selon lui les risques des banques en Afrique
étaient très faible comparés à ceux des pays
occidentaux à tel point que les mesures prudentielles appliqués
en Afrique et « calqués » sur le modèle
occidental ne reflétaient pas vraiment la réalité du
secteur.
Profondément troublé par cette
conversation ; nous avons essayé de comprendre le fonctionnement du
dispositif prudentiel tant dans une approche conceptuelle que pratique. Ceci
afin de voir comment celui çi était mis en place et ainsi peut
être mieux comprendre dans quelle mesure il pouvait nuire au
fonctionnement des banques.
Notre étude nous a permis de nous rendre compte que en
effet ; les banques étaient menacés au quotidien par une
multitude de risques .Et que contrairement aux autres secteur
d'activités ou une faillite était considéré comme
une sanction du marché ; la chute d'une banque avait par contre des
conséquences assez néfastes pour la vie économique. C'est
ainsi que les autorités monétaires des différents pays du
monde ont mises sur pied un important dispositif prudentiel visant à
renforcer la sécurité des banques.
Par ailleurs, les banques en interne n'ont pas attendu
l'intervention des autorités pour se protéger des risques qui
menacent leur fonctionnement. Le contrôle de gestion bancaire est un
service qui contrôle les risques bancaires et veille à ce que les
risques de la banque soient raisonnables. Pour ce faire il se sert des mesures
préconisées par la réglementation prudentielle.
Ceci nous à permis de comprendre que en effet les
mesures de la réglementation prudentielle quoique assez contraignante
pour les banques avaient l'avantage de les rendre plus sécurisante. Les
contrôleurs de gestion les appliquent en interne car ils se sont rendus
compte de leur pertinence. Mais de plus ces mesures constituent un minimum dans
la mesure où d'autres outils interne sont mis en place pour
consolidés les risques bancaires.
Cette tendance s'est observée tant sur un point de vue
conceptuel que pratique. Car une étude empirique du contrôle
financier à Ecobank Cameroun nous a permis de nous rendre compte que la
réglementation prudentielle était soigneusement prise en compte.
Que bien plus celle-ci servait ainsi que nous l'avons déjà
observé de point de départ à la mesure des risques
bancaires.
Tout ces constats nous ont permis de conclure que le point de
vue de notre contrôleur de gestion était assez
étroit ; car ne prenant pas en considération tout les autres
aspect positifs découlant de cette contrainte réglementaire pour
les banques ?
Mais ce dispositifs prudentiel si bien appliqués par
les banques, peux il garantir que le système bancaire sera sans
faille ?
| 
