III.3.4.2. Les effets positifs de refus au
financement
Toute décision sur la demande de crédit est
arrêtée par un comité d'analystes de la BPR s.a. ou
spécialistes en matière de crédit et de risque. Ainsi,
toute décision est prise après une profonde analyse et
investigation bien fouillée et souvent sans complaisance. Quant aux
analystes, la décision serait dans l'intérêt de la BPR s.a.
en vue d'échapper aux risques de non remboursement prévisionnel
de l'emprunteur. Envers l'emprunteur, le risques de non remboursement
entrainerait la vente aux enchères de la chère garantie que le
défaillant aurait gagée ou hypothéquée
auprès de la BPR s.a. Egalement, l'échec au remboursement peut
entrainer une crise dans l'entreprise prêteuse en créant des
provisions ou en semant la misère au défaillant. Ainsi, bien que
la BPR s.a. échappe au risque en décidant négativement sur
le dossier de l'emprunteur, elle sauve aussi le client des risques
inhérents à son projet y compris la crise après la vente
aux enchères de la garantie : des risques datés
ultérieurement dans un avenir lointain et incertain.
Enfin, les analystes déclarent qu'ils sauvent non
seulement le patrimoine des sociétaires de la BPR s.a. mais aussi la
prospérité de tout le secteur financier ainsi que le maintien du
bien être de la communauté tout entière vu que l'emprunt
devrait être affecté à l'entreprise plus probable de le
rendre productif.
| 
