La forme de l'Etat sous la Constitution du 24 juin 1967 dite de la deuxième République

II. HYPOTHESE

Le professeur SHOMBA KINYAMBA définit l'hypothèse comme étant une série de réponses scientifiques, vraisemblable au regard des questions soulevées par la problématique et dont la recherche vérifie le bien fondé ou le mal fonde^1(*).

Toujours dans cette même ordre d'idée que le professeur SHOMBA, MAURICE DIVERGER, lui, affirme ce qui suit « l'observation de la nature n'est fructueuse que si l'on définit au préalable les questions à lui dans toute la nature du possible. Ces questions doivent avoir la forme d'hypothèse de travail, c'est-à-dire qu'en posant la question, on formule une réponse supposée dont la recherche à précisément pour but d'en vérifier le bien fondé »^2(*) par rapport aux définitions ci énoncées, nous estimons qu'une hypothèse constitue l'étape pas moindre, parce qu'elle permet de garder les recherches scientifiques et dénicher par l'auteur, la consistance de la question.

Nous réfléchissons de la manière suivante du terme des réponses aux questions soulevées à la problématique.

La véritable forme de l'Etat organisée par la constitution du 24 juin 1967 unitaire.

La forme de l'Etat n'a pas un impact sur le développement de celui-ci parce qu'elle avait asphyxié le système politique, économique et administrative du pays.

Entant que juriste de formation, notre point de vue est que la forme de l'Etat instituée dans la constitution du 24 juin 1967, qui est le fruit d'un coup d'Etat permettait de rétablir l'autorité de l'Etat, pacifier le pays, assurer la cohésion nationale et l'intégrité du territoire.

III. DELIMITATION DU SUJET

« Restreindre son champs d'investigation ne devrait pas être interprété comme une attitude de faiblesse ou de fruit de responsabilité, mais bien au contraire comme une contrainte de la démarche scientifique »^3(*) dit le professeur SHOMBA KINYAMBA.

La délimitation de ce travail se fera dans le temps et dans l'espace. Dans le temps, nous allons de l'année 1967, l'année à partir de la quelle. Cette constitution produit ses effets et, pour plus de précision, le 24 juin 1967. D'où la constitution dit « du 24 juin 1967 »

Par contre, dans l'espace notre travail se basera sur la République démocratique du Congo, espace sur laquelle constitution du 24 juin 1967 fait l'objet de notre travail produit ses effets.

IV. INTERET DU SUJET

Le présent travail présente un intérêt double : théorie et pratique.

- théoriquement, pour les professeurs, les chercheurs, les spécialistes et les étudiants qui trouverons dans cette oeuvre les pistes pouvant les éclairés dans leurs démarches.

- Pratiquement, l'apport de forme de l'Etat dans le pays africain particulièrement la République démocratique du Congo n'est plus à démontrer. Le désordre qui a élu domicile dans ce secteur constitue un manque à gagner pour l'Etat congolais. Il est temps pour que ce dernier consente une forme de l'Etat qui s'adaptera à la vie sociale, politique et culturelle africaine et congolaise en particulière afin d'obtenir un rendement meilleurs et un changement induit dans le pays. Les législateurs, les juges, les autorités politico administratives trouveront de l'information utile et nécessaire pour des résultats sur le développement politique du pays.

* ¹SHOMBA KINYAMBA, méthode de la recherche scientifique, UNIKIN 2002, p.87

* ² MAURICE DU VERGER, cité par KUWAHA TSHIWAPE une étude critique de la diplomatie préventive dans les relations internationales, T.F.C.G3.R.I, UNIKIN, 2003-2OO4, p.41

* ^{3 MADELENE GRAWITZ, Met PINTO, R, méthode de scientifique sociale, Paris, Dalloz, 1977, p289}