2-2 Implications/Attentes des acteurs vis -à-vis des
CLE
Au moment de la mise en place des CLE, l'ensemble des
acteurs ont plus ou moins été impliqués. On retrouve en
effet dans les Comités Exécutifs
des CLE pratiquement toutes les catégories
socioprofessionnelles. Mais au fil du temps, cette implica
tion est devenue plus ou
moins faible.
2-2-1 Les communes
Les communes ont été pleinement
associées durant le processus de mise en place des CLE grâce aux
efforts du projet GWI-Niger. Mais la
participation des élus locaux dans les
différentes phases ayant conduit à l'installation des CLE a
été faible
. Toutefois la principale
contrainte
à l'implication effective des communes dans les
CLE est liée au fait que presque tous les élus sont nouveaux.
D'où une impérieuse nécessité de disposer des
textes définissant clairement
les rôles et responsabilités des
communes dans les CLE, leur niveau d'implication devant
exister entre eux.
ainsi que toute forme de relations
L'implication des communes dans les CLE est diversement
appréciée par les élus (Figure 12).
Pas impliquées
33%
Pas de
reponse/Ne
savent pas
17%
Implication
médiocre
50%
Figure 12 : Appréciation de l'implication des
communes dans les activités des CLE.
En effet la moitié des enquêtés au
niveau des mairies jugent médiocre l'implication des communes dan s les
activités des CLE et 30% estiment qu'elles ne sont même pas
impliquées (Figure 12).
Au niveau
des membres des CLE également, la grande
majorité (70%) n'est pas satisfaite des relations actuelle s entre les
communes et les CLE (Figure13).
Satisfaits
20%
Pas de reponse
10%
Non satisfaits
70%
Figure 13 : Satisfaction des membres des CLE de
l'implication des communes dans les activités des CLE.
Pour une amélioration de ces relations, les
propositions faites au niveau des communes et au niveau des membres du bureau
des CLE diffèrent (Figures 14 et 15).
PA = Plans d'action.
PDC = Plans de Développement Communaux
Prise en compte
des PA dans
les
PDC
39%
Pas de reponse
3%
Appui financier
des communes
21%
Participation aux
réunions
37%
Figure 14 : Propositions
des membres des CLE pour une amélioration des
relations CLE/communes. .
Information
Figure 15 : Propositions des élus locaux pour une
amélioration des relations CLE/communes.
Mémoire Mastère GCRN/GIRE, Centre
Régional AGRHYMET, 2011-1012.
Les élus réclament plus de transparence
dans le fonctionnement des CLE, plus de concertation et d'informations pour
fonder un bon partenariat entre eux.
Pour les membres des CLE, il faut que les communes
appuient financièrement les CLE (21% de réponses), mais aussi que
les élus participent aux réunions et qu'ils prennent en comptent
les plans d'action des CLE dans les plans de développement
communaux.
De même, les services techniques proposent pour
une meilleure collaboration communes/CLE, des rencontres périodiques
mais régulières entre les acteurs afin de définir
clairement les missions de tout un chacun. Selon les services techniques, les
communes, tout en ayant la maîtrise d'ouvrage, doivent appuyer
financièrement et matériellement les CLE. Elles doivent
également appuyer les CLE dans l'élaboration et la mise en oeuvre
de leur plan d'action en prenant en compte dans leurs PDC toutes les
préoccupations déjà énumérées dans
les plans d'action des CLE.
| 
