|
Croissance des dépenses publiques et incidence sur le développement au Cameroun: le cas du secteur éducatif( Télécharger le fichier original )par Romuald sostaine Foueka Tagne Université de Yaoundé 2 soa - Master/ dea NPTCI 2009 |
ANNEXETableau 2.1 : Evolution du taux des dépenses publiques117(*) dans l'économie du Cameroun (%)
*PIB au coût des facteurs 2006 Source : Auteur, à partir des lois de finance et données statistiques BEAC Tableau 2.2 : Evolution des dépenses selon la classification fonctionnelle (109 FCFA)
Source : Auteur, à partir des lois de règlement de 1982-2007 Tableau 2.3 : Evolution des dépenses publiques selon la classification catégorielle (109 FCFA)
* 86,6 est la moyenne des taux de réalisation de 1989 à 2007 car avant 1989 cette statistique n'était pas donnée. a' = a*c et b' = b*c Source : Auteur, à partir des lois de finance de 1982 à 2007 Tableau 2.4 : Nombre de retards des séries de l'équation de demande
Source : Compilation de l'auteur Tableau 2.7 : Test de stationnarité sur la série de résidu : Equation de demande des dépenses publiques
Source : Auteur, à partir de Eviews Tableau 2.8 : Modèle MCE de la demande des dépenses publiques suivant la méthode de Engle et Granger
Notes : * indique une significativité à 1%, ** indique une significativité à 5%, *** indique une significativité à 10%. Source : Auteur, à partir de Eviews Tableau 2.11 : Test de stationnarité sur la série de résidu : Equation d'offre des dépenses publiques
Source : Auteur, à partir de Eviews Tableau 2.12 : Modèle MCE de l'offre des dépenses publiques suivant la méthode de Engle et Granger
Notes : * indique une significativité à 1%, ** indique une significativité à 5%, *** indique une significativité à 10%. Source : Auteur, à partir de Eviews Tableau 2.13 : Dynamique de long terme selon la catégorie des dépenses publiques
Notes : * indique une significativité à 1%, ** indique une significativité à 5%, *** indique une significativité à 10%. Source : Compilation de l'auteur. Tableau 2.14 : Dynamique de court terme selon la catégorie des dépenses publiques
Notes : * indique une significativité à 1%, ** indique une significativité à 5%, *** indique une significativité à 10%. Source : Compilation de l'auteur. Tableau 3.1 : Évolution des effectifs scolarisés par niveau et type d'enseignement
Source : MINEDUC et MINESUP (2003/2004) Tableau 3.2 : Évolution du taux brut de scolarisation (%) par niveau et type d'enseignement
Source: MINEDUC (2004), « la carte scolaire 2002/03 et 2003/04 » Tableau 3.3 : Estimation logistique de la probabilité d'accès à l'école, 2001
*** : Variable significative au seuil de 1 %. Source : INS (2002), « ECAM II ». Tableau 3.4 : Taux brut de fréquentation scolaire du Secondaire (TBFS) de la population de droit des ménages, (EDSC III 2004)
Source : INS (2002), « ECAM II ». Tableau 3.6 : Proportion de redoublants (%) par niveau d'études, 1990-2002
Source : MINEDUB et MINESEC (2008), « stratégie sectorielle de l'éducation » Tableau 3.7: Taux de redoublement (%) par sous-système et par grade, 2002/2003
Source : MINEDUB et MINESEC (2008), « stratégie sectorielle de l'éducation » Tableau 3.8 : L'efficacité interne dans les flux d'élèves par cycle (2002-2003)
* des problèmes de données invalident le «CEI abandons» anglophone et réduisent la fiabilité des coefficients qui lui sont liés Source : MINEDUB et MINESEC (2008) : Stratégie sectorielle de l'éducation. Tableau 3.9 : Répartition de la situation d'emploi des actifs (25-34 ans) suivant le secteur d'activité et le type d'emploi selon leur niveau d'instruction
Source : INS (2002), « ECAM II » REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES v Abizadeh S. et Yousefi M. (1988): « The growth of government expenditure: the case of Canada », Public Finance Quaterly. v Aghion P. et Howitt P. (1992): « A model of growth through creative destruction », Econometrica, vol 60, pp. 323-351. v Atala E. (2008) : « La contribution de l'éducation à la croissance économique au Cameroun », Thèse de Doctorat, université de Yaoundé II. v Atangana. O. (2004): « Les effets redistributifs des dépenses publiques d'éducation au Cameroun », mémoire de D.E.A., université de Yaoundé II v Balma L. et al (2008) : « Dépenses publiques d'éducation et pauvreté au Burkina Faso : une approche en équilibre général calculable selon le principe de la micro simulation », Réseau PEP, projet de recherche. v Barro R.J. (1991): « Economics growth in a cross section of countries », Quaterly journal of Economics, 106, pp 407-443. v Banque mondiale (1995): Un continent en transition : L'Afrique subsaharienne au milieu des années 90, région Afrique, Washington. v Banque mondiale (2002) : Education et formation à Madagascar : vers une politique nouvelle pour la croissance économique et la réduction de la pauvreté, document de travail, région Afrique. v Banque mondiale (2003) : RESEN camerounais : éléments de diagnostic pour la politique éducative dans le contexte de l'EPT et du DSRP, document de travail, région Afrique. v Banque mondiale (2005) : RESEN ivoirien : éléments d'analyse pour instruire une politique éducative nouvelle dans le contexte de l'EPT et du PRSP, document de travail, région Afrique. v Banque mondiale (2007) : Le système éducatif tchadien : éléments de diagnostic pour une politique éducative nouvelle et une meilleure efficacité de la dépense publique, document de travail, région Afrique. v Banque mondiale (2007) : Le système éducatif burundais : diagnostic et perspectives pour une nouvelle politique éducative dans le contexte de l'éducation primaire gratuite pour tous, document de travail, région Afrique. v Banque mondiale (2007) : L'éducation au Mali : Diagnostic pour le renouvellement de la politique éducative en vue d'atteindre les OMD, document de travail, région Afrique. v Baumol W.J. (1967): « The macroeconomics of unbalanced growth », American Economic Review. v Becker G. (1983): « A theory of competition among pressure groups for political influence », Quaterly journal of economics 98. v Becker G. (1964): « Human capital », NBER, New York. v Bernard J. (1985) : Economie publique, Economica. v Bih E. et al (2003) : « Analyse de l'incidence du soutien public au secteur privé de l'éducation », Banque Mondiale et ROCARE. v Birahim N. (2005) : « Les dépenses publiques d'éducation sont elles pro pauvres ? Analyse et Application au cas du Sénégal », Laboratoire de politiques économiques et modélisation, CREA. v Bird R.M. (1972): « The displacement effect : a critical note », public finance. v Black D. (1948): « On the rationale of group decision making », Georges Allen and Unwin, UK. v Blais A. et Nadeau R. (1992): « The electoral budget cycle », public choice 74 v Blaug M. (1970): « An introduction to the Economics of education », penguin books. v Borcheding T.E. (1977): « Budgets and bureaucrats: the sources of Government growth », Duke U.P., 1977. v Bourbonnais R. (2002): Econométrie, Dunod, 4e Edition. v Bourguignon F. (2000) : « Redistribution et développement », conseil d'analyse économique. v Bresson G. et Pirote A. (1995) : Econométrie des séries temporelles, PUF, Paris. v Buchanan et Tullock (1962): The calculus of consent, university of Michigan press. v Bureau D. et Mougeot M. (2005) : « La mesure de la performance et incitation dans la gestion publique » rapport du conseil d'analyse économique n°66. v Coase R. (1960): « The problem of social cost », journal of Law and Economics, pp 1-14. v Cahiers français : La microéconomie en pratique, no 237 la documentation française. v Commission technique d'élaboration de la stratégie sectorielle de l'éducation (2008): Draft du document de stratégie sectorielle de l'éducation, Yaoundé. v Crozet Y. (1997) : Analyse économique de l'Etat, Armand Collin. v Davoodi, H., R., Tiongson, E., R., and Asawanuchit, S., (2003): « How Useful Are Benefit Incidence Analyses of Public Education and Health Spending? » IMF Working Paper, P/03/227, Washington D.C.: International Monetary Fund. v D'alcantara G. et Barten A.P. (1976): « Long run relation between public and private expenditures in EEC countries », North Holland publication. v Delas JP. (2001) : Economie contemporaine : faits, concepts, théories, Ellipses, Paris. v Demery, L., Chao, S., Bernier, R., Mehra, K. (1995): « The Incidence of Social Spending in Ghana », PSD Discussion Paper Series 19704, Poverty and Social Policy Department, Washington D.C.: World Bank. v Demery, L. 2000. « Benefit Incidence: A practitioner's guide », Mimeo, Poverty and Social Development Group Africa Region, July, working paper N°35117, Poverty and Social Policy Department, Africa Region, 60pp, Washington D.C.: World Bank. v Diamond J. (1977): « Econometric testing of the displacement effects- a reconsideration », public finance. v Dickey D.A. et Fuller W.A. (1981): « Likelihood ratio statistics for autoregessive time series with a unit root », Econometrica. v Dickey D.A. et Fuller W.A. (1979): « Distribution of the estimators for autoregressive time series with a unit root », journal of the American statistical association. v Direction de la Statistique et de la Comptabilité Nationale/Ministère de l'Economie et des Finances (DSCN/MINEFI). 2001. Enquête Camerounaise auprès des Ménages, Edition II (ECAM II), Yaoundé. v Direction générale du Budget/Ministère des finances (2009) : Lois de finance et de règlement 1982-2009, Yaoundé. v Doumbouya S., Keita M., Kaba A. et Bah O. (2006) : « Services sociaux de base en Guinée : diagnostic et effets à attendre de la politique gouvernementale », PPMA network session paper, Réseau PEP, CRDI. v Dudley L. et Montmarquette C. (1992): « Is public spending determined by voiter's choice or fiscal capacity », Review of Economics and Statistic. v Engle R.F. et Granger C.W.J. (1987): « Cointegration and error correction: representation, estimation and testing », Econometrica. v Engle R.F. et Yoo S. (1987): « Forecasting and testing in cointegrated systems », Journal of Econometrics. v Fair R.G. et Jaffee D.M. (1972): « Methods for markets in disequilibrium », Econometrica. v Etudes et statistiques de la BEAC no 297 et autres numéros. v F.M.I. : « Dépenses publiques : fondement et structures », institut du FMI v F.M.I. : « Finances publiques et objectifs nationaux », institut du FMI v F.M.I. : « Problèmes de politique de dépenses publiques : subventions et transferts dans le cadre du budget et hors budget », institut du FMI v Friedman D. (1977): « A theory of the size and shape of nations », Journal of Political Economy. v Laffont J. J. (1988): fondement de l'économie publique, Economica, vol I et II. v Gandhi V.P. (1978): « Wagner's law of public spending: do recent cross-section studies confirm it ? », Public Finance. v Gaudemet P.M. et Molinier J. (1996) : Finances publiques, 7e édition, Montchrestien. v Glick, P., Saha, R. and Younger, S.D. (2004): « Integrating Gender into Benefit Incidence and Demand Analysis », Draft, Food and Nutrition Policy Program, Cornell University. v Granger C.W.J. (1983): « Cointegrating variables and error correcting models », UCSD Discussion paper. v Greene W. H. (1988): Limdep, version 6, New York. v Greene W. (2005): Econométrie, 5e éd, Pearson Education France v Greffe X. (1994): Economie des politiques publiques, Dalloz. v Greffe X. (1999): Gestion publique, Dalloz. v Guellec D., Ralle P. (2001) : Les nouvelles théories de la croissance, La découverte, Paris. v Guerrien B. (2000) : Dictionnaire d'analyse économique : microéconomie, macroéconomie, théorie des jeux, etc., La découverte. v Gupta S. et Tareq S. (septembre 2008): « Mobilisations des recettes », Finances et développement. v Inack Inack S., sous la direction de Tamba I. : « Restructuration du budget national du Cameroun et de l'aide extérieur », rapport du projet 20/20, UNICEF. v INS (2004) : Enquête démographique et de santé du Cameroun, Yaoundé, Cameroun. v INS (2005) : Rapport principal enquête sur le suivi des dépenses publiques et la satisfaction des bénéficiaires dans les secteurs de l'éducation et de la santé, Yaoundé. v INS (2006) : Annuaire statistique 2004 du Cameroun. v INS (2008) : ECAM III : Tendances, profil et déterminants de la pauvreté au Cameroun entre 2001-2007, Yaoundé, Cameroun. v Jarret M. F. : « Pour une priorité dans les dépenses publiques : un «coeur des dépenses publiques », Université du Maine. v Kamgnia DIA B. (2004): « Distributional impact of public spending in Cameroon : The case of Health Care », AERC. v Kamgnia DIA B., Wangun L. S., Tatsinkou C., et Afor J. (2008) : « Bénéfices acquis et ciblage des pauvres dans les dépenses publiques de santé et d'éducation au Cameroun », PPMA Working Paper, PEP v Kau J.B. and Rubin P. (1981): « The size of government », Public choice. v Kobou G. (2000): « Les sources de la croissance économique au Cameroun », communication of 10th annual conference on econometric modeling in Africa, African Econometrics Society. v Kuitcha R. (2005): « Infrastructures publiques et croissance au Cameroun », mémoire de D.E.A., université de Douala. v Lanjouw, P. and Ravallion, M. (1998): « Benefit Incidence and the Timing of Program Capture », Policy Research Working Paper N°1956, Washington D.C.: World Bank. v Lopez-Acevedo, G. and Salinas, A. (2000): « Marginal Willingness to Pay for Education and the Determinants of Enrolment in Mexico », Policy Research Working Papers (WPS) 2405, Washington D.C.: World Bank. v Lucas R.E. (1988): « On the mechanics of development », Journal of Monetary Economics, n0 22, pp 3-42. v Lybeck J.A. et Henreckson M. (1988): « Explaining the growth of government », North Holland, Amsterdam. Voir à ce sujet l'excellente synthèse de J. LECAILLON (1988) : « L'inexorable croissance du secteur public : un point de vue international », SEDEIS, No 65, pp 207-211. v Maddala G.S. et Nelson F.D. (1974): « Maximum likelihood methods for models of markets in disequilibrium », Econometrica. v Magnac T.: « L'apport de la micro économétrie à l'évaluation des politiques publiques ». v Meltzer A.H. et Richard S.F. (1983): « Tests of a rational theory of size of government », Public choice, vol 41. v Mfoulou P. (2007): « Capital public et productivité en zone CEMAC », mémoire de D.E.A., Université de Yaoundé II. v Mignon V. et Lardic S. (2002) : Econométrie des séries temporelles macroéconomiques et financières, Economica. v Migue J.L. and Belanger G. (1974): « Toward a general theory of managerial discretion », Public choice, vol 28. v Miller G.J. (1977): « Bureaucratic compliance as a game on the unit square », Public choice. v MINEDUC (2001): La stratégie sectorielle de l'éducation, Yaoundé. v Montoussé M. (1999) : Théories économiques, Bréal. v Mougeot M. (1989): Economie du secteur public, Economica. v Muller D. C. (1989): Public choice, Cambridge University press. v Muller D.C. et Murell P. (1985) : « Interest groups and the political economy of government size », in Forte F. et Peacock A.: « Public expenditure and government growth », Oxford. v Musgrave R.A. (1959): Theory of public finance, New York, USA, McGraw Hill. v Musgrave R.A. (1986): Public finance in a democratic society, Oxford: Harvester Press. v Ngondjep D. (2005): « Le cycle politico-budgétaire au Cameroun », mémoire de D.E.A., université de Yaoundé II. v Niskanen W.J. (1971): Bureaucracy and representative government, Chicago, Aldine Atherton. v Nubukpo K. (2007) : « Dépenses publiques et croissance des économies de l'UEMOA », Cirad v Olson M. (1978): La logique de l'action collective, PUF. v Ongono P. (2006) : « Dépenses publiques et croissance au Cameroun : la taille optimale de l'Etat », mémoire de D.E.A., université de Yaoundé II. v Ouattara M. et Assiga A. M. (2008): Cours d'économie publique, 1ère et 2e partie, Campus Commun de Lomé. v Peacock A.T. et Wiseman J. (1967): The growth of public expenditures in the United Kingdom 1890-1955, Allen and Unwin, London. v Peltzman S. (1980): « The growth of government », Journal of Law and Economics, vol 23, no2. v Perron P. (1988): « Trends and random walks in macroeconomic time series: futher evidence from a new approach », Journal of Economic Dynamics and Control. v Pigou A.C. (1946): « The economics of welfare », Macmillan and Co. v Pondaven C. (1995): Economie des administrations publiques, Ed Cujas. v Ram R. (1987): « Wagner's hypothesis in time series and cross-section perspectives: evidence from real data 115 countries », the Review of Economics and Statistics. v République du Cameroun (2003): Document de Stratégie de Réduction de la Pauvreté, version finale. v Romer P. (1986): « Increasing returns and long run growth », Journal of Political Economy, 94, pp. 1002-1037. v Romer P. (1990): « Endogenous technological change », Journal of political economy, no 98-5, pp. 71-102. v Salanié B. (1998): Microéconomie : les défaillances du marché, Economica. v Schultz T. (1962): « Reflexion on investment in man », Journal of Political Economy. v Simon H. (1972): Administration et processus de décision. v Spence M. (1973): « Job market signalling », Quarterly journal of Economics, no 87(3), pp. 355-373. v Stigler G. (1974): « Free riders and collective action », Bell journal of economics. v Tamba I. (2002) : Stratégies de désendettement et politiques de développement au Cameroun : Rupture, permanence ou continuité ? Friedrich Ebert Stiftung/CREDDA. v Tamba I. (2005) : « Etat et le développement dans les pays de la CEMAC : une perspective historique », études et statistiques de la BEAC. v Tamba I. (2006) : Cours d'économie des politiques publiques, année de Licence, université de Yaoundé II. v Tirole J. (1993): Théorie de l'organisation industrielle, Economica, tome I et II. v Touna Mama, Kamgnia DIA B., Ouédraogo J. et Zeufack A. (2002) : « Ajustement structurel et investissement privé en Afrique : les cas du Burkina Faso, du Cameroun et de la Côte d'ivoire », les cahiers du SISERA. v Touna Mama (2008) : « L'économie camerounaise : pour un nouveau départ », Afrédit. v Trottier J. (1995) : « Etude de la détermination des dépenses publiques au Canada », Université de Montréal. v Tsafack N. R. (2005) : Budget et politique économique en Afrique, édition clé. v Tullock G. (1978) : Le marché politique, Paris, Economica. v Wagner A. (1909-1913) : Les fondements de l'économie politique, Paris, 5 volumes. v Weber L. (1978) : Analyse économique des dépenses publiques, P.U.F. v Weber L. (1922) : « Witrschaft und Gesellschaft », traduction française : « Economie et Société », 1972. v Weisbrod (Octobre 1932): « Education and investment in human capital », Journal of Political Economy. v Wolfelsperger A. (1995): Economie publique, PUF. v World Bank (2007a): World Development Indicator (Various issues), World Bank, Washington D.C. v World Bank (2007b): Africa Data Indicator (Various issues), World Bank, Washington D.C. v World Bank (2007c): Global Development Finance (Various issues), World Bank, Washington D.C. TABLE DES MATIERES SOMMAIRE.......................................................................................I AVERTISSEMENT.............................................................................III DEDICACES....................................................................................IV REMERCIEMENTS.............................................................................V RESUME/ABSTRACT.........................................................................VI LISTE DES ABREVIATIONS...............................................................VII LISTES DES TABLEAUX.....................................................................IX LISTES DES GRAPHIQUES..................................................................XI INTRODUCTION GENERALE............................................................1 Partie I : ESSAI DE JUSTIFICATION DE LA CROISSANCE DES DEPENSES PUBLIQUES ....................................................................................9 Chapitre I : APPROCHES THEORIQUES EN MATIERE DE DEPENSES PUBLIQUES....................................................................................11 Section I)- Les dépenses publiques expliquées par les approches basées sur la demande :........................................................................................11 I-1-1-1)- La loi de WAGNER..................................................................12 a)- Les enseignements de la loi.........................................................12 b)- Résultats empiriques controversés ................................................12 I-1-1-2)- théorème de l'électeur médian......................................................13 a)- Demande de bien public par l'électeur médian..................................14 b)- Redistribution de revenu à l'électeur médian....................................14 I-1-1-3)- Existence de la demande pour la redistribution de revenu aux groupes d'intérêt............................................................................................15 Section II)- Les dépenses publiques expliquées par les approches basées sur l'offre.............................................................................................16 I-1-2-1)- La thèse de BAUMOL...............................................................16 I-1-2-2)- L'effet de déplacement de PEACOCK et WISEMAN .........................17 I-1-2-3)- Eléments de la théorie de la bureaucratie..........................................18 a)- Les caractéristiques de la bureaucratie............................................18 b)- Les modèles de comportement bureaucratique..................................19 I-1-2-4)- La théorie de la capacité fiscale.....................................................20 Section III-)- Les approches du déséquilibre.............................................21 I-1-3-1)- Le modèle de déséquilibre...........................................................22 I-1-3-2)- L'évolution des dépenses publiques dans l'approche du déséquilibre.........22 Chapitre II : DE L'ACCROISSEMENT DES DEPENSES PUBLIQUES.........25 Section I)- Analyse de l'évolution des dépenses publiques au Cameroun (1982-2008)...............................................................................................25 I-2-1-1)- Selon la classification fonctionnelle................................................27 a)- Les dépenses publiques de souveraineté..........................................27 b)- Les dépenses économiques.........................................................28 c)- Les dépenses sociales...............................................................28 I-2-1-2)- Selon la classification catégorielle.................................................29 a)- Les dépenses publiques de fonctionnement......................................29 b)- Les dépenses publiques d'investissement.......................................30 Section II)- Vérification empirique de la loi de Wagner dans le cas du Cameroun................................................................................31 I-2-2-1)- Présentation du modèle...............................................................32 a)- Spécification des variables.........................................................32 b)- Identification des équations d'offre et de demande.............................33 i)- Equation de demande........................................................33 ii)- Equation d'offre.............................................................33 iii)- Equation de déséquilibre...................................................34 I-2-2-2)- Présentation du cadre méthodologique.............................................35 a)- Les tests de stationnarité et de co-intégration sur les séries utilisées.........35 i)- Les tests de Dickey-Fuller..................................................35 ii)- Test de co-intégration......................................................37 b)- La méthode du maximum de vraisemblance....................................38 Section III)- Estimations et recommandations..........................................39 I-2-3-1)- Estimation du modèle...............................................................39 a)- Equation de demande des dépenses publiques..................................39 b)- Equation d'offre des dépenses publiques........................................42 I-2-3-2)- Commentaires et recommandations de politiques économiques...............44 a)- Interprétations des résultats des différentes spécifications.....................44 b)- Implications de politique économique............................................47 Conclusion de la première partie............................................................49 Partie II : DEPENSES PUBLIQUES ET DEVELOPPEMENT : le cas du secteur de l'éducation au Cameroun..................................................................50 Chapitre III : DU ROLE DE L'EDUCATION DANS LA PROMOTION DU DEVELOPPEMENT ..........................................................................52 Section I)- Considérations théoriques...................................................... 53 II-3-1-1)- Théorie du capital humain..........................................................53 II-3-1-2)- Théories de la croissance endogène...............................................55 Section II)- Le marché de l'éducation au Cameroun....................................58 II-3-2-1)- La situation de la demande d'éducation..........................................58 a)- Evolution des effectifs scolarisés..................................................58 b)- Evolution du taux brut de scolarisation..........................................60 c)- Analyse des disparités de la demande d'éducation.............................60 II-3-2-2)- La situation de l'offre d'éducation................................................61 a)- Evolution des structures d'accueil................................................62 b)- La qualité des services offerts......................................................62 Section III)- Les politiques et stratégies en matière d'éducation au Cameroun...65 II-3-3-1)- La politique sectorielle de l'éducation............................................66 a)- La stratégie sectorielle de première génération..................................66 b)- La stratégie sectorielle unifiée de l'éducation...................................67 II-3-3-2)- Efficacité interne du système éducatif au Cameroun...........................69 II-3-3-3)- Education et développement économique au Cameroun.......................71 Chapitre 4 : ANALYSE DE L'INCIDENCE DES DEPENSES PUBLIQUES D'EDUCATION ...............................................................................74 Section I)- Aspects factuels et théoriques de l'analyse des dépenses publiques d'éducation.......................................................................................75 II-4-1-1)- Vue d'ensemble des dépenses publiques d'éducation..........................75 a)- Financement du secteur éducatif...................................................75 b)- Distribution des dépenses publiques par niveau d'enseignement et par nature..........................................................................................76 c)- Une mesure de l'efficience globale dans l'usage des ressources publiques en éducation .................................................................................78 II-4-1-2)- Exposé de l'approche Benefit Incidence..........................................79 a)- Analyse d'incidence appliquée à l'éducation....................................80 b)- Commentaire de cette approche...................................................82 Section II)- L'équité dans les scolarisations et la distribution des ressources publiques pour l'éducation ..................................................................83 II-4-2-1)- La dimension structurelle de la distribution des ressources publiques en éducation..........................................................................................84 a)- L'estimation des coûts unitaires selon la méthode agrégée....................84 b)- La répartition structurelle des ressources publiques au sein d'une cohorte..86 II-4-2-2)- Les disparités de scolarisation selon certaines caractéristiques socio-économiques : la sélectivité sociale dans la distribution des ressources publiques en éducation au Cameroun.........................................................................88 II-4-2-3)- Recommandations...................................................................90 Conclusion de la deuxième partie...........................................................92 Conclusion générale...........................................................................93 ANNEXE.........................................................................................95 REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES................................................107 TABLES DES MATIERES.................................................................117 * 117 Dans l'estimation du taux de dépenses publiques nous avons inclus le montant du déficit budgétaire dans la mesure où ce dernier participe également à la dépense et doit par conséquent être considéré comme une partie intégrante du poids économique de l'Etat |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||