IV.3.3 Raison principale
d'avortement et Âge de la femme
Le tableau IV.3.3-1 de l'annexe B.3, donne la
répartition des femmes ayant avorté au moins une fois les cinq
dernières années en fonction de la raison principale du dernier
avortement et de l'âge de la femme ; la variable âge
étant rendue nominale[instruction prise dans Xavier BRY (1995,
P.7)]. Nous allons nous intéresser aux tableaux IV.3.3-1-a
(profils groupes d'âge) et IV.3.3-1-b (profils raison principale du
dernier avortement) qu'il engendre.
Le tableau IV.3.3-1-a donne les profils-lignes,
c'est-à-dire la répartition de la variable `'Groupe
d'âges'' pour chaque modalité de la variable `'Raison principale
du dernier avortement''. Il s'agit des probabilités conditionnelles pour
une femme d'appartenir dans le groupe d'âges i sachant qu'elle a
avorté dernièrement pour une raison j donnée. Il ressort
du graphique IV.3.3-1-a une forte prééminence des femmes qui ont
déclaré avoir eu recours à l'avortement parce qu'elles
estimaient déjà avoir un nombre élevé d'enfants.
Cette raison a été évoquée dans 22.92 % des cas,
talonnée par la proportion de celles qui ont évoqué les
autres raisons (18.75 %) et le problème d'argent/difficultés
économiques (16.36 %). Les raisons concernant le problème de
santé et la peur des parents ont été de moins en moins
évoquées, soit respectivement dans 5.87 % et 5.72 % des cas. Il
apparaît particulièrement que la peur des parents est plus
évoquée par des femmes les moins âgées (15-19 ans).
Elle explique peu l'avortement. Cela confirme ce que nous avons vu plus
haut : c'est dans la fourchette d'âges la plus basse que la
proportion des femmes ayant recours à l'avortement est la plus petite
possible (1.02 %) cf. section IV.3.1.
Le tableau IV.3.3-1-b donne la répartition de la
variable `'Raison majeure du dernier avortement'' pour chaque poste de la
variable `'Groupe d'âges''. Son examen appuyé par le graphique
IV.3.3-1-b montre une prédominance des femmes âgées de
20-24 ans (31.74 %), suivie de celles en âge de 20-24 ans. Les plus
faibles proportions sont observées chez les femmes en âge de 40-44
ans (2.62 %) et 45-49 ans (1.08 %). Toutefois, une étude de la liaison
globale renseignerait mieux sur la table de contingence IV.3.3-1 entre groupe
d'âges et la raison principale au récent avortement.
Mesure globale de la liaison
On veut répondre à deux questions : Q1 : la
raison du dernier avortement renseigne t-elle sur l'âge de la
femme ? Q2 : les femmes d'une classe d'âges donnée
avortent elles `'spécifiquement'' pour une certaine catégorie de
raison donnée ?
 Il y a indépendance entre raison du récent avortement et
Classe d'âges
 Il existe une liaison entre raison du récent avortement et Classe
d'âges
On va donc éprouver l'hypothèse contre l'alternative , de telle sorte que :
Résultats de l'AFC avec SPAD.
Nous avons 6 axes factoriels. L'inertie totale du
nuage de points décrit dans le tableau IV.3.3-1-c (annexe B.3) est
0.2859. Ce qui correspond à une statistique de test khi-deux  .Cette dernière suit, sous , une distribution de  (khi-deux) à 42 ddl. Au niveau d'évidence , on a :
Ainsi, le  observé est largement supérieur au  critique : on rejette donc l'hypothèse principale
d'indépendance .Exhiber l'AFC s'avère aussi utile ici pour décrire cette
liaison.
Nombre d'axes à retenir
L'histogramme des valeurs propres joint au tableau
IV.3.3-1-c montre l'existence d'un coude entre la 2ième et la
3ème valeur propre. Deux axes suffisent : le 1er, avec une valeur
propre  et le second avec une valeur propre , apportant respectivement 78.18 % et 10.66 % (soit environ 89 % dans
leur ensemble) de l'inertie du nuage.
Interprétation des Résultats de
l'AFC
Dans le tableau IV.3.3-1-d (annexe B.3), les profils-colonnes
ayant une contribution au-delà de la tendance idéale
souhaitée (12.5 %) sont celles ayant influencé significativement
le 1er axe. Il s'agit des profils « Tropjeune »,
« Peurparents » et « continuscol/trav »
qui ont expliqué respectivement 38 %, 21 % et 18 % la formation du
premier axe. Ces profils expliquent donc dans leur ensemble la
quasi-totalité de la formation de cet axe. On peut donc assimiler le
1er axe à la catégorie des femmes en bas âge.
Cet axe qui explique environ 78 % de l'information, oppose
« Tropjeune », « Peurparents » et
« continuscol/trav » à
« autres ». Sur cet axe sont bien représentés
les profils « Peurparents »,
« continuscol/trav » et « autres »
alors que, est très bien représenté, le profil
« Tropjeune ».
Le second axe quant à lui n'explique qu'environ 11 % de
l'information et oppose « PbSanté » à
« Tropenfants » et« continuscol/trav ».
Ces 3 modalités ont contribué pour 81.5 % dans la formation du
2ième axe, soit respectivement 30.5 %, 22.3 % et 28.7 %.
Cependant seule le profil « PbSanté » y est bien
représenté (bon co2).
Par ailleurs, dans le tableau IV.3.3-1-e (annexe B.3), les
profils-lignes ayant une contribution très loin de la moyenne
souhaitée 14 % sont ceux qui ont le plus participé à
l'élaboration du 1er axe. Il s'agit du profil-ligne 15-19 ans
qui a apporté pour lui seul près de la moitié de
l'information (49.5 %) et du profil-ligne 30-34 ans qui lui a contribué
pour 17.9 % (68 % environ pour les deux à la fois) alors que les
profils-lignes 20-24 ans, 25-29 ans et 35-39 ans n'ont dans leur ensemble
apporté qu'environ 29 % de l'inertie à la formation du
1er axe.
Tous ces profils précités sont bien
représentés sur cet axe. Le profil 15-19 ans y est
particulièrement très bien représenté (très
bon co2). Cet axe oppose 15-19 ans et 20-24 ans, qui agissent du coté
négatif à 25-29 ans, 30-34 ans et 35-39 ans qui agissent à
l'inverse, du coté positif.
Sur l'axe 2, ce sont les profils-lignes 15-19 ans,20-24 ans
et 40-44 ans qui participent plus significativement à la création
d'environ 78 % de l'inertie dans l'ensemble (respectivement 23 %,30 % et 25%).
Les profils-lignes 35-39 ans et 45-49 ans n'y ont contribué que
faiblement. En effet, 35-39 ans n'a apporté que 12 % d'information
contre 45-49 ans qui n'en a apporté que 10 %.Tous les profils-lignes
dont il est parlé ici sont mal représentées sur l'axe 2,
excepté le profil 44-49 ans qui y est relativement bien
représenté.
Nous avons synthétisé la
précédente description sur le graphique IV.3.3-1-c
ci-après.
Effet Guttman
Classe 4
Classe 3
Classe 2
Classe 1
GraphiqueIV.3.3-1-c: Représentation
simultanée. Profils Raison du dernier avortement* profils Groupe
d'âges 
Source : EDSC-I 2005
Le long du premier axe de la figure ci-dessus, l'on voit bien
sur cette figure, qu'en ce qui concerne la récente interruption de
grossesse, les raisons « Trop jeune » et « Peur
des parents », corrélées négativement avec cet
axe, ont été plus évoquées par les femmes de la
frange 15-19 ans. C'est une confirmation de l'analyse exploratoire
précédente. Et ce résultat n'est pas extraordinaire car on
peut très facilement s'apercevoir qu'étant encore trop jeunes
(15-19 ans), ces femmes ont peu d'expérience dans l'activité
sexuelle, sont au plus, majoritairement, au lycée, sont encore sous le
toit des parents et dépendent d'eux certainement, ce qui justifie
qu'elles aient leur crainte. En revanche, la raison de continuer l'école
ou de poursuivre le travail, raison qui est aussi corrélée
négativement avec le 1er axe, a été plus
évoquée par les femmes de 20-24 ans. De l'autre coté de
cet axe se positionne les femmes qui ont interrompu leur dernière
grossesse pour d'autres raisons.
Le long du second axe, par contre, s'opposent les profils
« problèmes de santé »,
évoquées par les femmes âgées de 40-44 ans, du
coté positif de l'axe avec les profils « Nombre
élevé d'enfants » et « poursuite de la
scolarité et/ou du travail), évoqués respectivement par
les femmes de 25-34 ans et 20-24 ans.
Effet Particulier
Il apparaît dans le graphique ci-dessus un particulier
phénomène statistique. En effet, on note la forme parabolique
présentée par la suite des classes d'âges. Cet effet
apparaît ici, comme habituellement dans la plupart des variables
temporelles (ici l'âge), de façon mécanique. Et en tant que
tel, il n'est pas forcément intéressant en soi mais peut
s'avérer important dans l'étude des phénomènes
périphériques, afin d'interpréter véritablement les
axes. C'est ainsi que l'axe 1 oppose les basses classes d'âges (15-24
ans) aux classes d'âges avancées (30-49 ans) tandis que l'axe 2
oppose les groupe d'âges extrêmes (15-19 ans et 40-49 ans) aux
groupes d'âges intermédiaires (20-24 ans, 25-29 ans et 30-34
ans) : C'est l'effet Guttman. Certains points méritent une
attention particulière le long de la parabole.
La parabole signifie : initialement assez importante, la
proportion des femmes qui avortent en bas-âge pour des raisons
d'adolescence et de dépendance à leur parents (peur des parents,
trop jeunes), décroît pour atteindre son minimum à 20-24
ans où elle correspond aux femmes qui avortent pour pouvoir continuer
les études ou le `'boulot'', puis croit à nouveau pour redevenir
une importante proportion de femmes amorçant leur ménopause et
qui interrompent leur gestation pour des raisons de bien-être
physiologique (problème de santé).
Il y a par ailleurs deux points qui méritent une
attention particulière, notamment les classes d'âges qui
marquent une rupture de la parabole:30-34 ans et 44-49 ans. A ces âges se
produisent donc des phénomènes spécifiques qui perturbent
l'effet Guttman. En somme, il va sans dire au Congo, qu'une étude
particulière de l'avortement peut donc s'avérer très
important chez les femmes de 30-34 ans et 45-49 ans. Nous n'avons actuellement
aucun argument pour dire ce qu'il en est véritablement.
En outre, nous avons effectué via une CAH, des
regroupements en termes de similarité entre femmes, en ce qui concerne
les raisons de la dernière interruption de grossesse vis-à-vis de
l'âge. Ces regroupements complétant l' AFC sont
résumés dans le graphique IV.3.3-1-d. Mais aussi, nous avons
exceptionnellement dans cette partie, ajouté une CAH effectuée
sur la matrice duale de l'initiale (voir graphique
IV.3.3-1-d*), afin de bien distinguer les proximités
entre les raisons du dernier avortement, ce qui ne semble pas trop se dessiner
sur le graphique primale IV.3.3-1-c.
GraphiqueIV.3.3-1-d : Arbre de
classification primale (ou Dendrogramme primale). Raison du dernier
avortements* classe d'âges.
Coupure de l'arbre ici en 4 classes
Classe 1
Classe 2
Classe 4
Classe 3
Source : EDSC-I 2005
Classe 4
Classe 3
Classe 2
Classe 1
Source : EDSC-I 2005
Coupure de l'arbre ici en 4 classes
GraphiqueIV.3.3-1-d* : Arbre
de classification dual (Dendrogramme dual). Raison du dernier avortements et
classe
d'âges........................................................................................................................................
La prise en compte simultanée de la coupure des deux
arbres précédents complète la constitution des classes
homogènes qui était encore un peu ambiguës sur le graphique
IV.3.1-1-c. Ainsi apparaît très nettement 4 classes :
Classe 1 (en rose) : Des femmes de 15-19
ans et avortant parce que trop jeunes et/ou ayant peur des parents ;
Classe 2 (en violet) :
Des femmes de 20-24 ans et qui décident d'avorter pour
poursuivre l'école ou le travail ;
Classe 3 (en violet-rose) :
Des femmes de 25-39 ans et qui justifient leur décision
d'interruption de gestation pour des raisons soit d'un nombre
élevé d'enfants soit pour d'autres raisons ;
Classe 4 (en jaune) :
Des femmes de 40-49 ans et avortant pour des problèmes
d'argent, de santé ou d'absence d'enthousiasme de leur partenaire.
| 
