CHAPITRE II : LA
MONDIALISATION DES RAPPORTS DE FORCES EN ASIE DU SUD - EST
Dans ce chapitre, nous allons focaliser notre attention sur la
nature des rapports de forces Asie du sud-est suite au bouleversement
géopolitique opéré par l'émergence des nouveaux
pays industrialisés. Il sera ensuite question d'aborder le chaudron des
civilisations qui existe en Asie et la suprématie chinoise en
Extrême - Orient. En dernier lieu, nous nous pencherons sur les efforts
que la diplomatie américaine déplore pour maintenir sa
présence militaire dans cette région et empêcher
l'émergence des puissances concurrentes en Asie du sud-est.
I : L'ASIE EST LE
CHAUDRON DES CIVILISATIONS
Pendant les siècles qui ont connu la
prépondérance de l'occident, les relations internationales
importantes étaient en fait un jeu inventé par lui, auquel
jouaient seulement les grandes puissances occidentales, plus la Russie au XVIII
siècle et le japon au XX siècle. C'est en Europe surtout que les
grandes puissances se déchirent ou s'entendaient entre-elles, et pendant
la guerre froide, la principale ligne d'affrontement entre les superpuissances
restaient le coeur de l'Europe. Après la fin de la guerre froide, les
relations internationales qui comptent se jouent sur un terrain bien
particulier : L'Asie, notamment l'Extrême-Orient, l'Asie est le
récipient des civilisations. Rien qu'en Extrême - Orient, on
trouve des sociétés qui appartiennent à six
civilisations : Japonaise, chinoise, orthodoxe, bouddhiste, musulmane et
occidentale, plus l'hendouisme en Asie du sud.
Les états phares de quatre civilisations : le
Japon, la Chine, la Russie et les Etats - Unis, sont des acteurs de poids en
Extrême - Orient, l'Inde joue également un rôle majeur en
Asie du sud, tandis que l'Indonésie, pays musulman, monte de plus ne
plus en puissance.
En outre, l'Extrême - Orient comprend aussi plusieurs
puissances moyennes aux ressources économiques de plus en plus grandes,
comme la Corée du sud, Taïwan, la Malaisie, plus le Viêt-Nam
qui a un gros potentiel. Cela donne au total une structure internationale
très complexe, comparable par des aspects à ce qui existait en
Europe au XVII et XIX siècle, avec toute la fragilité et
l'instabilité qui caractérisent les situations multipolaires.
C'est principalement ce caractère multipolaire et multicivilisationnel
qui distingue l'Extrême-Orient de l'Europe occidentale et les
différences économiques et politiques accroissent encore le
contraste. Tous les pays d'Europe occidentale sont des démocraties
stables qui ont une économie de marché et un haut niveau de
développement économique. Au milieu des années
quatre-vingt-dix, l'Asie du sud-est comprenait une démocratie stable,
plusieurs démocraties jeunes et instables, quatre des cinq
dernières dictatures communistes, plus des gouvernements militaires, des
dictatures personnelles et des systèmes autoritaires à parti
unique.
Le niveau de développement économique, de celui
du japon et de Singapour à celui du Viêt-Nam et de la Corée
du nord était très variable. On pouvait observerons tendance
générale à la libération économique, mais
aussi à peu près tous les systèmes économiques
possibles, des l'économie dirigée en Corée du nord
jusqu'au laisser-faire de Hong-Kong en passant par tous les mélanges
entre contrôle public et liberté d'entreprendre.
| 
