Le dessein géopolitique et géostratégique des Etats-unis en Asie du sud-est

II.2 : PROBLEMATIQUE GEOPOLITIQUE DE L'ASIE DU SUD - EST

La région de l'Extrême - Orient à une importance capitale pour les grandes puissances surtout pour les Etats unis d'Amérique qui se croit devenue l'arbitre des affaires du monde. Pendant la poussée soviétique dans cette partie de l'Asie, les Etats-Unis étaient dans une démarche de redéfinir la carte géopolitique de cette contraste en faisant savoir à ses concurrents qu'ils avaient un périmètre géostratégique que l`union soviétique avait l'obligation de respecter ceux qui affirment que la politique asiatique de l'Amérique devrait suivre le modèle de la guerre froide, la chine jouant le rôle de l'union soviétique, feraient bien de se souvenir de tout cela. On cherche en vain en Asie les conditions politiques et strategiques permettant de tracer une ligne d'un même coté faisant obstacle à une provocation majeure de la chine^((*)19).

Toute tentative en ce sens, affirmée ou tacite, produirait un résultat contraire à l'effet souhaité les pays amis, choisiraient très probablement une position médiane, entrainant l'isolement progressif des Etats-Unis dans la région tout en encourageant le nationalisme et le neutralisme asiatique. Quoiqu'il soit en soit, aucun pays de l'environnement politique de la région, pas même l'Australie, pourtant résolument démocratique ne prendrait le risque de provoquer un affrontement avec la chine ou avec toute autre grande puissance au nom de la démocratie.

Le Japon s'est doté d'institution démocratique au lendemain de la deuxième Guerre mondiale, en adaptant ses usages aux convictions des forces d'occupation ; Malgré la solidité actuelle de ces institutions, aucun parti ou dirigeant japonais n'est disposé à les propager dans d'autres parties de l'Asie, ne fut ce que par ce que les autres pays de l'impérialisme japonais. La Corée du sud considère son alliance avec les Etats-Unis comme le moyen de préserver son indépendance, tout en encourageant la réunification coréenne. Malgré le caractère Démocratique de ses institutions dont elle a toutes raisons de s'enorgueillir, la Corée du sud ne même pas une politique étrangère, ne dictée pas les principes wilsoniens. Craignait davantage, le japon démocratique que la chine autocratique, la Corée du sud ne participera certainement aucune croisade qui viserait à modifier la structure interne d'un Etat asiatique, quel qu'il soit, et moins encore de la chine, dont-elle a besoin pour faire contre poids, à la Corée du Nord, au japon et à la Russie^((*)20)

S'il est difficile d'appliquer à l'Asie du sud - est les expériences de l'alliance atlantique, les Etats-Unis, ne devraient pas pour autant renoncer ou y réaliser leurs Desseins géopolitiques et stratégiques en un sens, les conditions sont mêmes plus favorables en Asie qu'elles ne l'étaient en Europe au début de la Guerre froide. L'Inde, le Japon, la Chine, et la Russie sont assez puissantes individuellement pour résister à l'agression de n'importe lequel de leurs voisins, et ils le seront plus encore s'ils s'associent avec d'autres Etats asiatiques menacés. Par ailleurs, la Corée du sud, le Viêtnam et l'Australie ne se laisseraient certainement pas faire par quelque agresseur que ce soit. Le défi Géopolitique lancé à chacun des grands pays asiatiques, chine comprise, n'est pas tant de conquérir des pays voisins que d'empêcher ces derniers de s'associer contre lui. La pire hantise du japon est devoir se renforcer le géant chinois, les inquiétudes que les Desseins japonais et russes inspirent expériences en sens^((*)21).

La frontière entre la chine et l'inde fait l'objet des litiges depuis cinquante ans ; avant cela, elle était déjà contestée par la chine impériale et par les gouvernements Britanniques, de l'inde. Il arrive que cette réalité soit masquée par les rencontres entre dirigeants asiatiques, chinois et russes notamment qui proclamaient un partenariat stratégique afin de lutter contre le spectre d'une hégémonie Américaine. Aussi sincères que soient leurs inquiétudes concernant la domination américaine, les sommets ne sauraient abolir les réalités géographiques et stratégiques traditionnelles. La longue frontière entre la chine et la Russie, très faiblement peuplée du coté russe, est perméable par nature et elle a été tout au long de l'histoire. Aucun de deux pays ne fera confiance à la bonne volonté durable de l'autre pour assurer la sécurité de cette frontière, malgré l'irritation commune causée actuellement par la prétention hégémonie des Etats-Unis pour que la chine et la Russie s'engagent dans une alliance plus intime, il faudrait que l'Amérique leur fasse subir des brutalités incessantes, une perspective tout à fait invraisemblable ; on peut appliquer la même analyse aux relations de n'importe quel autre Etat d'Asie avec les Etats-Unis. Aucun, pas même le Vietnam, n'a rien à gagner à nouer des relations plus étroites avec n'importe quel adversaire asiatique des Etats-Unis qu'avec Washington. Tel est l'avantage relatif de l'Amérique et la clé du maintien des différents équilibres asiatiques^((*)22)

II.2.1. L'HOSTILITE DES PUISSANCES ASIATIQUES VIS - A - VIS DES ETATS-UNIS D'AMERRIQUE

Dans l'échiquier international asiatique, il y a certaines puissances potentielles de ce continent qui manifeste toujours une haine viscérale à l'égard des Etats - Unis, suite aux attitudes de l'Amérique lorsqu'il s'agit de protéger ses intérêts. Ces Etats considèrent les Etats-Unis comme la puissance la plus contre révolutionnaire que le monde n'ait jamais connu. L'Amérique devrait s'efforcer de préserver des relatons de coopérations avec l'ensemble des pays d'Asie et d'éviter de mener une politique dictée par l'hypothèse d'une hostilité intrinsèque de toutes les grandes puissances asiatiques, Tant que celles-ci n'en ont pas donné la preuve.

Les Etats-Unis seront ainsi en mesure d'apporter un soutien décisif lorsque celui-ci sera nécessaire, les autres Etats seront moins tentés de se réfugier dans la passivité ou de jouer l'Amérique contre un adversaire qu'elle aurait elle-même, elle-même contribue à créer. En même temps, les Etats-Unis doivent se montrer implacables dès que l'équilibre des forces ou les intérêts nationaux de l'Amérique est effectivement menacé. Le respect des droits de l'homme restera bien sur un élément majeur de la politique étrangère des Etats-Unis, quelque soit leur président. Cette préoccupation procède de l'identité même des américains^((*)23)

Et-elle affectera les décisions gouvernementales, chaque fois qu'il est prudent de le faire. A cet égard, les dirigeants asiatiques feraient bien de prendre au sérieux les valeurs de l'Amérique et d'éviter de compromettre des relations dont dépendent si largement la stabilité de l'Asie du sud-est et la paix dans le monde. Aujourd'hui, le développement du volume du commerce transpacifique dépassa celui du transatlantique, c'est les Etats-Unis qui se trouvent au centre de toutes ces manoeuvres stratégiques, l'Asie du sud-est d'une importance capitale pour les Etats-Unis ; mais il se pose un problème celui de la limitation de l'hégémonisme américain dans cette région puisque l'Amérique est dans une démarche d'empêcher l'émergence d'un leadership fort en Extrême-Orient, ou les Etats qui prétendent assurer des responsabilités internationales se trouvent aussi, dans cette région. La chine qui continue à réaliser de progrès spectaculaires dans plusieurs domaines, ne se soumet plus aux diktats des Etats-Unis et manifeste des ambitions Géopolitiques qui va au- delà de la région d'Extrême-Orient ; mais, le japon veut conserver sa place de pole d'attraction de tous les Etats de cette région, en développant les relations commerciales avec la chine et d'autres pays sud asiatiques. Dont-il fait tout à demeurer le seul maitre, tandis que l'histoire nous apprend que avant l'émergence du japon moderne, à la fin du XIX siècle, aucun Etat asiatique n'avait pu contester la prééminence de la chine en Asie. L'empire du milieu (chine) ne souciait pas de l'équilibre asiatique dans la mesure où il symbolisait lui-même cet équilibre. Ce pendant, après le temps de crise que le destin de la chine était confronté, le japon appris de l'ascendance dans cette région, mais aujourd'hui le réveil de la chine a nourri les craintes du japon et donne un nouvel élan à ses considérations stratégiques ; c'est suite à cette lutte au leadership que les Etats-Unis maintiennent leur engagement en Asie symbolisé par la présence militaire américaine en Asie^((*)24).

Si le japon et les Etats-Unis définissent de concerter leur politique, le développement de la puissance militaire autonome du japon sera à la fois limité et définie par un contexte stratégique, et il aura des effets beaucoup moins inquiétants sur l'équilibre de l'Asie du sud-est.

II.2.2. LA QUESTION DE L'EQUILIBRE STRATEGIQUE DE L'ASIE DU SUD - EST

Depuis la participation du Japon à la première et deuxième Guerre mondiales, l'Extrême-Orient a connu de sérieux problèmes liés à sa sécurité, lorsque le japon considérait toute cette région comme sa zone de sa co - prospérité, l'équilibre de la région n'existait plus, chaque Etat cherchait à se rallier à une grande puissance occidentale ou soviétique pour s'assurer de la sécurité^((*)24).

Au lendemain de la seconde Guerre mondiale, les Etats-Unis mu par le souci d'endiguer la poussée soviétique en Asie du sud-est étaient dans l'obligation de nouer un réseau de partenariat ou d'alliance avec la plupart de ces Etats, cela était symbolisé par la présence militaire Américaine au japon, aux philippines, en Corée du sud, sur l'ile de Taïwan qui est une province séparatiste de la chine soutenue par les Etats-Unis et qui occupait le siège permanent de la chine au conseil de sécurité des nations-unies jusqu'en 1971.

La Guerre froide a laissé des conséquences réelles sur l'équilibre stratégique de cette région, car jusqu'à présent les autres Etats de l'Asie suite à l'omniprésence américaine dans leurs territoires ne savent pas leur statue internationale, surtout sur le plan militaire. Aujourd'hui, la plupart des Etats asiatiques, leurs budgets, de défense a augmenté d'ici à l'an 2010, les dépenses militaires occidentale et pourront atteindrent les deux tiers de celles des Etats-Unis. Cela, se justifie par la volonté de sortir du carcan dans lequel les Etats-Unis les a placés ; sur le plan stratégique, cette région se place sous la protection asiatique par les Etats-Unis, l'Asie ne connait pas un équilibre du forces homogènes et unique comme l'Europe du XIX siècle.

Dans notre deuxième chapitre, nous allons aborder la modification des rapports de forces en Asie du sud-est, pour arriver à expliquer la complexité Géopolitique de cette région, car ce n'est que dans une perspective stratégique que nous pouvons découvrir les Desseins Géopolitiques et Géostratégiques des Etats - Unis en Asie du sud - est.

* ⁽¹⁹⁾ MOREL, H, La géopolitique d'Asie, Fayard, Paris, 2003, P. 95

* ⁽²⁰⁾ KISSINGER, H, La nouvelle puissance Américaine, Fayard, Paris, 2004, P.128

* ⁽²¹⁾ MOREAU, H, op - cit, P. 99

* ⁽²²⁾ BRZENZISKI, Z, Echiquier international, Fayard, 2001, P.99

* ⁽²³⁾ ZAKI, L, Ordre mondial relâché, Fayard, Paris, 1995, P. 89

* ⁽²⁴⁾ KISSINGER, H, op - cit, P. 175

* ⁽²⁴⁾