Accidents de travail, réel problème de santé publique.

Conclusion

A l'issue de cette étude descriptive transversale portant sur les déterminants de l'incidence des MAPI graves, les résultats qui en découlent nous permet d'affirmer que le taux élevés de déterminants de l'incidence des MAPI graves pendant et après la campagne préventive au MenAfrivac conjugué dans la zone de santé de KADUTU, Sud Kivu, RDC, 2016 est démontrée par une fièvre ( très élevés = 39°c) survenant plus dans le premier 24 heures avec une répartition égale de sexe et d'âge alors que les MAPI mineurs dont la douleurs au site d'injection constitue le signe les plus pondérant prédomine plus les hommes que les femmes en âge adulte (16-29 ans)dans un délai inférieur à 1 jour ;

Cette incidence est associée à l'ignorance des vaccinateurs sur les 5 causes de MAPI, à une mauvaise supervision pendant la campagne, une mauvaise observation des patients après être vacciné, au non conseils de vaccinés à domicile par les vaccinateurs

Donc, suivre les feuilles de températures de réfrigérateurs, bien arranger les vaccins dans les réfrigérateurs ou glacière, l'état de PCV, la reconstitution du vaccin ou la position du patient pendant la vaccination, le fait de respecter la dose a aspirée, la voie d'administration ou encore frictionner légèrement le site d'injection ne suffit pas en eux même pour éviter l'incidence de MAPI lors d'un campagne de vaccination

Sur ce, nous suggérons ce qui suit :

Ø Aux autorités politico-administratives:

Ø La création d'une structure spécifique permanente de suivi sur les MAPI comme gage pour la prévention de la survenue de celle-ci à la prochaine campagne de vaccination

Ø Au directeur national de programme élargi de vaccination

L'organisation d'une formation de qualité sur les 5 causes de MAPI sur tout le personnel censé de participer dans une campagne de vaccination serait un atout dans la prévention de ce fléaux

Ø A l'équipe vaccinatrice,

D'éviter toute évidence de la négligence qui risquerait de compromettre à la santé de leurs vaccinés

Ø Aux vaccinés,

La mise en applications stricte de toutes les recommandations et conseils prodigué par les vaccinateurs lors de la campagne enfin d'éviter la survenue de cette situation fâcheuse.

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

1. World Health Organization. Immunization, vaccines and biological. Genève, consulté le 16 juin 2015 [ http://www.who.int/immunization/en/] ;

2. Eduard B, Batson A. Using immunization coverage rates for monitoring health sector performance: Measurement and interpretation issues. Human development network, The World Bank; Washington DC. 2000; pp. 16-17.)

3. Tartof S¹, Cohn A, Tarbangdo F, Djingarey MH, Messonnier N, Clark TA, et al. Identifying optimal vaccination strategies for serogroup A Neisseria meningitidis conjugate vaccine in the African meningitis belt. PLoS One. 2013 May 9;8(5)

4. OMS, UNICEF. La vaccination dans le monde: vision stratégique 2006 - 2015. Genève. 2006; p. 82.

5. OMS AFRO. Directives pour l'évaluation des Activités Supplémentaires de Vaccination contre la Rougeole, révision janvier 2006.

6. Organisation mondiale de la Santé. Comité consultatif mondiale de la sécurité vaccinale, 9-10 Juin 2005. Relevé épidémiologique hebdomadaire, 2005, 80:242-247. ( http://www.who.int/wer/2005/wer8028.pdf)

7. Zhou W¹, Pool V, Iskander JK, English-Bullard R, Ball R, Wise RP et al. Surveillance for safety after immunization: Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS)--United States, 1991-2001. MMWR SurveillSumm. 2003 Jan 24;52(1):1-24.

8. Ouandaogo CR¹, Yaméogo TM, Diomandé FV, Sawadogo C, Ouandaogo B, Ouédraogo-Traoré R et al. Adverse events following immunization during mass vaccination campaigns at first introduction of a meningococcal a conjugate vaccine in Burkina Faso, 2010. Vaccine. 2012 May 30;30Suppl 2:B46-51. doi: 10.1016/j.vaccine.2011.12.112. Epub 2012 Jan 9.

9. Chaibou MS¹, Bako H, Salisou L, Yaméogo TM, Sambo M, Kim SH et al. Monitoring adverse events following immunization with a new conjugate vaccine against group A meningococcus in Niger, September 2010.

10. EFVV (2005): Enquête sur les effets secondaires des vaccinations en Europe

10 Matsumura T, Nakayama T, Okamoto S, Ito H. Measles vaccine coverage and factors related to uncompleted vaccination among 18-month-old and 36-month-old children in Kyoto, Japan. BMC Public Health. 2005; 5:59.

11. Olumuyiwa OO, Ewan FA, Francois PM, Vincent IA. Determinants of vaccination coverage in rural Nigeria. BMC Public Health. 2008;(8):381. DOI : 10.1186/1471-2458-8-381.

12. Faye A, Seck I, Dia AT.Facteurs d'abandon de la vaccination en milieu rural sénégalais. Médecine d'Afrique Noire.2010 ; vol. 57, n^o3, pp. 137-141 

13. Belachew E. Addis Abeba University 2011. Factors Affecting Immunization Status of Children Aged 12-23 Months in Ambo Woreda, West Shewa Zone of Oromia Regional State Ethiopia 2011. Thèse master en santé publique, School Of Public Health.

14. Ndeye M, Ndiaye PN, Abdoulaye D, Abdou SG, Anta TD. Facteurs d'abandon de la vaccination des enfants âgés de 10 à 23 mois à Ndoulo au Sénégal en 2005. Cahiers Santé. 2009 Jan-Mar; 19(1).

15. Matsumura T, Nakayama T, Okamoto S, Ito H. Measles vaccine coverage and factors related to uncompleted vaccination among 18-month-old and 36-month-old children in Kyoto, Japan. BMC Public Health. 2005; 5:59.