La viabilité financière des institutions de microfinance (IMF) au Bénin.

4.1.1.3 Le ratio d'autosuffisance opérationnelle

(ROA= Produits d'exploitation/(Charges financières + Dotations aux provisions pour créances douteuses + Charges d'exploitation) ; cf. Tableau 5, Figures 5a, 5b, et 5).

Par rapport à ce ratio, on obtient le classement suivant dans le groupe des grandes institutions (Tableau 5, figure 5a): PADME ; PAPME et FECECAM.

Le PADME apparaît comme l'institution qui se porte le mieux en terme d'autosuffisance opérationnelle jusqu'en 2001, avec un taux qui a dépassé les 300% cette année-là avant de revenir à 219% en 2002.

Le PAPME également réussit à couvrir ses coûts opérationnels sur la période sous revue. Pour cette IMF, le niveau du ratio s'améliore régulièrement en passant de 159%, en 2001 à près de 313% en 2002.

Ces deux institutions se trouvent dans une position confortable par rapport à la moyenne régionale qui est de 125% pour cet indicateur.

L'évolution de ce ratio au niveau de la FECECAM montre qu'elle ne couvre ses coûts opérationnels qu'à hauteur de 97,5% à fin 2002 contre 75 % et 79% respectivement en 2000 et 2001 : elle est donc restée en dessous de la moyenne régionale pour cet indicateur (125%).

44

La viabilité financière des IMF au Bénin

Tableau 5 : Evolution du Ratio d'Autosuffisance Opérationnelle (2000-2002)

INSTITUTION			2000			2001			2002
PADME		214,3%			306,3%			219,3%
PAPME		158,5%			227,3%			312,8%
FECECAM		75,0%			78,8%			97,5%
Gpe 1 Moy.Reg. 2002*								125,0%
VITAL-FINANCE		155,5%			199,6%			168,8%
AsseF		136,6%			127,0%			117,2%
FINADEV		ND			ND			108,3%
Gpe 2 Moy.Reg. 2002*								90,0%
CPEC		220,1%			187,7%			173,4%
C. 2000		90,6%			21,7%			84,7%
CBDIBA/CAVECA		126,0%			111,0%			160,8%
MDB		105,8%			101,8%			124,7%
CAISSE CODES					133,6%			123,2%
ID		ND			38,0%			131,2%
Gpe 3 Moy.Reg. 2002* 85,0%

Source: Calculés à partir des données du CMF. * données MBB

Les institutions de taille moyenne se classent comme suit par rapport au ratio d'autosuffisance opérationnelle (Tableau 5, Figure 5b) : Vital Finance ; AssEF et FINADEV.

Vital Finance est autosuffisante sur la période d'étude. Elle a réalisé sa meilleure performance en 2001 avec plus de 199% tandis que AssEF a vu son taux qui était de 137% en 2000, s'éroder progressivement pour s'établir à 117% en 2002. Quant à FINADEV, elle est proche de l'autosuffisance pour l'exercice 2002, sa première année d'existence.

Toutes les trois IMF moyennes étudiées affichent ainsi des taux supérieurs à la moyenne régionale du MicroBanking Bulletin qui est de 90%.

45

La viabilité financière des IMF au Bénin

^{Evolution de l'AutoOp: 2 0 0 0 à 2 0 0 2 (Gdes IM F)}

^{2000 2001 2002}

^0%

^350%

^300%

^250%

^200%

^150%

^100%

^50%

^{PADM E}

^{PAPM E}

^FECECA

^M

^{M oy.Reg.}

²⁰⁰²

Figure 5a: Ratio d'autosuffisance opérationnelle pour les grandes IMF

^250%

^200%

^150%

^100%

^50%

^0%

^{Evolution de l'AutoOp: 2 0 0 0 à 2 0 0 2 (IM F M oy.)}

^{2000 2001 2002}

^AsseF

^VITAL-

^FINANCE

²⁰⁰²

^FINADEV

^{M oy.Reg.}

Figure 5h: Ratio d'autosuffisance opérationnelle pour les IMF moyennes

^250%

^200%

^150%

^100%

^50%

^0%

^{Evolution de l'AutoOp: 2 0 0 0 à 2 0 0 2 (Ptes IM F)}

^{2000 2001 2002}

²⁰⁰²

^CPEC

^{C. 2000}

^CBDIBA/

^CAVECA

^MDB

^CAISSE

^CODES

^ID

^{M oy.Reg.}

Figure 5c: Ratio d'autosuffisance opérationnelle pour les petites IMF

46

La viabilité financière des IMF au Bénin

Par ailleurs, les petites IMF ne couvrent pas réellement leurs coûts opérationnels En 2002 elles affichent des taux nettement supérieurs à la moyenne continentale de 85%, à l'exception du CPEC qui est autosuffisante au cours de la période sous revue. Convergence 2000 est la plus faible des IMF par rapport à ce critère.