7.1. Représentations de l'aire
protégée et de la faune sauvage
La manière dont l'aire protégée et les
animaux sauvages sont perçus a été examinée en deux
temps. La question « Qu'est-ce que « wildlife »
représente pour vous ? » a d'abord été
posée. L'utilisation du mot « wildlife », qui a
été utilisé tel quel et non traduit en Malayalam, a
été décidée en concertation avec le traducteur et
validé suite à l'enquête préliminaire. En effet, ce
mot représente sur ce terrain un concept englobant à la fois la
vie à proximité de la forêt en tant qu'espace, et les
organismes végétaux et animaux la peuplant. Il correspond donc
plus à « life in the wild ». Ce concept s'inscrit
surtout en opposition aux espaces plus domestiqués par l'homme et
représentant la majeure partie du Kerala. La zone du PRA, forêt
ouverte faiblement domestiqué et adjacente à l'AWS, correspond
ainsi particulièrement à ce concept. L'objectif est de
découvrir les principaux thèmes associés à la vie
à proximité de l'AWS.
Ensuite les réponses à la question suivante
seront étudiées : « Est-ce que certains animaux ont une
importance particulière pour les habitants, leur mode de vie ou
l'environnement ? ». L'objectif est de déterminer si la faune
sauvage, outre sa nuisibilité dans la vie quotidienne, possède un
intérêt pour les personnes de la zone du PRA. Par exemple, dans le
contexte culturo-religieux hindou, certains animaux, comme les serpents ou les
singes, peuvent être liés aux dieux5.
Ces questions étant ouvertes, leur analyse se fera par
regroupement des réponses par types de thématiques.
5 Le polymorphisme et la malléabilité
de l'hindouisme, qui est plus une philosophie qu'une religion, font cependant
que la plupart des croyances et traditions varient fortement d'une
région à une autre, et même d'un temple à un autre,
d'autant plus que l'Inde est un pays d'une diversité culturelle
très importante.
71
Cette question ouverte s'est avérée ardue
à répondre pour plusieurs habitants. Lorsque nous sentions une
réticence, nous indiquions à la personne qu'il n'y avait pas de
bonnes réponses, mais seulement des opinions. Ceci a permis à
plusieurs d'entre elles de prendre confiance et d'y répondre. Au total,
9 personnes n'ont pas répondu. Bien qu'il ait été
spécifié que plusieurs réponses étaient possibles,
peu (17) ont donné plus d'une réponse.
Les réponses à la question « qu'est-ce que
« wildlife » représente pour vous ? » ont
ensuite été réparties en 5 types de thématiques.
Qu'est-ce que « wildlife »
représente pour vous ?
|
Thématiques
|
|
Animaux
|
Nature
|
Vie attractive
|
Vie difficile
|
Utilité matérielle
|
|
Nombre de
réponses
(sur 84
foyers)
|
19
|
18
|
29
|
19
|
7
|
Tableau 3: Représentations de la vie en
périphérie de l'AWS
19 personnes ont associé le mot « wildlife
» aux animaux de manière descriptive (animaux, oiseaux). Parmi
celles-ci, 5 ont cité spécifiquement l'éléphant et
une, les serpents. 18 individus ont rapproché ce concept à la
nature de manière descriptive, en citant la forêt, les arbres ou
la verdure. Parmi celles-ci, 5 ont énoncé une
préoccupation face à la déforestation et l'importance de
préserver la nature.
29 personnes ont exprimé un lien avec une vie
attractive : 19 en l'associant à une vie plaisante (vie confortable,
température agréable) et 9 à des considérations
esthétiques (beauté, animaux divertissants). La
préférence par rapport à la vie des gens de la «
ville » (ce qui correspond plus aux gens à l'extérieur de la
zone du PRA qu'aux urbains stricto sensu dans ce contexte) a
été exprimée régulièrement.
19 résidents interviewés ont lié
« wildlife » à une vie difficile. En particulier, 13
d'entre eux ont exprimé une insécurité due aux animaux. 6
ont exprimé des difficultés financières liées
à l'isolement. Le manque de transports en commun et la
nécessité de sortir de la zone du PRA pour effectuer un emploi
journalier expliquent sans doute cela.
Finalement, 7 individus l'ont associé à une
dépendance aux ressources naturelles. Ces personnes ont souvent
exprimé que l'accès à l'AWS permettrait d'améliorer
leur vie quotidienne.
72
L'étude des tables de contingences et le test du
khi2 n'ont pas permis de valider une association entre un des 5
filtres socioculturels et les thématiques exprimées.
La vie en périphérie de l'AWS semble donc offrir
des attraits certains, bien que les problèmes avec les animaux et les
contraintes financières soient également une
préoccupation. Je m'attendais à ce que plus de personnes
expriment des regrets vis-à-vis de l'instauration de l'AWS. Cependant,
les familles interviewées étant installées depuis 10 ans
en moyenne et les dernières expulsions de l'AWS datant de 2004, les
habitants de la zone du PRA jugent peut-être plus leur situation
vis-à-vis de celles des autres habitants du district que par rapport
à la vie forestière. La vie dans la zone du PRA, où la
densité est faible et où les ressources naturelles (bois de
chauffe, eau, plantes médicinales...) sont relativement importantes,
offre ainsi peut-être un compromis intéressant entre la
forêt et le reste du district, qui se caractérise par une
densité démographique élevée et des plantations en
monoculture.
Il est intéressant de noter que 5 personnes ont
cité spécifiquement l'éléphant. Cela montre que ce
dernier, bien qu'il cause moins de dommages et qu'il soit moins présent
que le sanglier ou le sambar, marque plus les esprits et peut entrainer des
réactions humaines disproportionnées par rapport à ses
propres actions, comme l'indiquent Sukumar (1990) et Wilson et al.
(2015).
Afin de déterminer si certaines espèces animales
possèdent une valeur spéciale aux yeux des habitants, les
réponses à la question « Est-ce que certains animaux ont une
importance particulière pour les habitants, leur mode de vie ou
l'environnement ? » ont ensuite été
étudiées.
Les réponses ont été plutôt
équilibrées. 43 des foyers ont répondu oui et 41 non.
Animaux ayant une valeur pour les habitants de la
zone du PRA
|
Animaux
|
Nombre de foyers
|
Raisons
|
|
Oiseaux
|
13
|
Esthétique
|
|
Lapins
|
9
|
Esthétique
|
|
Chitals (cervidés)
|
7
|
Esthétique
|
|
Singes
|
5
|
Esthétique
|
|
Poules sauvages
|
4
|
Esthétique
|
|
Calaos (oiseau)
|
3
|
Esthétique
|
|
Chèvres sauvages
|
3
|
Esthétique
|
|
Tortues
|
2
|
Esthétique
|
|
Varans
|
2
|
Esthétique
|
|
Paons
|
1
|
Esthétique
|
73
|
|
Aboient quand les
|
|
Chiens sauvages
|
1
|
sangliers viennent
|
|
Hiboux
|
1
|
Esthétique
|
|
Serpents
|
1
|
Religieux
|
|
Caméléons
|
1
|
Esthétique
|
Tableau 4 : Animaux ayant une valeur pour les habitants de
la zone du PRA
Contrairement à ce qui était attendu, seulement
une personne a énoncé des raisons religieuses (serpent). Une
personne a également cité les chiens sauvages car ils aboient
quand les sangliers viennent et servent donc de signal. Les autres individus
ont tous cité des raisons d'esthétisme.
Les personnes habitant la zone du PRA entretiennent donc une
vision globalement positive de la vie à proximité de la
forêt. Les animaux occupent de plus une part importante des
représentations de la vie en périphérie de l'AWS, et sont
souvent cités comme ayant des effets négatifs. Les animaux
sauvages appréciés sont essentiellement de petite taille et
inoffensifs (du moins vis-à-vis de l'intégrité physique
des individus) et le sont essentiellement pour des raisons
d'esthétisme.
| 
