III.3.2.2.B. PROGRAMMATION GEOMETRIQUE
Notre programmation est de base t1=MTBF=2840 heures et de raison
2
Soit MTBF=2500 heures
Les tâches A à t1=2500 heures
Les tâches B à t2= 2t1= 5000 heures
Les tâches C à t3= 1t2=4t1= 10000 heures
Les tâches D à t4= 2t3=8t1=20000 heures
III.3.2.2.C. PLANIFICATION ABAC - ABAD
· Les tâches A s'exécutent toutes les 2500
heures
· Les tâches B + A s'exécutent toutes les 5000
heures
· Les tâches A s'exécutent toutes les 7500
heures
· Les tâches C + B + A s'exécutent toutes les
10000 heures
· Les tâches A s'exécutent toutes les 12500
heures
· Les tâches B + A s'exécutent toutes les
15000 heures
· Les tâches A s'exécutent toutes les 17500
heures
· Les tâches D + C + B + A s'exécutent toutes
les 20000 heures.
80
INTERPRETATION DES RESULTATS OBTENUS
1. TABLEAU RECAPUTILATIF DES RESULTATS
|
N°
|
DESIGNATION
|
UNITES
|
SYMBOLES
|
RESULTATS
|
OBSERVATION
|
|
1
|
Nombre de classe
|
-
|
R
|
7
|
|
|
2
|
Intervalle de temps observé
|
heure
|
?t
|
1000
|
|
|
3
|
Temps d'observation
|
heure
|
T.Obs
|
6480
|
|
|
4
|
Taux de défaillance moyen
|
10-4Déf/h
|
ë(t)
|
6,4
|
|
|
5
|
Fonction de répartition moyenne
|
%
|
F(t)
|
64,3
|
|
|
6
|
Fonction de fiabilité moyenne
|
%
|
R(t)
|
35,7
|
|
|
7
|
Moyenne de temps de bon fonctionnement
|
heure
|
MTBF
|
2840
|
Insuffisante
|
|
8
|
Production moyenne annuelle
|
Billes
|
Pmoy
|
4858
|
Insuffisante
|
|
9
|
Moyenne de temps technique de répartition
|
heure
|
MTTR
|
2020
|
trop
|
|
10
|
Le temps inexpliqué
|
heure
|
I
|
1620
|
|
|
11
|
Disponibilité opérationnelle
|
%
|
D0
|
58,43
|
Insuffisante
|
|
12
|
Disponibilité pratique
|
%
|
DP
|
43,82
|
Très insuffisante
|
|
13
|
Paramètre humain
|
-
|
H
|
2,0
|
|
|
14
|
Paramètre matériel
|
-
|
M
|
0,85
|
|
|
15
|
Facteur multiplicateur
|
-
|
n
|
1,7
|
|
|
16
|
Taux de réparation
|
10-4 Rép/h
|
u
|
4,95
|
|
|
17
|
Taux de défaillance
|
10-4 Déf/h
|
?
|
3,52
|
|
|
18
|
Programmation de travaux M ou Am taux
disponible
|
%
|
?am
|
99,4
|
Excellent
|
81
2. DISCUSSION ET ANALYSE CRITIQUE DES
RESULTATS
Partant des calculs effectués des différents
paramètres entrant dans l'analyse et étude des résultats
récoltés entre autres le taux de défaillance, la
fiabilité ainsi que la disponibilité qui nous permet de
décider et d'apporter des solutions adéquates afin de promouvoir
une production optimale de la dérouleuse des grumes COLOMBO &
CREMONA N2700.
En se référant aux différentes valeurs
trouvées dans les calculs des taux des défaillances qui nous ont
permis de tracer une courbe de vie pratique de la dérouleuse qui est
quasi-constante avec une valeur moyenne de 6,4.10-4déf/h qui
justifie la baisse sensible de la production de la machine de 6088 billes en
2008 contre 3407 billes en 2010, la machine est dans sa phase de
maturité.
En calculant, nous avons trouvé une valeur insuffisante
de 35,7% en moyenne de la fiabilité et de 43,82% de disponibilité
de la machine qui nous amène à déclarer la machine moins
fiable, car des valeurs trouvées sont moins de 95% pour la
fiabilité et moins de 85% pour la disponibilité qui sont prises
comme une garantie et nous pousse à apporter une solution.
D'où, la nécessité d'améliorer la
disponibilité et la fiabilité. En améliorant la
disponibilité tout en tenant compte des paramètres humain et
matériel ainsi que le multiplicateur en cas de plusieurs
réparateurs, nous sommes parvenus à trouver une
disponibilité excellente de 99,4% contre 43,82%.
A ce stade nous pouvons espérer que notre
dérouleuse sera disponible, en respectant les intervalles
d'interventions définies et en diminuant la MTTR et en augmentant la
MTBF par la mise des dispositifs de prévention de la programmation ABAC
ABAD des travaux.
Ainsi, nous pensons avoir donné la synthèse de nos
résultats.
82
| 
