Pays du sud dilemme entre croissance économique et protection de l'environnement. ex de l'ile maurice.

Paragraphe 2) la dette écologique

La dette écologique est lorsque l'empreinte écologique est supérieure à la biocapacité du pays. L'empreinte écologique selon le dictionnaire-environnement.com « évalue la surface productive nécessaire à une population pour répondre à sa consommation de ressources et

30

à ses besoins en absorption de déchets ». La biocapacité désigne toujours selon le même site « une zone biologiquement productive donnée désigne sa capacité à générer une offre continue en ressources renouvelables et à absorber les déchets découlant de leur consommation » Pour résumer l'empreinte écologique désigne ce que nous demandons en ressource a la terre, et la biocapacités ce qu'elle nous propose. Lorsque les activités de l'homme sont fortement consommatrices en ressources naturelles, la biocapacité de la planète se délite. Les pays ont alors le choix soit d'épuiser leur stock de capitaux naturels ou alors d'emprunter aux autres pays pour assurer les besoins de sa population, c'est la dette écologique. Si les pays du monde entier adoptaient l'empreinte écologique des Etats-Unis il faudrait 5 planètes.

Source : Population Data

Nous constatons que c'est l'Australie qui a la plus forte empreinte écologique par habitants. Les pays du sud ont généralement une empreinte écologique réduite. C'est donc une crainte des pays occidentaux de voir les pays du sud accélérer une croissance économique peu respectueuse des capacités de la biosphère à se régénérer. Il faudrait 3 planètes pour vivre comme les français. Les pays du sud seraient t'ils condamnaient au sous-développement, ou bien pourraient t'ils concilier la croissance économique avec l'environnement.

Voyons à présent vers la mise en place du développement durable.

31

Section 2) la mise en oeuvre du développement durable.

Paragraphe 1) objectif du développement durable.

Le rapport Brundtland de 1987 face à l'urgence climatique a consacré la notion de développement durable devant la commission des nations unies. Le développement durable peut se définir comme « répondre aux besoins des générations présentes, sans compromettre celle des générations futures ». Il y'a dans cette définition assez générique plusieurs éléments. Il y'a tout d'abord la nécessité de répondre au besoin des générations présentes et donc de continuer tout de même une forme de croissance économique. La non compromission des capacités des générations futures revêt un aspect de solidarité entre les générations, mais également environnementale, ne pas épuiser l'ensemble des ressources naturelles. Contrairement à ce qui est communément admis, le développement durable ne traite pas que de l'aspect environnementale, c'est la conjonction de 3 éléments : le volet environnementale y est bien sur traité, mais il y'a également le volet économique et le volet social. Nous allons donc voir une représentation des piliers du développement durable.

Source RSE-pro

D'un point de vue strict de la croissance soutenable il ne s'agit pas d'une économie stationnaire qui va cesser d'augmenter sa production, mais d'une croissance économique qui permette de satisfaire les besoins matérielles des individus à condition qu'il n'y ait pas une utilisation excessive des ressources, cela doit rester durable. Au niveau social il y'a une double solidarité qui doit s'opérer, une solidarité intergénérationnelle (entre les générations présentes et futures) il s'agit de leur léguer le plus de capitaux naturelles ou de ressources renouvelables ou non renouvelables. Une solidarité intra-générationnelle doit également s'opérer, entre les pays du nord et les pays du sud et entre les classes sociales aisées et les

32

classes moyennes et populaire de ces pays. La solidarité entre pays au début des années 2000 s'est accrue, le multilatéralisme s'est davantage concentrer sur des mesures d'aides au développement que des mesures naguère de politiques d'ajustements structurels comme ce fut le cas avec le consensus de Washington. Au niveau environnemental la sauvegarde d'une diversité des espèces est un objectif ainsi que limiter au maximum la déliquescence des conditions climatiques. Il y'a cependant 2 forme de développement durable qui se confrontent, un développement durable avec une soutenabilité forte, et celle avec une soutenabilité faible. Au-delà de cette divergence il y'a un consensus sur un élément qui doit rester constant mais lequel ?