IV.5. Présentation des
critères de vérification de l'hypothèse
Cette partie du mémoire va ressortir les
critères qui infirment ou confirment les hypothèses qui ont
motivées ce travail.
IV.5.1. Confirmation et infirmation des hypothèses
Les conclusions qui suivent sont issues des résultats
majeurs obtenus. Ils sont ceux qui ont un rapport direct avec les
hypothèses et qui aident à répondre aux
préoccupations essentielles de ce travail : les Adductions d'Eau
Villageoises dans le département du Couffo enregistrent assez de pannes.
En effet, selon les résultats de nos enquêtes sur le terrain
consignés dans le tableau V de ce mémoire, 28% des AEV dans le
département du Couffo sont en affermages mais enregistrent de
problèmes majeurs. Ceci confirme cette première hypothèse
énoncée dans ce mémoire. Elle répond donc à
la préoccupation de la question n°11 du questionnaire pour les agents du Service de l'Eau et
des fermiers.
La deuxième hypothèse se confirme en analysant
les résultats du tableau V qui montre clairement que 31% des AEV mises
en affermage ne sont pas du tout suivi car les trois fiches mises à la
disposition des fermiers n'obligent pas le fermier à rendre compte
régulièrement à la mairie. C'est pourquoi il est
nécessaire que la mairie trouve un moyen de suivre la gestion des AEV
sans passer nécessairement par un fermier.
Quant à la troisième hypothèse, sa
confirmation est mitigée car malgré que les ouvrages soient mis
en affermage, il existe d'autres paramètres majeurs à prendre en
considération avant sa confirmation. C'est ce qui justifie les
difficultés rencontrées lors la gestion des AEV. Ces
paramètres concernent la clarification du contenu des contrats qui lient
les fermiers aux communes, la notion des grosses réparations, le garde
four à mettre en place dans ce processus pour que les fermiers soient
obligés de rendre régulièrement compte au maire de la
gestion des AEV.
| 
