III.5. ANALYSE DE LA VARIANCE POUR LE DISTRICT DU
TANGANYIKA ET LE TERRITOIRE D'UVIRA
a. Présentation des données
TABLEAU N°12 : effectifs du cheptel bovin
dans le district du Tanganyika et dans le territoire d'Uvira
|
Année
|
Tanganyika
|
Uvira
|
Année
|
Tanganyika
|
Uvira
|
|
2000
|
67496
|
32313
|
2008
|
58707
|
29574
|
|
2001
|
65085
|
31159
|
2009
|
57056
|
29517
|
|
2002
|
62482
|
29912
|
2010
|
55404
|
29462
|
|
2003
|
62364
|
29855
|
2011
|
53753
|
29408
|
|
2004
|
62245
|
29798
|
2012
|
52102
|
29354
|
|
2005
|
62126
|
29742
|
2013
|
50451
|
29300
|
|
2006
|
62009
|
29686
|
2014
|
48800
|
29246
|
|
2007
|
60358
|
29630
|
TOTAL
|
880438
|
447956
|
SOURCE : Société national de statistique
agricole (SNSA)
SOURCE : Nous même à l'aide du logiciel
Excel
~ 52 ~
b. PRESENTATION GRAPHIQUE DES DONNEES
Graphique N°3 : représentation
graphique de l'évolution des effectifs du cheptel bovin dans le
territoire d'Uvira durant les 15 années
|
33000
32500
|
|
|
|
Uvira
|
|
|
|
|
|
|
32000 31500 31000 30500 30000 29500
|
|
29000
28500
28000
27500
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
SOURCE : Nous même à l'aide du logiciel
Excel
Graphique N°4 : représentation
graphique de l'évolution des effectifs du cheptel bovin dans le
district du Tanganyika durant 15 années
|
80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000
10000
0
|
Tanganyika
|
|
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
|
--,53--,
c. CALCUL DE PARAMETRE
Tableau N°13 : tableau de paramètre
de l'échantillon
Groupes
|
Nombre
d'échantillons
|
Somme
|
Moyenne
|
Variance
|
Ecart-type
|
Tanganyika
|
15
|
880438
|
58695,8667
|
30821269
|
5551,69064
|
Uvira
|
15
|
447956
|
29863,7333
|
665489,924
|
815,775658
|
|
SOURCE : Nous même à l'aide du logiciel
Excel
d. ANALYSE DE LA VARIANCE Tableau N°14 :
Tableau d'ANOVA
|
Source des
variations
|
Somme des
carrés
|
ddl
|
Moyenne des
carrés
|
Fisher
|
|
calculé
|
théorique
|
|
Entre le facteur
|
6234689344,13
|
1
|
6234689344,13
|
396,02
|
4,20
|
|
Erreur
|
440814624,67
|
28
|
15743379,45
|
|
|
|
Total
|
6675503968,80
|
29
|
|
|
|
SOURCE : Nous même à l'aide du logiciel
Excel
Nous constatons que Fcal = 396,02 > Fth = 4.20 valeur lue
dans la table de Fisher
SNEDECOR au seul de signification a = 0,05 ; on rejette
l'hypothèse nulle H0 au profit de l'hypothèse alternative H1
selon laquelle la différence observer entre les effectifs du cheptel
bovin est significative.
~ 54 ~
e. COMPARAISON DES EFFETS MOYENS
Comme nous avons seulement une seule comparaison nous n'allons
pas applique la méthode de la plus petite différence
significative.
| 
