WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Evaluation de l'impact potentiel de la technologie de pulvérisation sur le rendement du riz en Afrique sub-saharienne: cas du Nigéria et du Bénin

( Télécharger le fichier original )
par Herbert N'DZONDZI GOUROUT
Institut Sous-régional de Statistique et d'Economie Appliquée - Ingénieur d'Application de la Statistique 2014
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

1.2. Effet de sélection, hétérogénéité de l'effet du traitement et hypothèse d'externalité.

L'effet sur les traités correspond à la différence au rendement moyen avec traitement E (Yi1|T=1) qu'il faut comparer au rendement moyen qu'ils auraient eu s'ils n'avaient pas été traitéE(Yi0|T=1).Vu le fait que l'on ne peut observer simultanément Yi0 et Yi1,il faudra donc trouver un bon estimateur pour le rendement contrefactuel Yi0.

L'estimateur le plus simple de l'effet moyen du traitement consiste à comparer le rendement moyen des traités à celui des non traités. Cet estimateur est qualifié de naïf et peut ou ne pas sous-estimer ou surestimer du traitement.

Si l'on appelle Y le rendement observé, alors l'estimateur naïf E (Y|T=1) - E (Y|T=0) est biaisé.

En effet E (Y|T=1) - E (Y|T=0)= E (Y1|T=1) - E (Y0|T=0)

= E (Y1|T=1) -E (Y0|T=1) +E (Y0|T=1) - E (Y0|T=0)

E (Y1|T=1) -E (Y0|T=1) est la variation du rendement qui est due au traitement et E (Y0|T=1) - E (Y0|T=0) un biais qui représente la différence de rendement qui serait enregistré sans la mesure entre ceux qui ont choisi d'en bénéficier et les autres.

Il y a encore un problème, lorsqu'on veut connaitre la situation contrefactuelle des traités s'ils n'avaient pas été affectés par le traitement, mais également la situation contrefactuelle des non-traités s'ils avaient été affectés par la mesure. Une décomposition simple de l'effet moyen du traitement dans la population serait :

ÄATE =P (T=1) [E (Y1|T=1)-E (Y0|T=1)] + (1- P (T=1)) [E (Y1|T=0)-E (Y0|T=0)]

Pour que l'effet de la mesure puisse être mesuré à partir des bénéficiaires, il faut que l'effet moyen sur les bénéficiaires soit le même que celui qu'on aurait enregistré en moyenne si on avait appliqué le traitement aux non-bénéficiaires. Cette décomposition montre que l'effet moyen peut différer d'un individu à l'autre.

Enfin une hypothèse importante du modèle de Rubin est celle d'absence d'externalité. En effet, le traitement de l'individu i n'a d'effet que sur son rendement, mais pas sur ceux des autres personnes. Cette hypothèse est connue dans la littérature sous le nom de SUTVA, qui signifie stable unit treatement value assumption.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Des chercheurs qui cherchent on en trouve, des chercheurs qui trouvent, on en cherche !"   Charles de Gaulle