3.2) Vérification de la pertinence des
hypothèses posées
Pour affirmer ou infirmer les hypothèses émises
dans la partie 2.2, nous allons suivre un protocole précis. Ce protocole
consiste, pour chacune des questions liées à une
hypothèse, à comparer la moyenne du ROI% des parieurs ayant
choisi la réponse A à la question, avec la moyenne du ROI% des
parieurs ayant choisi la réponse B à cette même question
(idem pour les réponses C, D, E ou F lorsqu'il y en a). Pour chaque
résultat à une question, ce protocole va nous permettre de voir
les variations du ROI% moyen des parieurs. Une hypothèse sera
confirmée (et considérée Vraie) en cas de variation
significative du ROI% entre les diverses réponses à la question
à laquelle elle est liée. Sans variation significative du ROI%
entre les différentes réponses à une question,
l'hypothèse sera infirmée (et considérée Fausse).
Afin de faciliter la relecture rapide du paragraphe et voir rapidement le bilan
de la vérification, nous indiquerons en police rouge les
hypothèses rejetées et en vert les hypothèses
validées.
- Hypothèse 1 :
L'ancienneté, en termes de jeu, d'un parieur
sportif est un facteur clé de sa réussite
|
Expérience
|
R0I%
|
A) Moins de 2 ans
|
-12,96
|
B) Entre 2 et 5 ans
|
-3,51
|
C) Plus de 5 ans
|
|
-11,87
|
|
|
TOTAL
|
-8,66
|
Résultats de -13 à -4
Pas de variation majeure du ROI%
=> l'hypothèse 1 est
infirmée.
L'interprétation peut être double : soit la
prédiction reste, dans tous les cas, difficile ; soit le vieux parieur a
pris des habitudes, ne corrige pas ses défauts et obtient donc un ROI%
faible.
- Hypothèse 2 :
L'étendue des connaissances sportives d'un
parieur constitue un facteur de réussite
|
Connaissances
|
R0I%
|
A) 0/5
|
-
|
B) 1/5
|
-100,00
|
C) 2/5
|
-45,00
|
D) 3/5
|
-28,05
|
E) 4/5
|
6,14
|
F) 5/5
|
|
50,14
|
|
|
TOTAL
|
-8,66
|
Résultats de -100 à +50
34
Variation significative et allant dans le sens de
l'hypothèse => l'hypothèse 2 est
validée. Nous observons une nette proportionnalité
entre la connaissance et la réussite.
- Hypothèse 3 :
Limiter le nombre de matchs par pari est un facteur de
réussite pour le parieur.
|
Match(s)/pari
|
R0I%
|
A) 1 ou 2
|
9,70
|
B) 3 ou 4
|
-25,95
|
C) 5 et +
|
|
-44,14
|
|
|
TOTAL
|
-8,66
|
Résultats de -44 à +10
Variation significative et allant dans le sens de
l'hypothèse => l'hypothèse 3 est
validée. L'attrait du pari multiple tient à la
multiplication des cotes entre-elles et à l'importance du gain
potentiel. Nous voyons ici que gagner souvent est plus impactant que gagner
beaucoup.
- Hypothèse 4 :
Limiter le nombre de sports sur lesquels le parieur mise
est un facteur de réussite.
|
Sport(s) pariés
|
R0I%
|
A) 1 ou 2
|
-6,47
|
B) 3 ou 4
|
-8,92
|
C) 5 ou 6
|
-10,59
|
D) 7 et +
|
|
-16,50
|
|
|
TOTAL
|
-8,66
|
Résultats de -17 à -6
Variation insuffisamment étendue pour valider
l'hypothèse => l'hypothèse 4 est
infirmée. De tous les résultats obtenus, celui-ci
est le plus surprenant. Pas tant pour le faible écart en faveur du
parieur focalisé sur peu de sports que pour sa contradiction (apparente)
avec les résultats de l'hypothèse 2. La conclusion est que la
facilité d'accès aux informations offerte par Internet permet aux
parieurs de suivre plusieurs sports avec un niveau plutôt correct bien
que restant insuffisant pour augmenter leur réussite.
- Hypothèse 5 :
Le temps passé à analyser un pari permet
d'améliorer la réussite d'un parieur.
Résultats de -14 à -4
Temps/pari
|
R0I%
|
A) Moins de 15 minutes
|
-4,19
|
B) Entre 16 et 30 minutes
|
-13,84
|
C) Entre 31 minutes et 1 heure
|
-4,83
|
D) Plus d'1 heure
|
|
-8,50
|
|
|
TOTAL
|
-8,66
|
35
Pas de variation majeure du ROI%
=> l'hypothèse 5 est
infirmée.
Ce résultat conforte l'avis exprimé par Julien
MIRABEL lors de notre interview : « il n'est pas forcément
bénéfique de passer trop de temps en préparation car on
risque de se perdre ».
- Hypothèse 6 :
L'information prioritaire prise en compte par le
parieur influe sur sa réussite.
Résultats de -41 à +29
Information sportive
|
R0I%
|
A) L'avantage de jouer à domicile
|
10,13
|
B) L'influence du classement général
|
-26,40
|
C) L'historique entre les 2 équipes
|
-41,46
|
D) La forme récente
|
-27,36
|
E) L'enjeu
|
19,50
|
F) L'effet causé par la fatigue
|
|
28,83
|
|
|
TOTAL
|
-8,66
|
Variation majeure du ROI% =>
l'hypothèse 6 est validée.
Les parieurs qui prennent en compte de façon
prioritaire l'avantage de jouer à domicile, l'enjeu ou l'effet de la
fatigue ont une réussite nettement meilleure que les autres parieurs.
- Hypothèse 7 :
La fréquence de recherche d'informations avant un
pari est un facteur de réussite.
Résultats de -19 à -8
Fréquence d'analyse
|
R0I%
|
A) Jamais
|
-
|
B) Rarement
|
-18,83
|
C) Parfois
|
-8,38
|
D) Souvent
|
-7,98
|
E) Toujours
|
|
-7,86
|
|
|
TOTAL
|
-8,66
|
Pas de variation majeure du ROI%
=> l'hypothèse 7 est
infirmée.
Ici encore, le résultat peut surprendre. En fait, il
montre que le parieur est en constante captation et s'approprie l'information
externe en la transformant en information interne.
- Hypothèse 8 :
L'importance attribuée par un parieur à
ces informations améliore sa réussite.
Résultats de -48 à +17
Importance des informations
|
R0I%
|
A) Faible
|
-48,00
|
B) Modérée
|
-34,21
|
C) Importance
|
0,56
|
D) Capitale
|
|
17,43
|
|
|
TOTAL
|
-8,66
|
36
Variation significative et allant dans le sens de
l'hypothèse => l'hypothèse 8 est
validée.
La relation (quasi linéaire) entre le fait d'accorder
de l'importance aux informations sportives avant de parier et la
réussite globale du parieur est très nette.
37
- Hypothèse 9 :
Le type de sources d'information étudié
par un parieur sportif influe sur sa réussite.
|
Type de source d'information
|
R0I%
|
A) Sites officiels des clubs
|
-17,00
|
B) Site d'actualité sportive
|
-3,69
|
C) Forums de paris sportifs
|
-10,84
|
D) Sites de statistiques
|
|
-10,35
|
|
|
TOTAL
|
-8,66
|
Pas de variation majeure du ROI%
=> l'hypothèse 9 est
infirmée.
Nous constatons ici qu'en pratique, la source importe assez
peu. Seul le contenu affecte la réussite du parieur... ainsi que sa
capacité à tirer les bonnes conclusions de ces informations.
- Hypothèse 10 :
Plus un parieur se préoccupe de trouver des
« value bet », meilleure est sa réussite.
|
Cotes
|
R0I%
|
A) Je joue ce que je pense sans me préoccuper des
cotes
|
-48,43
|
B) Les cotes ont un impact limité sur mes choix
|
-32,94
|
C) Je ne joue que les cotes qui me semblent
intéressantes
|
-9,14
|
D) Je compare systématiquement mon estimation de l'issu
d'un match avec la probabilité induite par la cote
|
|
34,94
|
|
|
TOTAL
|
-8,66
|
Variation significative et allant dans le sens de
l'hypothèse => l'hypothèse 10 est
validée. Les réponses à la question
associée nous rappellent qu'il existe plusieurs types de parieurs. Le
parieur dilettante qui simplement s'amuse à parier pour son
équipe favorite et le parieur amateur qui n'oublie pas que le but
premier de parier est de rentabiliser ses mises et de gagner de l'argent pour
financer ses prochains paris et pouvoir continuer à parier.
- Hypothèse 11 :
Un parieur « réfléchi » a plus de
réussite qu'un parieur « intuitif ».
|
Personnalité
|
R0I%
|
A) Logique et réfléchi. Parier vous demande du
temps et un effort important car vous vous basez sur des recherches de
statstiques et d'informations sportives.
|
-11,07
|
B) Intuitif et immédiat. Vous vous basez sur votre
expérience, ce qui vous demande un effort moins important.
|
|
-6,83
|
|
|
TOTAL
|
-8,66
|
Pas de variation majeure du ROI%
=> l'hypothèse 11 est
infirmée.
Nous pouvons dire heureusement ! En effet, s'il suffisait de
préparation et de réflexion pour réussir ses paris, le
pari disparaitrait faute d'excitation pour le parieur et d'intérêt
économique pour le bookmaker.
38
| 
