6.3-ESTIMATION DES MARGES BRUTES
La marge brute est définie comme la différence
entre les recettes et les charges opérationnelles. Les marges brutes
moyennes obtenues par système de production et par ha sont
présentées dans le tableau. L'examen du tableau montre que la
marge brute du système1 (bas-fonds) est plus élevée que
celle du système2 et celle du système3, aussi la marge brute du
système3 est plus élevée que celle du système2.
SYST1 SYST2 SYST3
Igname
623233 145497 590917
Tableau19: Marges brutes moyennes par système de
production agricole à base d'igname en
2011 Source : Enquête 2011
Il faut signaler que la très faible marge brute au
niveau du système2 ancienne défriche est due à la
pauvreté des terres qui à pour corollaire la baisse drastique des
productions, alors que les coûts de production continuent de s'accroitre
(surtout les coûts des intrants) et de plus la terre devient un facteur
très limitant. Cette situation est à base de l'essor du
troisième système qui consiste à faire de l'igname sur
nouvelle défriche.
Comparaison des moyennes des marges brutes
Posons H0 :u1=u2 contre H1 : u1?u2
Le t calculé du test t de Student est t= 53,455 et p =
0.01. Soit p < 0.05. Nous rejetons l'hypothèse H0 et nous
déduisons qu'au seuil de 5%, il existe une différence
significative entre la moyenne des marges issues du système n°1 et
celui du système n°2.De plus p < 0.01 ; au seuil de 1% le
premier système a une marge brute à l'hectare plus
élevée que le système2 ancienne défriche.
Posons H0 :u2=u3 contre H1 : u2?u3
Le t calculé du test t de Student est t= -11,580 et p =
0.001. Soit p < 0.05. Nous rejetons l'hypothèse H0 et nous
déduisons qu'au seuil de 5%, il existe une différence
significative entre la moyenne des marges issues du système n°2 et
celui du système n°3.De plus p < 0.01 ; au seuil de 1% le
troisième système a une marge brute à l'hectare plus
élevée que le système2 ancienne défriche.
[Analyse socio-économique des systèmes de
production agricole à base d'igname dans la commune de
Glazoué]
Posons H0 :u1=u3 contre H1 : u1?u3
Le t calculé du test t de Student est t= 1,87 et p =
0.07. Soit p > 0.05. Nous acceptons l'hypothèse H0 et nous
déduisons qu'au seuil de 5%, il n'existe pas une différence
significative entre la marge brute à l'hectare issue du système
n°1 et celui du système n°3. L'hypothèse H2 de la
recherche se trouve donc confirmée et par conséquent, les
systèmes de production agricole à base d'igname sont
rentables.
Des résultats similaires sont obtenus par des
études antérieures notamment celles effectuées par l'INRAB
(1999) et Adégbidi (2003). En effet, dans une étude
économique de la production de l'igname, menée en 1999, l'INRAB a
montré que l'igname peut dégager des profits non
négligeables à l'hectare. Suivant les localités,
l'étude a révélé que le profit peut varier entre
350.500 et 542.500 francs CFA. L'étude réalisée par
Adégbidi (2003), dans le village de Bagou révèle que
l'igname est une culture très rentable dont la marge dépasse de
loin celle du coton auquel les paysans consacrent plus de la moitié de
la surface totale emblavée.
En résumé, nous retenons de ce chapitre qu'il
est possible d'obtenir une marge brute aussi élevée en bas fonds
que sur défriche forestière et donc la descente dans les bas
fonds constitue une alternative au défrichement de nouvelles
forêts ; mais au prix d'un travail supplémentaire et d'un passage
à des ignames à haut prix (à deux récoltes, bonnes
à piler type « laboco »
Par Habib Lorentz PADONOU/ ESAC- 2010-2011/ Page
59
[Analyse socio-économique des systèmes de
production agricole à base d'igname dans la commune de
Glazoué]
Par Habib Lorentz PADONOU/ ESAC- 2010-2011/
| 
