5.5. Forces et limites de l'étude
Ce projet d'intervention est à notre connaissance le
premier au Québec sur la prévention des syndromes coronariens
aigus en ciblant les transformations post-migratoires des habitudes
alimentaires des populations migrantes. Les conclusions de ce projet
contribuent à une meilleure compréhension des facteurs qui
influencent les habitudes et choix alimentaires postmigratoires des populations
migrantes non occidentales du Québec. Certaines limites sont à
prendre en compte. Premièrement, les études portant sur la
transition nutritionnelle en contexte migratoire ainsi que sur les
cardiopathies ischémiques chez les communautés migrantes sont
rares et généralement peu récentes. Deuxièmement,
la taille de notre échantillon était petite. Le taux de
participation était faible et n'a donc pas permis l'atteinte de la
saturation des données. De plus, l'échantillon n'était pas
représentatif des caractéristiques de notre population cible,
étant donné que plusieurs villes d'accueil aux
réalités uniques n'ont pas été
représentées. De plus, la méthode d'échantillonnage
par choix raisonné qui a été utilisée pour
sélectionner les participants au projet pourrait présenter
certains biais dont une certaine subjectivité dans les critères
de sélection qui auraient pu être empreints des opinions de
l'étudiant responsable du projet. Troisièmement, les guides
d'entretiens élaborés pour collecter les données
qualitatives pourraient également présenter certaines limites. En
effet, certaines questions auraient pu être mal comprises par les
participants ou prêter à confusion en raison de leurs formulations
ou encore la formulation de certaines questions aurait pu orienter certaines
réponses des participants. Toutefois, les termes utilisés dans
les guides d'entretien ont été adaptés en fonction du
domaine d'expertise du participant. Finalement, les données provenant de
ces entretiens pourraient davantage refléter la perception des
participants au projet quant aux services et programmes offerts aux immigrants
ainsi qu'aux réalités auxquelles ils sont confrontés.
Cette perception pourrait en effet significativement différer de celle
des populations migrantes elles-mêmes. Il aurait été
pertinent par souci de triangulation, de diversifier les sources de
données et, en raison de la faible taille de l'échantillon
d'inclure certaines personnes immigrantes dans l'échantillon afin
d'avoir leurs réelles perceptions de ces services et programmes ainsi
que de leurs réalités.
79
| 
