WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Performance et evaluation du cocontractant de l'administration, approche managériale de la commande publique

( Télécharger le fichier original )
par Arthur MALANDIN
Université d'Aix-Marseille  - Master II Droit des contrats publics et droit public des affaires  2016
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Chapitre premier - Une évaluation prématurée mais avantageuse des opérateurs privés en amont de la publication

ce, d'autant plus que le sourcing intervient au stade où les candidatures n'ont pas encore été reçues, et le contrat public n'a pas été publié. Cependant, dans la mesure où rien n'interdit aux entreprises qui ont participées à la phase de sourcing d'être candidates au contrat public, alors le sourcing pourrait être une première étape dans l'évaluation des candidats. Il va sans dire qu'à admettre cette hypothèse, les règles fondamentales de la commande publique comme la transparence des procédures, l'égalité de traitement des candidats ou bien les règles relatives au droit pénal de la commande publique doivent être respectées.

B - Pratiquer le sourcing comme démarche initiale de l'évaluation des candidats, entre innovation et respect intangible des règles élémentaires de passation d'un contrat public.

20. Le sourcing sert clairement l'évaluation des candidats (1.), mais le fait
de l'user à outrance présente le risque de contournement des règles de passation des contrats de la commande publique (2.).

1. Le sourcing, détourné de sa fonction initiale, au service de l'évaluation des candidats.

21. Nous avons déjà eu l'occasion de le préciser mais il est nécessaire ici de
rappeler que malgré le fait que notre sujet de mémoire porte sur l'évaluation du cocontractant de l'administration il reste essentiel d'étudier les possibilités d'évaluation des candidats, puisque l'un d'entre eux au moins aura le privilège de devenir le titulaire du contrat et sera à son tour évalué en tant que tel.

Or, bien que le sourcing soit désormais encadré juridiquement, il s'avère que rien n'empêche actuellement une société ou un particulier qui participe à une opération de sourcing de se porter finalement candidat26 à l'obtention du contrat.

26 Encyclopédie des collectivités locales, Chapitre 2 (folio n°3012) Rédaction du marché Public par Frédéric Allaire, mars 2017, introduction paragraphe 8.

29

Chapitre premier - Une évaluation prématurée mais avantageuse des opérateurs privés en amont de la publication

22. L'influence du sourcing sur la phase d'évaluation des candidatures. De ce fait le sourcing va fatalement avoir une incidence plus ou moins forte sur l'évaluation des candidats à un contrat public.

En effet, n'importe quel acheteur, partant du postulat que l'opérateur privé qu'il soumissionne pour son opération peut devenir candidat, va naturellement, sciemment ou pas, lui porter une certaine évaluation puisque cet opérateur au même titre que n'importe quel futur candidat est susceptible de répondre à ses attentes. De la façon ou de la manière dont l'opérateur va présenter sa réponse à l'acheteur va dépendre le ressenti de l'acheteur qui, implicitement ou non, va adopter une attitude propice à l'évaluation de l'opérateur.

La rentabilité du sourcing pour l'évaluation des candidats est alors multiple. En favorisant une meilleure définition des besoins le sourçage va permettre à l'acheteur d'opter pour les critères de sélection les plus propices, qui serviront a posteriori pour l'évaluation et la sélection des candidats. De même en observant les différentes propositions des personnes sourcées et le prix qui en dépend l'acheteur aura une certaine attente concernant les futurs candidats, et cette attente entrera fatalement, explicitement ou pas, dans l'évaluation de ces candidats. Enfin, dans l'hypothèse où un opérateur apporte une réponse que l'acheteur estime « parfaite », alors celui-ci pourra construire son cahier des charges ou mettre en place certains critères de sélection dans l'objectif de retrouver cette réponse précise, ou tout du moins un candidat équivalent capable d'apporter cette même réponse.

Le sourcing reste aujourd'hui une pratique assez large et assez libre, pour peu que l'on respecte les règles générales de passation des contrats publics. En effet, bien que le décret27 restreigne le sourcing à des consultations, des études de marché, des sollicitations d'avis, ou à la possibilité d'informer les opérateurs économiques d'un projet, ces notions restent suffisamment larges pour imaginer une multitude de façons de l'exercer. Reste alors à l'acheteur de décider de la manière dont il compte sourcer les opérateurs économiques en fonction de son projet. Doit alors nécessairement s'en suivre une évaluation et un retour sur expérience du sourcing, car cela revient à évaluer les résultats, les entreprises, et donc potentiellement les futurs candidats et leurs futures réponses au projet de contrat public.

27 Décret n°2016-360 du 25 mars 2016 relatif aux marchés publics, op. cit., article 4.

30

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Qui vit sans folie n'est pas si sage qu'il croit."   La Rochefoucault