II.1 Comparaison du cadre conceptuel : Objectifs,
utilisateurs et principes
Le cadre conceptuel désigne un « cadre
théorique définissant les grandes options techniques et
conceptuelles du plan comptable. [...] Il sert de guide pour
l'élaboration des normes et règles comptables et apporte une
solution aux problèmes futurs non explicités dans le plan
comptable général ».20 De plus, le cadre
conceptuel définit les objectifs, les utilisateurs, les
différentes règles de comptabilisation et d'évaluation
ainsi que les principes des normes.
La normalisation comptable du SYSCOHADA ainsi que les normes
internationales IAS/IFRS disposent chacun d'un cadre conceptuel.
Cette partie est consacrée à l'analyse
comparative des objectifs, des utilisateurs et des principes de ces
référentiels comptable afin d'en identifier les similitudes et
disparités synthétisées dans les tableaux ci-dessous :
? Le champ d'application
Système de normalisation comptable
|
Champ d'application
|
Syscohada
|
Sous régional, continental (Afrique de l'ouest
¢rale)
|
Normes IAS/IFRS
|
Mondial (122 pays appliquent les IFRS)
|
Tableau 1: Comparaison des champs d'application des
normes françaises, IAS/IFRS et du SYSCOHADA
19 R. E, NGUE et T. AZANDOSSESSI, «Etat financier et
système du droit comptable OHADA», colloque de formation des
experts du conseil permanent de la comptabilité du Congo sur le droit
OHADA, organisé par l'école régionale supérieure de
la magistrature, Congo page4.
20 Chapitre 7 terminologies- définition du
« Cadre conceptuel »- tiré de l'annexe de l'acte uniforme de
l'OHADA portant harmonisation de la comptabilité des entreprises.
Publié au J.0 N°10 de l'OHADA
17
? Comparaison des utilisateurs
Le cadre conceptuel de l'OHADA, distingue sept (07)
utilisateurs des états financiers regroupant des acteurs d'ordre interne
et externe, clairement identifiés dans les paragraphes 9 & 10 du
cadre conceptuel de l'IASB.
Au-delà de ce point de convergence, les normes IFRS
désignent les investisseurs comme utilisateurs privilégiés
de l'information financière contrairement au SYSCOHADA qui stipule que
l'information financière produite est destinée en priorité
aux « acteurs de l'économie marchande centrée autour de
la libre entreprise »21, cela s'explique par le tissu
économique africain fortement marqué par les petites
entreprises.
? Comparaison des principes
généraux
Concernant les principes généraux qui
conditionnent l'établissement des comptes, les IFRS ainsi que le
SYSCOHADA convergent sur le principe de « substance over form
» qui fait prévaloir la réalité économique sur
la forme juridique des opérations.
Lors de l'évaluation des éléments des
états financiers en IFRS, la détermination de la ou les
convention(s) appropriée(s) d'évaluation est laissée aux
préparateurs des comptes, qui peuvent choisir une ou plusieurs
conventions parmi les conventions suivantes dans l'optique de refléter
au mieux la juste valeur de l'élément à évaluer
:
- L'évaluation au cout historique ;
- Le cout actuel ;
- La valeur de réalisation ou de règlement ;
- La valeur actuelle (valeur actualisée des entrées
ou des sorties futures de trésoreries)
Toutefois alors que les IFRS sont favorables l'inscription des
opérations et leur évaluation à la juste valeur ; le
Syscohada est quant à lui favorable à une comptabilité
fondée sur l'évaluation des éléments des
états financiers au coût historique, qui permet entre autres
« d'éviter les pièges, ruses et leurres de la juste
valeur financière qui n'est valable et économiquement
justifiée qu'au seul instant de son calcul et sous l'hypothèse,
très loin d'être validée, d'un fonctionnement de
marchés efficient » (E. Delesalle, 2004).
21 Patrick PINTAUX, «Le système
comptable ouest-africain (Syscoa). L'intégration économique par
la comptabilité », publié dans TERTIAIRE N° 104 /
NOVEMBRE-DÉCEMBRE 2002, page 48
? Comparaison des principes comptables
fondamentaux
Le cadre conceptuel des IFRS et du Syscohada définissent
les hypothèses comptables de base sous-jacentes à la
préparation et à la présentation des comptes :
![](Normes-IFRS-une-decennie-apres-Bilan-et-etat-des-lieux-du-projet-d-harmonisation-comptable-inte10.png)
Normes IFRS
Comptabilité d'engagement Continuité
d'exploitation
Caractéristiques qualitatives de l'information
financière
- Intelligibilité - Pertinence - Fiabilité
- Comparabilité
SYSCOHADA
prudence
l'intangibilité des bilans permanence des méthodes
la spécialisation des exercices continuité d'exploitation la
transparence
Tableau 2: Synthèse des principes comptables de
base des IFRS, Syscohada et normes françaises
|