WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Recherche et validation de résistance génétique au dépérissement bactérien causé par pseudomonas syringae chez l'abricotier.

( Télécharger le fichier original )
par MOUNA HADJ BRAHIM
Institut Agronomique Méditerranéen de Saragosse Espagne - Master amélioration génétique végétale 2014
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

1.1.2 Caractérisation de la sensibilité des variétés de la - core-collection

Les distributions (tableau 9) sont caractérisées par des variations continues. Et une large variabilité pour les différentes variables, à l'exclusion de la variable bi en 2014 concentrée autour de valeurs nulles.

Tableau 9: Distribution de l'intensité des symptômes de sensibilité de la core-collection (129 individus) suite à une inoculation bactérienne mesurés sur rameaux en 2013 et 2014. Les distributions portent sur les moyennes de 3 rameaux testés par individu. Mesures en centimètres.

Mlle HADJ BRAHIM Mouna RESULTATS ET DISCUSSION

46

Comme précédemment, une ACP a été réalisée pour illustrer l'étendue de la diversité mise en évidence sur les données de sensibilité tissulaire mesurée sur les rameaux. Les deux axes principaux de l'ACP qui représentent la majeure partie de la variabilité (48,7%), montrent que:

- Toutes les variables sont bien représentées dans ce plan factoriel puisque leurs corrélations avec les axes sont importantes (les projections sont proches du cercle de corrélation) (figure 5b).

- Une corrélation des variables entre elles selon les années, et la relative indépendance des variables de brunissement (bi, bs) et des variables liées aux longueurs de chancre (lgc, lge).

- Une large variabilité des individus représentée par un nuage des individus étendu et continu illustrant l'effet variété (génotype) sur la résistance des rameaux, les variétés les plus sensibles étant sur la partie droite du graphe (figure 5a).

Mlle HADJ BRAHIM Mouna RESULTATS ET DISCUSSION

F2 (16,90 %)

-2

-4

-6

4

6

2

0

-8 -6 -4 -2 0 2 4

1'93

A195& eu m666

A1314A0 55 A213~,Y~A

89E

A1236

1

Biplot (axes F1 et F2 : 49,09 %)

A1731 A1714

A1939

00 A1267 A2219 A1811 665

F1 (32,19 %)

bs2014 A0862 A1693

A1343

2

A0539 bi213 A2217 bi2014

bs2013 A1915

lgc2014

A2205A2243

A1729

lge2014 A0544

A0634lgc2013
lge2013

A2204

A0882

A1453

A0380

A0654

A1711

A1727

6 8

F2 (16,90 %)

-0,25

-0,75

0,75

0,25

-0,5

0,5

-1

0

1

-1 -0,75 -0,5 -0,25 0 0,25 0,5 0,75 1

Variables (axes F1 et F2 : 49,09 %)

F1 (32,19 %)

bs2014

bi2014

bi2013

lgc2014

lgc2013

lge2014

bs2013

lge2013

47

Figure 5: Représentation synthétique des données de sensibilité tissulaire mesurées sur rameaux suite à une inoculation bactérienne - ACP des variables mesurées en 2013 et 2014 sur rameaux au sein de la core-collection (moyennes par individus des 3 rameaux, 129 individus).

A : nuage des individus (moyennes sur 3 répétitions) sur les deux axes principaux. B : représentation des variables mesurées en 2013 et en 2014.

Mlle HADJ BRAHIM Mouna RESULTATS ET DISCUSSION

48

Tableau 10: Matrice de corrélation de Pearson des variables mesurées sur rameaux dans la core-

collection en 2013 et 2014.

Variables

lgc2013

lge2013

bs2013

bi2013

lgc2014

lge2014

bs2014

bi2014

lgc2013

1

 
 
 
 
 
 
 

lge2013

0,680

1

 
 
 
 
 
 

bs2013

0,364

0,335

1

 
 
 
 
 

bi2013

0,078

0,029

0,326

1

 
 
 
 

lgc2014

0,144

0,136

0,003

-0,082

1

 
 
 

lge2014

0,041

-0,011

0,063

0,021

0,541

1

 
 

bs2014

0,100

-0,071

0,011

0,067

0,020

0,145

1

 

bi2014

-0,047

-0,108

-0,070

0,060

0,307

0,312

0,351

1

*La couleur rose indique la forte corrélation entre les variables et la couleur bleu indique les faibles corrélations entre variables d'une année à l'autre.

La matrice de corrélation montre une relation entre les variables proches (en rose) d'une même année (lgc et lge), (bs et bi) ainsi qu'une faible corrélation (bleu) des variables entre les deux années illustrant l'indépendance entre les années.

La synthèse des analyses représentée dans le tableau ci-dessous traduit un effet inoculation significatif pour l'ensemble des variables mesurées. L'effet génotype est significatif en 2013 mais pas en 2014 laissant supposer que cette année n'est pas une année favorable au développement au chancre ce qui est confirmé par l'analyse de ACP et les résultats de l'analyse de variance avec un effet année significatif pour l'ensemble des variables sauf pour le brunissement interne.

Nous avions collecté la variable diamètre afin d'évaluer si l'importance des symptômes n'était pas fonction de la vigueur des rameaux. Les analyses montrent que le diamètre ne semble pas jouer un rôle dans le développement de la maladie pour les variables mesurées. De manière complémentaire le tableau de synthèse montre que l'interaction GxE n'est significative que pour la longueur du chancre (lgc) entre 2013 et 2014.

49

Mlle HADJ BRAHIM Mouna RESULTATS ET DISCUSSION

Tableau 11: Synthèse des analyses statistiques effectuées suite aux inoculations sur rameaux au sein de la core-collection (129 individus).

Variables

2013

2014

2013 et 2014

lgc

lge

bs

bi

lgc

lge

bs

bi

lgc

lge

bs

bi

Effet de l'année

_

_

_

_

_

_

_

_

2,2 e-16

2,2 e-16

0,041

NS

Effet du génotype

2,995e-05

0,0021

1,586e-05

NS

NS

NS

NS

NS

3,8 e-06

1,641e-06

0,0027

0,054

Effet interactions GxE (Génotype x
Année)

_

_

_

_

_

_

_

_

4,5 e-06

NS

NS

NS

Effet diamètre du rameau

NS

NS

NS

0,0246

NS

NS

0,04

NS

_

_

_

_

Distribution normale (shapiro)

non

non

non

non

non

non

non

non

_

_

_

_

Homoscédasticité % an (Fligner-
Killeen)

_

_

_

_

_

_

_

_

5,15 e-06

0,372

0,1912

0,2634

Homoscédasticité % génotype
(Fligner-Killeen)

0,937

0,994

1

1

0,999

1

1

1

_

_

_

_

R2 du modèle

0,543

0,503

0,558

0,387

0,428

0,447

0,454

0,44

0,605

0,2758

0,1566

0,0096

Comparaison % témoin (wilcoxon)

2,2 e-16

2,2 e-16

2,2 e-16

2,2 e-16

2,2 e-16

2,2 e-16

2,2 e-16

2,2 e-16

_

_

_

_

Moyenne des individus

4,57#177;2,17

2,33#177;0,97

11,62#177;8,77

27,18#177;11,14

2,70#177;0,6

1,39#177;0,72

8,93#177;8,52

25,81#177;10,25

_

_

_

_

Mlle HADJ BRAHIM Mouna RESULTATS ET DISCUSSION

50

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Des chercheurs qui cherchent on en trouve, des chercheurs qui trouvent, on en cherche !"   Charles de Gaulle