La guerre est ce qu?il y?a de plus ignoble. Elle participe
à la destruction de l?humanité et au renchérissement. La
guerre condamne les capacités de déploiement et amenuise les
chances de réussite et de naissance d?un dialogue favorable à la
paix. De par ses conséquences, de par les atrocités qu?elle met
en lumière, elle est la représentation de la barbarie et de
l?animalité humaine.
49 Lire à ce titre APOCALYPSE DE JEAN in La
Sainte Bible. Traduite d?après les textes originaux Hébreu et
Grec par Louis Secong, Alliance Biblique Universelle, 2008, pp.1250-1268
50 Kant op.cit, p.85-86
La condamnation de la guerre est sujette aux pratiques
malsaines et déshumanisantes qui s?y réfèrent. Elle a un
impact négatif sur l?ensemble des domaines d?expression des hommes. A
savoir les domaines politiques, économiques, socioculturels et
environnementaux. Tous ces impacts témoignent de l?horreur vécue
pendant la guerre.
Tout d?abord, au plan politique, la guerre est source
d?instabilité. Cette dernière se caractérise par la
multiplication de milices et groupes armés, l?impossibilité pour
l?Etat d?assurer sa légitimité et ses droits régaliens, la
paralysie des institutions. L?instabilité politique légitime les
réclamations des acteurs impliqués dans le conflit. Elle donne
lieu aux tentatives de coup d?Etat et d?institution des régimes
dictatoriaux. Sur ce méme volet politique, la guerre participe à
la naissance et/ou à la perpétuation des systèmes tels
la
corruption et la mauvaise gouvernance. Ceci est dû au
fait de la quasi absence de légitimitéétatique
et de la constitution des institutions étatiques en jungle,
c?est-à-dire des lieux référant
l?état de nature tel que pensé par Thomas
Hobbes.
Ensuite, au plan économique, l?horreur exprimée
dans la guerre se manifeste aussi par la paralysie des institutions
créant une stagnation voire un profond ralentissement de
l?activité économique. Le rythme des exportations
régulières est réduit et les importations s?intensifient.
Ce qui crée l?Etat de dépendance de l?Etat vis-à-vis de
l?extérieur. Très souvent en situation de guerre, seuls les
trafics d?armes et l?illicite exploitation des ressources naturelles
constituent l?activité économique principale. Les armes
contribuent à accentuer et alimenter la guerre, les ressources
naturelles également. Dans cet état de choses, l?Etat est le
principal perdant en ce qu?il perd d?énormes potentialités
naturelles à travers l?illégale exploitation des ressources
naturelles ; et perd des ressources humaines drainées sous l?autel du
trafic des armes.
Bien plus, les plans social et culturel n?en subissent pas
moins les atrocités ou horreurs de la guerre. Pertes en vie humaines,
énormes mutilations, déplacés et autres apatrides
caractérisent l?activité belligérante. Celle-ci
établit des rapports sociaux défavorables à la paix, voir
au développement dans un sens. Dans un autre sens, elle fragmente le
processus de réalisation culturel, fait perdre des repères
historiques nécessaires à la conscience collective et
aliène de façon générale la culture
exprimée. La destruction des canons culturels va avec
l?aliénation du peuple.
Enfin, au plan environnemental, la guerre renforce les maux
d?essence naturelle et en crée d?autres. L?usage des armes chimiques, le
déferlement des corps dans les eaux intensifient la pollution. La
destruction de la faune et de la flore renforce cet état de fait. La
symbiose entre environnement et être humain se brise
alors progressivement sous le poids de la guerre.
Par ailleurs, bien qu?il existe un Droit international
humanitaire c?est-à-dire un droit de la guerre, les horreurs et
atrocités s?observent toujours et parfois croissent davantage. La
nécessité se porte méme sur l?existence d?un droit de la
guerre. Car, faut-il permettre qu?il y?ait une guerre bien qu?on puisse la
réguler. Aussi, l?émergence d?un droit international des Droits
de l?Homme n?empêche pas que des horreurs soient commises lors des
guerres. Le droit se pointe donc comme important mais non fondamental pour
taire les antagonismes qui peuvent pousser à l?extrême les
attitudes et comportements malsains des acteurs en conflit.
A ce titre, nous pouvons observer par exemple qu?en
période de guerre froide, seul l?équilibre de la terreur
marqué par la possession de l?arme atomique par les deux blocs en
conflits, avait pu du moins en ce qui constituait l?affrontement direct entre
blocs, calmer les antagonismes. La reconnaissance par les deux blocs des effets
et impacts de l?arme atomique leur a permit d?avoir une relative paix.
Ce qui est important c?est le fait pour ces parties d?avoir
réalisé qu?une atteinte à l?intégrité
humaine pouvait avoir des conséquences infinitésimales, et de
s?être abstenus de recourir à la violence. Ainsi, l?horreur quoi
que néfaste en ce qui concerne le militantisme et la quête pour la
paix, peut servir de jalon pour construire une Paix Positive.
Le Calcul de l?Horreur est alors l?évaluation
systématique des conséquences négatives de la violence
directe; lesquelles conséquences peuvent advenir en cas de l?escalade de
ladite violence. Il s?agit de faire une estimation sur les atrocités de
la violence afin d?empêcher que les situations conflictuelles ne
dérivent en affrontement direct ou indirect. L?estimation est faite
à partir de données récoltées sur l?état des
besoins sociaux et de la paix sociale. Lorsque des scénarios
établissant les possibilités d?escalade de la violence sont fait,
une alerte rapide est adressée entre groupes conflictogènes qui,
ont le mérite de mener des recherches sur les facteurs conflictuels les
engageant. Le Calcul de l?Horreur pense de cette façon résoudre
les antagonismes à l?instant et, prévenir l?escalade de nouvelles
violences au Nord Kivu51. C?est une stratégie de
transformation des conflits et d?établissement d?une paix durable et
mutuellement acceptable par les parties en conflit. Aussi, en tant
qu?instrument psychologique, le calcul de l?horreur agit comme un stimulus
externe sur la conscience des parties en conflits et influence leur perception
des relations humaines.
51 Dans la troisième partie de ce travail,
nous présentons intégralement la stratégie du Calcul de
l?Horreur ainsi que les voies d?opérationnalisation y relatifs.
