4.4 Estimation des effets du CEF sur les exploitations
agricoles d'Akonolinga
Après deux ans seulement d'expérience, il est
difficile de mesurer les effets du CEF sur les exploitations. Mais à
partir des connaissances mises en pratiques, quelques changements sont
déjà observables. Les critères d'appréciation
utilisés sont qualitatifs et quantitatifs. Les critères
qualitatifs reposent sur les différences observées par les
paysans quant aux pratiques. Les critères quantitatifs s'appuient sur
les variations des quantités d'intrants directs (semences et pesticides)
en fonction des superficies cultivées au cours des années 2007 et
2008.
4.4.1 Les effets qualitatifs
L'étude montre que 10 % des paysans ayant suivi le CEF
estiment que le CEF n'a apporté aucun changement dans leur exploitation.
Par contre 90 % estiment que le CEF a apporté un changement dans leurs
habitudes culturales et leur façon de penser. Ainsi, parmi eux, 60 % ont
affirmé avoir soit augmenté la superficie des cultures rentables
et réduire celle des cultures moins rentables, soit diminué le
montant de crédit pris à la caisse d'épargne (grâce
à la diminution de la quantité d'intrants), soit pris l'habitude
d'élaborer un budget en début de campagne dans un registre
où ils ont relevé les entrées et les sorties. Et 40 % ont
estimé avoir soit adopté la culture pure ou l'association d'au
plus deux cultures (Banane plantain et macabo), soit respecté les
écartements entre les plantes surtout pour les cultures vivrières
et les céréales, soit intégré les groupes de
travail, soit organisé mieux leur travail en définissant les
tâches à faire et en aménageant pour certains, deux jours
de repos par semaine.
L'étude a également montré que parmi ces
paysans ayant affirmé avoir observé un changement dans leurs
pratiques, près de 25 % pratiquent déjà les cultures
maraîchères (piment, tomate). Il est important de signaler que
près de 80 % de ces paysans prévoient après la
récolte une quantité destinée à l'auto-consommation
(arachide, pistache, maïs). En ce qui concerne le macabo, le plantain et
le manioc, ils délimitent dans leurs parcelles une partie
réservée pour leur consommation. La récolte de cette
partie se fait progressivement sauf pour le macabo qui est
récolté et conservé à la cuisine dans un coin
obscur. On a aussi remarqué que certains paysans ciblent les gros
régimes de plantain pour vendre et ne consomment que les petits.
4.4.2 Les effets quantitatifs
Les effets quantitatifs du CEF ont été
estimés en terme de performance de production, notamment les rendements
obtenus en 2007, des variations des besoins en intrants entre les années
2007 et 2008 et d'élaboration du bilan (Tableau 16).
NB : Dans cette partie, nous avons utilisé les
performances moyennes des différentes cultures des exploitations
enquêtées pour faire les calculs à partir des
données obtenues pendant les enquêtes.
Tableau 16: Performance fin 2007 des exploitations
après application du CEF
Types de cultures
|
Minimum
|
Maximum
|
Moyenne
|
Ecart type
|
|
Superficie
|
|
|
|
|
|
(ha)
|
,00
|
15,00
|
1,8558
|
2,77478
|
|
Production
|
|
|
|
|
|
totale (sacs)
|
,00
|
35
|
2,9865
|
5,47952
|
Cacao
|
|
|
|
|
|
|
Production
|
|
|
|
|
|
vendue (sacs)
|
,00
|
35
|
2,9865
|
5,47952
|
|
Revenu
|
|
|
|
|
|
(FCFA)
|
0
|
1443750
|
134510,58
|
235591,232
|
|
Superficie
|
,00
|
3,00
|
,9087
|
,64365
|
|
Production
|
|
|
|
|
|
totale (régimes)
|
0
|
2300
|
678,94
|
509,882
|
Banane-
|
|
|
|
|
|
plantain
|
Production vendue (régimes)
|
0
|
2000
|
505,33
|
426,917
|
|
Revenu
|
|
|
|
|
|
(FCFA)
|
0
|
2000000
|
514365,38
|
450442,006
|
|
Superficie
|
|
|
|
|
|
(ha)
|
,00
|
3,00
|
1,1394
|
,81712
|
|
Production
|
|
|
|
|
|
totale (bacots)
|
0
|
120
|
43,12
|
31,772
|
Macabo
|
|
|
|
|
|
|
Production
|
|
|
|
|
|
vendue (bacots)
|
0
|
100
|
31,21
|
25,349
|
|
Revenu
|
|
|
|
|
|
(FCFA)
|
0
|
1015000
|
172048,08
|
174839,878
|
|
Superficie
|
|
|
|
|
Manioc
|
(ha)
|
,00
|
2,00
|
,2548
|
,52741
|
|
Production
|
|
|
|
|
|
totale (filets)
|
0
|
100
|
12,21
|
24,880
|
|
Production
|
|
|
|
|
|
vendue (filets)
|
0
|
80
|
9,13
|
20,857
|
|
Revenu
|
|
|
|
|
|
(FCFA)
|
0
|
800000
|
61413,46
|
162502,993
|
|
Superficie
|
|
|
|
|
|
(ha)
|
,00
|
2,50
|
,4808
|
,58336
|
|
Production
|
|
|
|
|
|
totale (filets)
|
0
|
12
|
3,06
|
3,449
|
Pistache
|
|
|
|
|
|
|
Production
|
|
|
|
|
|
vendue (filets)
|
,00
|
7,00
|
1,6731
|
2,04576
|
|
Revenu
|
|
|
|
|
|
(FCFA)
|
0
|
800000
|
56865,38
|
119323,917
|
|
Superficie
|
|
|
|
|
|
(ha)
|
,00
|
1,50
|
,0962
|
,29768
|
|
Production
|
|
|
|
|
|
totale (filets)
|
0
|
25
|
1,65
|
5,179
|
Maïs
|
|
|
|
|
|
|
Production
|
|
|
|
|
|
vendue (filets)
|
0
|
10
|
,44
|
1,731
|
|
Revenu
|
|
|
|
|
|
(FCFA)
|
,00
|
375000
|
24423,0769
|
79942,71139
|
|
Superficie
|
|
|
|
|
|
(ha)
|
,00
|
,50
|
,0192
|
,09709
|
|
Production
|
|
|
|
|
|
totale (cageots)
|
0
|
35
|
1,35
|
6,796
|
Tomate
|
|
|
|
|
|
|
Production
|
|
|
|
|
|
vendue (cageots)
|
0
|
30
|
1,15
|
5,826
|
|
Revenu
|
|
|
|
|
|
(FCFA)
|
0
|
150000
|
4903,85
|
25156,186
|
|
Superficie
|
|
|
|
|
|
(ha)
|
,00
|
,50
|
,0433
|
,13757
|
|
Production
|
|
|
|
|
|
totale (cageots)
|
0
|
25
|
2,06
|
6,521
|
Piment
|
|
|
|
|
|
|
Production
|
|
|
|
|
|
vendue (cageots)
|
0
|
25
|
1,92
|
6,116
|
|
Revenu
|
|
|
|
|
|
(FCFA)
|
0
|
150000
|
10769,23
|
34362,323
|
Bacots : appellation des sacs utilisés
pour mesurer les sacs de macabo (1 bacot = 3 sacs de marché = environ 35
Kg)
Les cultures de cacao, banane plantain, macabo, manioc et
pistache présentent de meilleures performances. Selon les paysans, ces
rendements sont meilleurs par rapport à ceux obtenus en 2005 et 2006.
Comme autres effets du CEF, il y a le fait que les paysans se
débrouillent déjà à calculer leurs revenus nets et
à les répartir entre les dépenses prioritaires. Le tableau
17 ciaprès ressort un exemple du calcul du revenu disponible des paysans
ayant suivi la formation en CEF
Tableau 17 : Exemple d'élaboration du bilan et
estimation du revenu des paysans en CEF
Bilan : Recettes / dépensescampagne 2007
|
Campagne en cours (2008)
|
Recettes activités
|
Montant (en FCFA)
|
Dépenses activités
|
Montant (en FCFA)
|
Produits de
|
Minimum
|
0
|
Intrants directs
|
0
|
rente
|
Maximum
|
2300000
|
|
288000
|
|
Moyenne
|
654500,94
|
|
63722,64
|
|
Ecart type
|
490078,151
|
|
55772,356
|
Produits
|
Minimum
|
0
|
Intrants directs
|
0
|
vivriers et céréales
|
Maximum
|
1015000
|
|
225000
|
|
Moyenne
|
315433,96
|
|
25971,70
|
|
Ecart type
|
248124,582
|
|
34190,560
|
Produits
|
Minimum
|
0
|
Intrants directs
|
0
|
maraîchers
|
Maximum
|
472000
|
|
25000
|
|
Moyenne
|
27962,26
|
|
1283,02
|
|
Ecart type
|
88946,173
|
|
4302,849
|
PFNL
|
Minimum
|
0
|
Intrants directs
|
0
|
|
Maximum
|
50000
|
|
0
|
|
Moyenne
|
943,40
|
|
0
|
|
Ecart type
|
6868,028
|
|
0
|
Prêts des terres
|
Minimum
|
0
|
Main d'oeuvre
|
0
|
|
Maximum
|
0
|
|
300000
|
|
Moyenne
|
0
|
|
69245,28
|
|
|
|
|
|
|
|
Ecart type
|
0
|
|
61169,659
|
Remboursement
|
Minimum
|
0
|
Remboursement
crédit
|
|
0
|
dettes
|
Maximum
|
450000
|
|
562500
|
|
Moyenne
|
45547,17
|
|
16933,96
|
|
Ecart type
|
88631,164
|
|
80034,009
|
Activités extra
|
Minimum
|
0
|
Location
|
des
|
0
|
agricoles
|
Maximum
|
6000000
|
terres
|
|
35000
|
|
Moyenne
|
294528,30
|
|
|
660,38
|
|
Ecart type
|
849612,618
|
|
|
4807,620
|
Intérêt sur
|
Minimum
|
0
|
Petits
|
|
0
|
l'épargne
|
Maximum
|
100000
|
équipements
|
|
250000
|
|
Moyenne
|
3175,47
|
|
|
64518,87
|
|
Ecart type
|
15273,039
|
|
|
74406,366
|
Recette totale
|
Minimum
|
310000
|
Dépenses
|
|
50000
|
(RT)
|
Maximum
|
3168000
|
totales (DT)
|
|
843000
|
|
Moyenne
|
1185974,53
|
|
|
279179,25
|
|
Ecart type
|
573269,125
|
|
|
63848,278
|
Revenu
|
Minimum
|
|
151000
|
|
|
disponible (RD)
|
Maximum
|
|
2853000
|
|
|
|
Moyenne
|
|
910709,43
|
|
|
RD= RT-DT
|
Ecart type
|
|
492064,193
|
|
|
Les cultures les plus rentables des exploitations
enquêtées sont les cultures de rente mais il est important de
mentionner que ce montant élevé est dû au revenu obtenu de
la vente du plantain qui représente environ 79 % du montant global.
C'est pour cette raison que la plupart des exploitations augmentent les
superficies de plantain chaque année (de 0,8 ha en 2007 et à 1,2
ha en 2008). Nous remarquons également que les paysans intègrent
progressivement les cultures maraîchères dans leurs pratiques. En
2007, les paysans ont cultivé de petites superficies des cultures
maraîchères qu'ils ont augmentées en début de
campagne de l'année 2008 (voir tableau annexe 4)
4.5 Mesure de l'impact du CEF
4.5.1 Impact Social
Le CEF à Akonolinga a un impact positif sur
l'organisation sociale et le renforcement de la solidarité. Grâce
au CEF, ADEAC a organisé les femmes pour qu'elles puissent discuter de
leurs problèmes. Cette organisation est rendue possible grâce
à la création en 2006 d'une cellule féminine dans les
zones de Mvan, Ndibidjeng, Ndéllé et Ondeck ayant pour objectifs
d'aider les femmes à développer les AGR au sein de leurs
ménages. En effet, selon les responsables de l'ADEAC, lors de la
présentation du CEF au Nord Cameroun, les présentateurs ont
montré que le regroupement des femmes au Nord a permis à ces
dernières de résoudre certains problèmes (scolarité
des enfants, nutrition etc) de leurs ménages. C'est grâce à
cette présentation qu'ils ont eu l'idée de regrouper les femmes
de leur zone d'intervention. En vue de réduire la
pénibilité du travail et constituer une main d'oeuvre permanente,
le CEF a favorisé la création des groupes d'entraide au sein des
communautés. L'aide apportée à chacun ne se limite pas aux
activités des champs car selon eux en cas de problème ils ont
d'abord recourt à un membre du groupe ou de la caisse. Par exemple
certains paysans permutent les tours de travail en fonction des
activités culturales. Cette attitude renforce la solidarité au
sein des communautés.
|
|