CHAPITRE 5: RESPONSABILITE DE LA DIRECTION
POINTS DU CHAPITRE
|
Résultats
|
Moyenne
|
5.1 Engagement de la direction
|
84%
|
78%
|
5.2 Ecoute client
|
87%
|
|
85%
|
|
65%
|
|
80%
|
|
82%
|
|
62%
|
|
Chapitre 5 : La responsabilité de la direction est
de 78%, les exigences sont suffisamment maîtrisées, on comprend
que la volonté de progrès est effective. Cependant son engagement
doit être renforcé d'avantage pour mieux optimiser le
système de management de l'organisme.
CHAPITRE 6: MANAGEMENT DES RESSOURCES
POINTS DU CHAPITRE
|
Résultats
|
Moyenne
|
6.1 Mise à disposition des ressources
|
91%
|
80%
|
6.2 Ressources humaines
|
69%
|
|
78%
|
|
84%
|
|
Chapitre 6 : Le management des ressources, les exigences
sont suffisamment maîtrisées et satisfaites à 80%, il faut
revoir les points à améliorer.
CHAPITRE 7: REALISATION DU PRODUIT
POINTS DU CHAPITRE
|
Résultats
|
Moyenne
|
7.1 Planification de la réalisation du produit
|
65%
|
71 %
|
7.2 Processus client
|
52%
|
|
80%
|
|
68%
|
|
59%
|
|
100%
|
|
Chapitre 7 : La Réalisation du produit /
prestation de services, les exigences sont satisfaites à 71%, elles sont
suffisamment maîtrisées, il faut juste améliorer les
pratiques.
CHAPITRE 8: MESURE, ANALYSE ET AMELIORATION
POINTS DU CHAPITRE
|
Résultats
|
Moyenne
|
8.1 Généralités
|
79%
|
75 %
|
8.2.1 Satisfaction du client
|
77%
|
|
67%
|
|
79%
|
|
65%
|
|
61%
|
|
100%
|
|
74%
|
|
Chapitre 8 : Mesure, Analyse et Amélioration, ses
exigences sont satisfaites à 75%, elles sont suffisamment
maîtrisées. Il faut continuer à s'impliquer d'avantage dans
une démarche d'amélioration continue..
RECAPITULATION DU DIAGNOSTIC QUALITE
|
TAUX DE CONFORMITE PAR CHAPITRE
|
MOYENNE GENERALE
|
4 SMQ
|
83%
|
77%
|
5 Responsabilité de la Direction
|
78%
|
|
80%
|
|
71%
|
|
75%
|
|
La moyenne générale de satisfaction aux exigences
de la norme est de 77%, le système de management de la qualité
est suffisamment maîtrisé au sein de ABB Technology. Cependant il
faut s'atteler sur les points à améliorer pour le rendre encore
plus dynamique.
Au travers de ce diagnostic qualité, nous avons pu
distinguer :
· . Les points forts du système de
management actuel
- Un engagement formel de la direction dans la démarche
qualité : la politique qualité, la charte qualité et les
objectives qualités sont définis et écrits ;
- Une influence positive de la maison mère ;
- Couvre toute la zone est/ouest l'Afrique en vente de
matériels technologique et de l'automation ;
- Implication du DG dans la recherche de la qualité au
sein des différents processus ;
- Esprit d'anticipation et la quête d'activités
nouvelles à réaliser (ABB Technology possède le seul
service de vente, de maintenance et d'entretien des transformateurs de
distribution en Côte d'Ivoire) ;
- Bonne gestion et organisation des métiers ;
- Une volonté d'amélioration continue
affichée par l'ensemble de l'entreprise ;
- Expertise avérée et démonstration d'un
savoir maîtrisé dans toutes les activités ; - L'ensemble du
personnel mobilisé ;
- Le système informatique développé ;
- Regroupe plusieurs activités (SBS, TFO, CMS, TMM et
MTS)
- Mise en place spontanée d'une équipe de
réflexion (task-force ou réunion de GAP) pour les
problèmes potentiels ou avérés.
· . Les points à améliorer du
système de management actuel - Sensibiliser le personnel sur le
respect des procédures ;
- Veiller au respect des délais pour les actions à
entreprendre ;
- Planifier systématiquement les activités au sein
de tous les processus surtout ceux de réalisation ;
- Suivre l'évaluation des formations surtout sur l'usage
des outils de suivi de commandes ;
- Renforcer la communication en interne surtout le suivi des
commandes ; - Mettre à jour le système documentaire ;
- Mieux évaluer le choix du commercial sur les
fournisseurs ;
NB : Le détail des points forts
et des points à améliore est en ANNEXE III / page
91
2) EXPLOITATION DOCUMENTAIRE
a) Objectif de l'exploitation
documentaire
Cette analyse documentaire fut réalisée pour
apprécier les relations entre les processus et rechercher les
préoccupations profondes en vue d'accroître la productivité
de l'organisme.
b) Déroulement de l'exploitation
documentaire
Cette exploitation documentaire à pour source, des
données issues des enregistrements disponible dans l'entreprise en
rapport avec les éléments précités à la
deuxième partie de la méthodologie (page
27). Elle regroupe des écarts constatés
lors des audits internes (20/05/09 au 05/06/09) et de celui de suivi (18/08/09
au 19/08/09) au cours desquels nous faisions parti de l'équipe d'audit
en temps qu'observateur, dont le but de certains thèmes
développés fut l'amélioration du respect des délais
de livraison et la maîtrise du système documentaire.
c) Résultat de l'exploitation documentaire
Les principales observations nous ont donné le tableau
ci-dessous.
Tableau 3 : LES PRINCIPALES OBSERVATIONS
PROCESSUS
|
CONSTATS
|
OBSERVATION
|
|
La fiche de suppléance (la matrice de compétence)
n'est pas à jour
|
En cas d'absence avéré, l'interchangeabilité
en ressource humaine n'est pas garantie d'où retard occasionné
|
Absence de réseau de distribution interne et de produits
en Côte d'ivoire
|
La contrainte majeure est l'obligation de toujours importer les
produits car il n'y a pas de stock
|
Usage de documents non codifiés
|
La recherche d'information au besoin et l'usage de documents non
en vigueur causent des problèmes de validation
|
Management des
Ressources
|
Les activités de conception d'application et de
maintenance informatique ne sont ni planifiées, ni enregistrées
systématiquement
|
Les temps de conception et les étapes évolutives ne
sont pas maîtrisées et partagées par les
concernés.
En cas de panne d'un ordinateur, on constate un problème
de planification
|
Le recrutement du personnel n'est pas suivi et appliqué
Aucun délai de recrutement fixé
|
Le déficit en ressources humaines ralenti le travail
|
Achat
et
Moyens Généraux
|
Mauvaise application des procédures (validation DCM,
évaluation des fournisseurs et contrôle de réception)
|
Le non respect des procédures pourrait entrainer des
erreurs, une perte de temps et des reprises des travaux
|
Le contrôle de réception du matériel
commandé n'est pas toujours fait par les demandeurs
|
Un mauvais contrôle de réception entraine deux (2)
risques engendrant un retard:
-48 heures légalement imparties pour la réception
d'une commande (loi du commerce interne)
-Risque de réceptionner un produit non conforme
|
Un manque de coordination entre le délai du client final
et celui du fournisseur
|
Différenciation du délai entre les demandeurs et
le service achat, on a deux (2) réalités différentes pour
une même situation vis-à-vis du même client
|
Commercial
|
Le planning des visites aux clients non évalué
après exécution
|
Les clients non visités peuvent passer inaperçus,
la planification du travail endigue ses situation et permet d'être
objectif
|
Absence de planning de suivi
des enquêtes, ni de plan commercial Un problème
d'efficacité commerciale
|
Le feedback du client n'est pas garantie d'où
difficulté d'accroître la satisfaction du client
|
Power & Automation Product
|
Le logiciel de suivi des commandes encours n'est pas
utilisé par les demandeurs
|
Problème sur l'usage du logiciel de suivi, alors que les
commandes encours ne sont pas parfaitement suivies
|
Usage de support d'enregistrement (calculation form) non
codifié, ni posté sur la base
|
Risque d'utilisation de documents de diverses formats et
présentations.
|
Power Système
|
Le planning des travaux au TFO est effectif
La planification dans l'ensemble des activités du SBS
n'est pas systématique
|
Un problème de planification des activités ou
des tâches d'où manque d'exhaustivité sur les projets et
les travaux encours ou échus.
|
Process Automation
|
Le planification des travaux à effectuer sur les moteurs
n'est pas systématique
|
La gestion du personnel de site au TMM n'est pas
planifiée
|
Le planning de livraison des moteurs n'est pas
systématique, voir inexistant
|
La vérification des équipements de mesure n'est pas
à jour
|
Risque d'usage d'appareils erronés et accidents
imprévisibles
|
Le remplissage incorrect de supports d'enregistrement (Form AT
07/05 section bobinage)
|
Problème d'insuffisance de données
d'entrées d'où non maîtrise des interactions entre les
activités. Cela pourrait entrainer une perte de temps pour le recueil
d'informations
|
|