Internet et démocratie

B.LE RISQUE D'UN TRACAGE DES INTERNAUTES.

Le traçage en langage informatique est la possibilité de suivre un produit tout au long de la chaine de transport avec remontée des informations concernant l'expéditeur par internet^92(*). Si l'on recadre cela dans le cadre du traçage des internautes, le traçage est donc la possibilité de retracer toute l'activité d'un internaute d'une simple conversation sur le net, à une transaction bancaire.

L'internet offre de merveilleuses facilités de traçage et de surveillance, positives dans le cas de Wikipédia, car inscrit dans l'objectif d'un bien commun, mais ce n'est pas toujours le cas.

Nous accumulons une ombre numérique qui nous suit et qui peut nous terrasser.

En Tunisie, internet est à la fois un espace d'accès à des informations interdites et, pour le pouvoir, un merveilleux moyen de traçage. Internet est un outil ambivalent, mais c'est le cas de tous les outils.

Le traçage sur internet est un moyen encore plus dangereux que la surveillance, car c'est une forme d'intrusion dans l'intimité de l'internaute et un moyen quelque peu illégal d'acquérir des informations sur une personne ou sur ses activités. Cela viole aussi le droit à la vie privée, car après la surveillance institutionnelle de l'Etat et des entreprises, autour de laquelle s'organisait le débat sur les données personnelles, se superpose aujourd'hui une « surveillance interpersonnelle d'un nouveau type^93(*) . Avec la démocratisation des instruments d'observation que les plateformes rationnelles distribuent à leurs utilisateurs, l'exposition de soi est un risque que l'on prend d'abord devant ses proches, ses voisins ses collègues ou son employeur^94(*). Facebook est sans conteste l'emblème de ce nouveau panoptisme horizontal. Les enquêtes auprès des étudiants montrent que, à leurs yeux, le risque réside d'abord dans les figures d'autorité qui leur sont proches, parents ou professeurs, bien avant les entreprises et le gouvernement^95(*). Tout ceci montre que le traçage est peut être non seulement Etatique c'est-à-dire institutionnel, mais il peut aussi être interpersonnel. Le traçage utilisé de façon illicite est donc un vrai frein au développement de la démocratie sur le réseau. La criminalité et la surveillance excessive et illicite sur internet, sont de vrais freins au développement de la démocratie sur le réseau. Il empêche les internautes de pouvoir s'exprimer correctement de peur d'être non seulement la cible des cybercriminelles mais aussi d'un gouvernement à la surveillance excessive.

En outre les pratiques quelques peu soupçonneuses de Facebook laissent voir une véritable manipulation de ses internautes. Car des enquêtes récentes ont révélées que Facebook conserverait les données de ses utilisateurs à des fins commerciales. Ces informations constituant des vraies bases de données sur les utilisateurs, facebook pourrait l'utiliser à des fins commerciales ; C'est-à-dire les vendre soit à l'Etat comme instrument de « pistage », mais aussi et surtout à des sociétés pour que celle-ci affines leurs publicités pour mieux atteindre leurs objectifs.

Ce qui parait encore plus incroyable, c'est que de nombreuses personnes ayant voulu supprimer totalement toutes leurs données Facebook, ce sont aperçu que Facebook détenait toutes leurs infos personnelles sur des centaines de pages bien sur selon le nombre d'informations diffusées. Ils n'y sont parvenus que par procédure judicaire ; ce qui montre comment Facebook a tout intérêt à conserver toute cette mine d'informations personnels

Mais, Il n'ya pas que ces pratique qui constituent des limites d'internet par rapport à son apport à la démocratie. La question même de l'accessibilité au réseau est aussi un véritable frein à son apport à la démocratie. Mais une telle analyse mérite d'être circonscrite. Car si dans la plupart des pays développés, internet est accessible, il n'en est pas le cas dans la majorité des pays du tiers monde et notamment sur des continents comme l'Amérique du sud, l'Asie ou l'Afrique. La question de la fracture numérique mérite donc d'être posée (CHAPITRE II).

* ⁹² Microsoft ® Encarta ® 2009. (c) 1993-2008 Microsoft Corporation. Tous droits réservés

* ⁹³ Peter Bradwell, Niamh Gallager, We no longer control What others know about us, But Don't yet Understand the consequences,Ed,demos,londres 2007

* ⁹⁴ Jean-Michel Ganascia, « Voir et pouvoir : qui nous surveille ? » Ed le Pommier, Paris 2009

* ⁹⁵ Zeynep TUfekci, Can you see me now? Audience and Disclosure Regulation in Online Social Network Sites»,Bulletin of Science, technology and Society, Vol.28,n1,2008 p.34