Contribution à l'étude écodendrométrique du Cedrus atlantica Manetti (cèdre de l'Atlas) dépéris dans le parc national de Theniet el Had (w. Tissemsilt) Algérie

7.2.2. Relation entre le taux de deperissement et la circonference dominante :

La circonference dominante est une variable dendrometrique relative à la fertilite stationnelle

dans la mesure où elle est prélevée à partir d'une catégorie de tiges les plus grosses.

40
de

⁵⁰

Pour pouvoir rechercher une eventuelle signification de la variabilite du taux de deperissementcèdre à travers les valeurs de circonference dominante enregistrees, celles-ci sont reparties en trois classes distinctes : Faible, Moyenne et Elevée

2 à

³0 ,

La figure 7.8 permet de représenter l'allure. L'analyse de la variance au seuil de signification 095% n'engendre aucune différence significative (Tableau 7.4 ).

Tableau 7.4 : Réosultats de l'analyse de la variance au se1WIde signification de 95% entre la circonference dominante et le taux de deperissement.

Source des variations	125225 Somme des carves	225-3 Degré de liberté	Moyenne des canes	F	Probabilité	Valeur critique pour F
Entre Groupes	606,251242	2	303,125621	1,32176872	0,27208755	3,10383866
A l'intérieur des groupes	19493,333	85	229,33333
Total	20099,5843	87

Fig7.8: Taux de dépérissement observés à travers les trois classes de circonférence dominante.

7.2.3. Relation entre le taux de dépérissement et la surface terrière du cèdre :

La surface terrière représente un bon critère de croissance d'un peuplement, ainsi que de la fertilité stationelle. ⁴⁴⁵L'analyse de la variance à un facteur révèle d'une différence non significative entre la surface 4 terrière totale et le taux de dépérissement (Tableau 7.5).

Tableau 7.5: Résultats de l'analyse de la variance au seuil de signification de 95% entre la

522

surface terrière totale du cèdre et le taux de dépérissement.

Source des variations 10	Somme des carrés	Degré de liberté	Moyenne des carrés	F	Probabilité	Valeur critique pour F
Entre Groupes	226,333453	2	113,166726	0,48402608	0,61798532	3,10383866
A l'intérieur des groupes	19873,2508	85	233,802951
Total	20099,5843	87

Quant à la surface terrière totale, toutes essences confondues, l'analyse de la variance au seuil de signification de 95% montre, elle aussi, une différence non significative comme le démontre le Tableau 7.6.

Tableau 7.6 : Résultats de l'analyse de variance au seuil de signification de 95% entre la

Surface terrière totale de tous les peuplements et le taux de dépérissement.

Source des variations	Somme des carrés	Degré de liberté	Moyenne des carrés	F	Probabilité	Valeur critique pour F
Entre Groupes	127,604465	2	63,8022326	0,27153992	0,76286352	3,10383866
A l'intérieur des groupes	19971,9798	85	234,964468
Total	20099,5843	87

Une représentation graphique permet de montrer l'allure (Fig.7.9 et 7.10).

Fig.7.9: Taux de dépérissement observés par classe de surface terrière totale de cèdre.

Fig.7.10: Taux de dépérissement observés par classe de surface terrière tINle pour l'eINmble des peuplements forestiers.

1-4 cn_. ,....]

7

T

.2.4. Relation entre le taux de dépérissement et la hauteur dominante :

La hauteur dominante représente un paramètre fort considérable relatant la fertilité stationnelle et par conséquent de l'étENde croissaT- d'H]

L'analyV- deITa variance au seuil deINgnification de 95% n'MgH)dreFaucuneIMféreITe significative (Tableau 7.7). La figure 7I11 permet de représenter l'allure.

ableau 7.7 : Résultats de l'analyse de lINariance au seuil de signification de 9ID IeIAe la E hauteur dominante et le taux de dépérissement.

Source des variations	Somme des carres	Degré de liberté	Moyenne des carrés	F	Probabilité	Valeur critique pour F
Entre Groupes	1338,69417	2	669,347085	3,03261209	0,05343435	3,10383866
A l'intérieur des groupes	18760,8901	85	220,716354
Total	20099,5843	87

Fig.7.11 : Taux de dépérissement observés par classe de hauteur dominante pour l'ensemble des peuplements de cèdre.

7.2.5. Relation entre le volume tige total et le taux de dépérissement :

291

-- A .
·
·
· a.m..

L'analyse de la variance entre le volume tige total et le taux de dépérissement montre une différence non significative (Tableau 7.8). La variabilité du taux de dépérissement du cèdre est donc loin d'tre dépendante du potentiel de production ligneuse des arbres. 20

La distribution graphique du nombre d'échantillons de cèdres dépérits en relation avec le

508m

volume tige total est illustrée au niveau de la figure 7.12.

Tableau 7.8 : Résultats de l'analyse de variance au seuil de signification de 95% entre le volume total et le taux de dépérissement.

10,686 Source des variations Cl	1576-84 Somme des carrés h	Degré de liberté i	20-25,92 Moyenne des carrés	F	Probabilit é	Valeur critique pour F
Entre Groupes	97,9315	2	) 48,96575	0,208087 24	0,812548 66	3,10383866
A l'intérieur des groupes	20001,6528	85	235,313562
Total	20099,5843	87

Fig.7.12: Taux de dépérissement observés par classe de volume totale pour l'ensemble des peuplements de cèdre.