CHAPITRE 2 : CADRE
METHODOLOGIQUE
2.1. Question de
méthodes
Chapitre
2
« Une méthode n'est ni bonne, ni mauvaise
dans l'absolu, mais seulement pertinent ou non par rapport aux objectifs de
l'étude », soutien Hélène CHAUCHAT
(1985). Conformément aux objectifs de notre étude et
à notre question principale de recherche nous avons retenu les deux
méthodes usuelles connues dans l'étude des faits sociaux. Il
s'agit de la méthode quantitative et celle qualitative. Elle ont
été utilisées de façon complémentaire.
2.1.1.
Méthode quantitative
Cette méthode s'est réalisée sur la base
de l'enquête par questionnaire. Elle nous a permis d'obtenir des
données sur le phénomène étudié et surtout
la possibilité de les quantifier et d'envisager la perspective
d'analyser les relations et corrélations entre les variables. Cette
méthode répond au souci de la recherche des
régularités statistiques, la présentation de l'ampleur et
de l'intensité du problème de gestion et d'utilisation des
ressources agropastorales dans notre zone d'étude.
2.1.2. Méthode
qualitative
Elle s'est faite à l'aide d'un guide d'entretien
semi-structuré. Elle nous a permis de dégager et d'analyser les
éléments qui échappent à une quantification,
à savoir les caractéristiques sociales et culturelles (perception
de la dégradation des ressources naturelles, l'organisation sociale,
l'organisation foncière, les relations interpersonnelles etc.). En
outre, elle a permis la recherche des implications, des logiques construites
autour de la question foncière et de gestion des ressources
naturelles
Ces deux méthodes combinées et utilisées
de façon complémentaire nous ont permis de comprendre la
situation de la sécurité foncière actuelle et les
contraintes liées à l'adoption des techniques de gestion des
ressources naturelles.
| 
