étude comparative des prévisions aux réalisations des recettes dans une régie financière. Cas de la Direction Provinciale des impôts Kasai occidental Demembré.

0.1.1. METHODES

Aucun travail scientifique ne peut être élaboré sans que son auteur fasse appel aux méthodes et techniques, et chaque méthode correspond à ses propres techniques.

J.M MOUCHOUT et A. MOLES, définissent la méthode comme une succession d'opérations permettant de progresser vers le but avec maximum de chances, de succès à l'achat des connaissances^6(*).

Elle est encore une démarche à suivre pour découvrir la vérité quand on l'ignore, ou pour la prouver aux autres quand on la possède et ne dépend pas de la volonté du chercheur mais des questions qu'il se pose à propos de son sujet^7(*).

Pour Benoit VERHAGEN, la méthode est un ensemble des règles et des principes qui organisent le mouvement d'ensemble de la communauté c'est-à-dire les relations entre l'objet de la recherche et le chercheur, entre les informations concrètes rassemblées à l'aide des techniques et le niveau de la théorie et des conceptions^8(*).

L'élaboration de ce travail a été rendue possible grâce à l'utilisation des méthodes suivantes :

a. METHODE COMPARATIVE

Antoine de Saint EXUPERY a dit ceci : « Quand on ne sait pas ce qu'on recherche, on ne sait plus ce que l'on trouve bien que l'on puisse trouver ce que l'on ne cherchait pas du tout^9(*). »

Dans cet ordre d'idées, la méthode comparative est celle qui, pour comprendre les faits, il faut les comparer c'est-à-dire rechercher et expliquer les faits économiques étudiés tout en décelant les liens de causalité ou les facteurs de différence et de dissemblance entre les faits, mais il faut comparer ce qui est comparable, cela veut dire les faits se trouvant dans un même contexte culturel^10(*).

Ainsi, nous disons que cette méthode nous a permis d'opérer une comparaison entre les prévisions ainsi que les recettes de la Direction Provinciale des Impôts (DPI) pour arriver à faire un jugement sur ces dernières afin d'en tirer une conclusion.

b. METHODE STATISTIQUE

Cette méthode se définit comme étant un ensemble des données d'observation de l'activité qui consiste dans leur recueil, leur traitement et leur interprétation^11(*).

La méthode statistique est celle qui s'appuie sur la formation des groupes, on les classe en indiquant le résultat dans des tableaux, en utilisant les graphiques par la construction des échantillons, rapport de mesure et la détermination des valeurs de variables étudiées ainsi que leurs fréquences^12(*).

Dans cette étude, elle nous a aidé à présenter les différentes prévisions et réalisations des recettes dans des tableaux pour ensuite montrer leur évolution durant une période couverte par notre étude, en les interprétant afin de donner une thérapeutique.

* ⁶ J.M MOUCHOUT et A. MOLES, Les méthodes de sciences humaines dans l'entreprise, édition Fayard-Dame, Paris 1991, p182

* ⁷ BOUDEN R., Les méthodes en sociologie, PUF, Paris 1970, p13

* ⁸ VERHAGEN B., Méthodes et techniques de recherche en sciences sociales, in analyse sociale, Col. 1 n°2, mars-Avril 1984, p51

* ⁹ Antoine de Saint EXUPERY, cité par MUPONDO M., in « La politique de la maximisation des recettes dans une entreprise industrielle, G3 SCA 2002-2003 ISP/Kananga.

* ¹⁰ BAKENGE K., cours de méthodes de recherche en sciences sociales, G2 SEG UNIKAN, 2011-2012, inédit.

* ¹¹Encyclopediauniversalis, édition Paris, V15, p15

* ¹² BAKENGE K., Op-cit