Le terrorisme. Une grande menace à la paix, sécurité et stabilité internationales.

- Une nouvelle configuration de règlement des conflits au Moyen - Orient

S'agissant des conflits au Moyen - Orient, onpeut lire que la question palestinienne s'inscrivant dans tout le temps. Il est à imaginer qu'elle est interminable ou du moins avec grande attention permanente. OBL a su appeler les Etats - Unis dans une politique plus « juste » dans le conflit Israélo - palestinien. Ce qui a suscité tous les pays du Tiers monde à soulever le débat : pourquoi la Palestine n'a pas toujours vu le jour^166(*) contrairement à la même résolution qui a justifié la création d'Israël ?

Ainsi, Francis KPATINDE en faisant référence aux Etats - Unis, dit : « on ne peut pas à la fois vouloir incarner le droit et la justice si en même temps on refuse aux palestiniens les droit légitime d'avoir une patrie et une terre à laquelle ils peuvent s'adosser » car « la puissance donne aussi de responsabilité^167(*)». De ce fait, les américains ont pris conscience de changement de cap et le souhait explicite d'Etat Palestinien soutenu par Londres et longtemps voulu par Paris. Mais la réaction d'Ariel Sharon voyant Yasser Arafat son OBL a suscité des critiques de la par les américains mettant l'accent sur un discours conciliant.

Donc résoudre la question Israélo - palestinienne est important pour les américains pour sortir de ce « bourbier diplomatique » car cela l'allie aux attentats^168(*) et les enchaine à des résultats de concert.

- Des relations interreligieuses plus difficiles.

Enfin, des crises sociales sont accentuées et touchent nombreux pays avec leurs communautés religieuses. Aux Etats - Unis une école islamique est brouillée dans le Kentucky et certains étrangers d'origines arabes. Contrairement au Kenya ce sont les églises qui ont été brouillées par des islamistes, en réaction contre l'opération militaire de la « communauté internationale christianisante». Au Nigeria, des brutalités contre les populations chrétiennes dans le Nord se sont accentuées. Au Pakistan, plus précisément à Quetta des violences similaires ont vu le jour. Donc, une contradiction à l'hypothèse ou aux prédictions de S. Huntington : il n'est pas possible qu'il s'agit d'un conflit civisationnel^169(*). Il est clair qu'OBL et les mouvements terroristes ne constituent pas de civilisation islamique, arabe ou arabo - islamique. D'ailleurs en remontant l'histoire, il est à constater que lorsqu'il était soutenu par les américains lors de la guerre Afghane, il n'était point considéré comme représentant d'une civilisation ou un culte rival ou opposée. Donc il est inutile de revêtir le terrorisme d'une vision manichéenne : du Bien contre le Mal^170(*), de l'islam contre la chrétienté.

Ça serait de fausser l'analyse en lui ôtant toute objectivité et exposer les populations de l'intolérance, la vengeance, la paix, la sécurité et la stabilité internationales. D'ailleurs, il est à remarquer que le Secrétaire général de la Ligue Arabe déclare le Dimanche 4 Novembre 2001^171(*), « qu'OBL ne parle point au nom des musulmans en condamnant les Nations - Unies et son premier fonctionnaire Koffi Annan, ni au nom des arabes ».

Les actes terroristes menaient par les groupes activistes dans le monde n'on rien de parenté avec l'Islam, au contraire, l'Islam est une religion de paix, d'amour et de tolérance.

* ¹⁶⁶ Bien qu'actuellement la situation n'est pas la même et semble avancée.

* ¹⁶⁷Francis KPATINDE « Un pays phare et attachant », Jeune Afrique/ L'Intelligence(2124) du 25 septembre au 1^er Octobre 2001,47 - 48.

* ¹⁶⁸ Cf « Interview de Leila Shahid, Déléguée Générale de la Palestine en France, sur (hptt ://www.cedetime.org/nowyork)

* ¹⁶⁹ A lire S. Huntingtonsur « Choc de civilisation et son interview récente : Entretien avec Miche FAURE, « Samuel P Huntington, le dialogue entre les civilisations doit s'engager», L'express (2625) du 25 au 31 Octobre 2001,122 - 126.

* ¹⁷⁰Comme l'affirme George W Bush le 11 septembre.

* ¹⁷¹ Information radio-diffusée sur Radio France Internationale.