3.1.4 ESTIMATION DES RÉSULTATS ÉCONOMIQUES
DES EXPLOITATIONS MARAICHÈRES
3.1.4.1 Revenu des maraîchers en fonction du
coût d'investissement
L'une de nos analyses a cherché à
déterminer l'impact des coûts engagés par les
maraîchers dans leur production sur leur revenu, elle nous a
révélé que les coûts moyens investis
n'influençaient qu'à 44% le revenu des maraîchers (Figure
19). Par contre, le nombre des plates-bandes dont la taille moyenne est de
23,27#177;15,41 m2 a une influence sur le revenu de l'ordre 60%, les
40% restants sont influencés par les autres paramètres non
étudiés (Figure 20). Cela signifie que le revenu obtenu par les
maraîchers ne couvre pas toujours les dépenses qu'ils ont
engagées pour la production. Les maraîchers, comme tout
producteur, devrait à cet effet combiner les différents facteurs
de production en leur possession de manière optimum, c'est-à-dire
de sorte à mobiliser un minimum des ressources et atteindre un meilleur
résultat possible. De plus, l'accroissement des superficies
emblavées permet d'obtenir des revenus bien plus élevés
car elles permettent de produire des quantités importantes.
39
0 50000 100000 150000 200000
R= 4.5800 + 4.464 CT
R2=0.44
10 15 20 25 30 35
Revenu= 22265.7+ 5240.2 Nombre de platebande
R2=0.60
Cout total moyen des maraichers en CDF
Nombre de platebande
Légende : Revenu moyen Coût
moyen d'investissement
Figure 21: Moyennes des Revenus obtenus et
coûts investis par site maraîcher
Figure 19: Revenu en fonction de dépenses
Figure 20: Revenu en fonction des superficies 3.1.1.1
Coût de production et revenu par site maraîcher
214187,3#177;155
255
|
112357#177;11940
6
|
|
145952,3#177;170
855
|
|
48429,33#177;356
52,47 23330,69#177;192
32,01
23333,45#177;807
1,22
Katuba Kilobelobe Tingi Tingi
La figure 21ici-bas vient étayer les arguments de la
figure19qui précède. Elle donne les revenus et coûts totaux
investis par site maraîcher enquêté. Là encore, les
revenus ne sont pas rémunérés proportionnellement aux
dépenses engagées. Les producteurs de Kilobelobe présente
un meilleur revenu de 214187,3#177;155255 CDF, ceux de la Katuba et de Tingi
tingi ont des coûts d'investissement respectifs de 23333,45#177;8071,22
CDF et de 23330,69#177;19232,0 qui sont très similaires, pourtant leurs
revenus présentent un écart important. Cet écart est
expliqué par les superficies emblavées (figure 13 et figure 20
ci-hauts).
40
3.1.4.2 Rentabilité financière des
légumes par site enquêté
Les résultats présentés dans la figure 22
montrent que la rentabilité varie d'un site à un autre. Le
périmètre maraîcher de Tingi tingi passe en premier avec
6.256, en deuxième position c'est le site de la Katuba avec 4.815, puis
le site de Kilobelobe avec 4.423 vient fermer la marche. Cela signifie que
chaque franc congolais investi dans la production rapporte successivement pour
chaque site dans le même ordre précité : 5.256 CDF, 3.815
CDF et 3.423CDF supplémentaires. Leurs taux de rentabilité
respectifs sont donc de 525.6%, 381.5 % et 342.3%. La production est donc
rentable, cependant l'offre est quasiment à chaque fois
simultanée entre maraîchers, tout comme le choix des
spéculations, les différences de prix ne sont pas grandes,
pourtant le coût de production varie d'un endroit à un autre :
main d'oeuvre familiale souvent synonyme de non rémunérée,
utilisation gratuite d'outils agricoles des maraîchers voisins
(phénomène d'entraide), mode d'accès à la terre,
etc. Tous ces éléments pris ensemble justifient les
disproportions des rentabilités entre les sites maraîchers.
Rentabilité Kilobelobe;
4,423
Rentabilité Tingi tingi;
6,256
Rentabilité Katuba;
4,815
Figure 22 : Rentabilité financière
des légumes
| 
