WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Thèse unique de doctorat criminologie.


par Jean Noel PacàƒÂ´me KANA
Université Félix Houphouet Boigny d'Abidjan - Doctorat en Criminologie 2019
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

1.3.2 Vérification de l'hypothèse H 2

Rappelons l'hypothèse 2:

H1 : L'échec de la gestion s'explique par des facteurs externes aux acteurs locaux.

Etablissons test de Khi 2 pour voir s'il existe un lien entre échec de la gestion des conflits fonciers et facteurs externes aux acteurs et ce, à partir des données à partir des données consignées dans le tableau suivant :

223

Rappelons que N= 117 d'après le tableau précédent (tableau des effectifs par sous-préfectures).

Tableau n° 25 : Distribution statistique des données de l'hypothèse 2

 

Echec de la gestion

Pas d'échec de la gestion

Total

Facteurs externes

44

26

70

Pas de facteurs externes

14

33

47

Total

58

59

117

Formulons les hypothèses H 0 et H1 :

- L'hypothèse H0 postule qu'il n'existe pas de lien entre échec de la gestion des conflits fonciers et facteurs externes aux acteurs

- L'hypothèse H1 postule qu'il existe un lien entre échec de la gestion des conflits fonciers et facteurs externes aux acteurs.

Calculons les effectifs théoriques de H2

Tableau n° 26 : Calcul des effectifs théoriques de l'hypothèse 2

 

Echec de la gestion

Pas d'échec de la gestion

Total

Facteurs externes

34,70

35,29

70

Pas de facteurs externes

23,29

23,70

47

Total

58

59

117

Calculons la différence entre effectifs observés et effectifs théoriques

Tableau n° 27 : Calcul de la différence des effectifs observés et des effectifs théoriques de

l'hypothèse 2

 

Echec de la gestion

Pas d'échec de la gestion

Facteurs externes

(44

- 34,70)

= 9,3

(26 - 35,29) =

- 9,29

Pas de facteurs externes

(14-

23,29) =

- 9,29

(33- 23,70) =

9,3

224

Elevons les effectifs obtenus au carré

Tableau n° 28 : Calcul des effectifs obtenus au carré concernant l'hypothèse 2

 

Echec de la gestion

Pas d'échec de la gestion

Facteurs externes

(9,3)2 =

86,49

(- 9,29)2

= 86,3

Pas de facteurs externes

(- 9,29)2

= 86,3

(9,3)2 =

86,49

Divisons termes à termes des résultats obtenus par les effectifs théoriques

calculés

Tableau n° 29 : Division des résultats obtenus par des effectifs théoriques de l'hypothèse 2

 

Echec de la gestion

Pas d'échec de la gestion

Total

Facteurs internes

86,49 /

34,70 =

2,49

86,3 /

35,29 =

2,44

4,93

Pas de facteurs internes

86,3 /

23,29 =

3,7

86,49 /

23,70 =

3,64

7,34

Total

 

6,19

 
 

6,08

 

12,27

Déterminons la valeur de Khi deux calculé Valeur de Khi deux calculé = Somme des totaux X2 = 6,19 + 6,08

X2 = 12,27

Déterminons le degré de liberté (ddl)

Ddl = (nombres de lignes - 1) (nombres de colonnes - 1)

Ddl = (2 - 1) (2 - 1)

Ddl = 1 et Khi lu au seuil de 0,05 est 3,84 (Pearson)

Khi 2 calculé (12,27) > Khi 2 lu (3,84) alors, nous rejetons l'hypothèse H 0 et nous affirmons qu'il existe un lien très significatif (khi 2 calculé très supérieur à khi 2 lu) entre l'échec de la gestion et les facteurs externes aux acteurs locaux.

225

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Nous voulons explorer la bonté contrée énorme où tout se tait"   Appolinaire