Chapitre IV : discussion des résultats
47
Dans ce présent chapitre nous présentons les
résultats des essais de dépollution effectués lors de
notre stage au niveau de la station d'épuration de Tizi-Ouzou (STEP
Tizi-OuzouEst) ainsi que ceux effectués au niveau du laboratoire
pédagogique du département d'agronomie de la faculté des
sciences agronomiques et des sciences biologiques de l'UMMTO.
Partie 1 : essais réalisés au niveau de
la STEP de Tizi-Ouzou Est.
Les résultats présentés sur la figure W.1
montrent une légère augmentation du pH par rapport à l'eau
traitée mais les valeurs sont toujours dans les normes (6.5 à
8.5).
|
8
|
pH
|
|
|
|
|
|
|
·
|
Argile
|
Charbon
|
|
|
7,5 -
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
·
|
·
|
|
|
|
|
A
|
|
|
|
|
|
|
·
|
|
7 -
|
|
|
|
|
|
|
6,5
|
|
|
|
|
|
|
0 2 4 6 8 10 12
Figure IV.1: évolution de pH de l'eau
traitée (pHi=6.66) en fonction du taux
d'additif dans la BPR.
Les résultats présentés sur la figure W.2
montrent une légère augmentation de la température par
rapport à l'eau traitée. Aucun écart notable n'a
été enregistré comparativement à la
température de l'eau traitée.
Chapitre IV : discussion des résultats
|
20 - 19,6 - 19,2 - 18,8 - 18,4
-
|
T (C°)
|
--Argile -- --Charbon
|
|
|
|
|
%
18
0 2 4 6 8 10 12
Figure IV.2: évolution de la température
de l'eau traitée (T°=17,96°C)en fonction
d'argile dans la
BPR
Les résultats présentés sur la figure W.3
montrent que le rendement des abattements des MES est très efficace
ainsi que les valeurs des MES diminuent on augmentant le pourcentage de charbon
et que à partir de 7.5 % de charbon on a une élimination
complète des MES, et sa grâce à la surface
spécifique du charbon qui varie entre 700-1500 m2 /g.
|
7 6 54 3 - 2 -
|
MES (mg)
|
|
|
3
|
-- --Argile -- --Charbon
4
0
0 2 4 6 8 10 12
48
Figure IV.3: évolution de la quantité des
MES de l'eau traitée (8 mg/1) en fonction du
taux de charbon dans la
BPR
Chapitre IV : discussion des résultats
49
Les résultats présentés sur la figure
IV.4montrent une diminution de la turbidité, mais avec l'augmentation du
pourcentage de l'argile on a une augmentation de la turbidité et
ça est dû à la couleur de l'argile (montmorillonite) qui
est dégagée après le passage de l'eau.
|
9 Turbidité
8 - (NTU)
7 6 5 4 3 2 1 -
|
|
|
0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 2 4 6 8 10 12
Figure IV.4: évolution de la turbidité de
l'eau traitée (11NTU) en fonction du taux
d'additif dans la
BPR
Les résultats présentés sur la figure
IV.4montrent une diminution progressive de la turbidité en fonction de
pourcentage du charbon avec une élimination total à 7.5%et 10%,
ce qui veut dire que l'élimination de la turbidité est
amélioré par l'augmentation de la dose (surface) de charbon.
Les résultats présentés sur la figure
IV.Smontrent une légère diminution de la conductivité et
ça il est dûaux minéraux présents dans l'argile
(Al2H8011Si2),
Les résultats présentés sur la figure W.5
montrent que la conductivité est légèrement
inférieure de celle de l'eau traitée, cette diminution est due
à la réaction de la conductance des particules par leurs
éliminations par le moule à base de charbon.
Chapitre IV : discussion des résultats
|
10,2 10 9,8 9,6 9,4 9,2 9 8,8 8,6
|
1 a (m5/cm)
|
|
|
|
|
|
-- --Argile -- --Charbon
|
|
|
|
|
J %
|
|
|
|
0 2 4 6 8 10 12
|
|
|
|
|
|
|
|
50
Figure IV.5: évolution de la conductivité
de l'eau traitée en fonction du taux d'additif
dans la BPR
Les résultats présentés sur la figure W.6
montrent une réduction de la DBO5 par les deux
barrières. Ceci est induit par la diminution du taux de matières
organiques MES réduite par l'argile et le charbon. La quantité
d'oxygène consommée est ainsi réduite. Une
élimination plus forte dans le charbon par rapport à l'argile
cela s'explique par la caractéristique du charbon à avoir une
grande surface spécifique (700 à 1500 m2/g) par
rapport à l'argile (800 m2/g).
30
DBO5 (mg/L)
25 -
20 -
15 -
10 -
5 -
0
I
|
Eau épuree
|
10% Argile 10% Charbon
|
Figure IV.6: évolution de la DBO5 de
l'eau traitéeen fonction de la nature de l'additif
Chapitre IV : discussion des résultats
Les résultats présentés sur la figure W.7
montrent de faibles valeurs de la DCO, après traitement, qui est due
à l'élimination d'une partie importante de la matière
organique exigeant une présence forte d'02 pour son
activité par l'argile ainsi que par le charbon. Une élimination
importante dans le charbon par rapport à l'argile cela s'explique par la
caractéristique du charbon à avoir une grande surface
spécifique par rapport à l'argile.
E
70 DCO (mg/L)
60 50 40 30 20 10
0
Eau traitée
10%argile 10%charbon
Figure IV.7 : évolution de la DCO de l'eau
traitée en fonction de la nature de l'additif.
Les résultats présentés sur la figure W.8
montrent une élimination de nitrite dans l'argile et le charbon par
rapport à l'eau traitée.
|
1,6 -
1,4 -
1,2 -
1 0,8 0,6 0,4 0,2 -
0
|
NO2-(mg/1)
|
|
|
|
|
|
p
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
F
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eau épurée
|
10% Argile 10% Charbon
|
51
Figure IV.8: évolution de la quantité de
nitriterésiduelle dans l'eau traitée en fonction
de la nature
de l'additif.
Chapitre IV : discussion des résultats
Les résultats présentés sur la figure W.9
montrent que la rétention des nitrates augmente dans le cas de la
barrière plâtre/argile tout comme dans le cas de la
barrière plâtre/charbon actif. On peut estimer que la
présence de l'argile et de charbon actif permet d'assurer un nombre de
sites assez suffisant pour la fixation des nitrates sur la surface de l'argile
et celle charbon actif et que le rendement d'élimination des nitrates
est amélioré.
5,09
10%charbon
|
|
|
|
|
|
|
|
NO3-(mg/L)
|
|
|
30 -
|
|
|
|
|
26
|
|
|
|
25 -
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 -
15 -
10 -
|
|
|
|
|
|
|
|
5,36
|
|
5-
0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eau traitée 10%argile
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
P043- (mg/I)
0,7 0,6
10%argile 10%charbon
Eau traitée
52
Figure IV.9: évolution de la quantité de
nitrate (NO3) de l'eau traitéeen fonction de la
nature de
l'additif.
Les résultats présentés sur la figure
W.10 montrent que la rétention des phosphores augmente dans le moule de
l'argile et le moule du charbon actif. On peut estimer que la présence
de l'argile et de charbon actif permet d'assurer un nombre de sites assez
suffisant pour la fixation des phosphores sur la surface de l'argile (moule
d'argile) et celle de charbon actif (moule de charbon) et que le rendement
d'élimination des phosphores est amélioré.
Chapitre IV : discussion des résultats
53
Chapitre IV :
discussion des résultats
Figure IV.10: évolution de la quantité
d'ions phosphate de l'eau traitéeen fonction de la nature de
l'additif
| 
