Partie 2 : essais de rétention du glyphosate
Les essais de rétention du glyphosate en solution ont
été menés dans les conditions suivantes :
des colonnes contenant 4% de charbon et 4% d'argile sont
utilisées,
un volume fixe de solution a été traité (l
litre pour chaque moule)
le pH de la solution synthétique est de 5
la température est ambiante et variait entre 20 et 35
°C
des volumes fixes de 100 ml ont été
récupérés et le temps entre deux
prélèvements a
été mesuré,
le pH de chaque prélèvement a été
mesuré.
Les résultats obtenus ont permis de tracer les figures
suivantes. Les paramètres suivis sont le débit volumique, le pH,
la masse de glyphosate retenue et les taux de fixation globaux.
|
8 -
|
pH
|
|
|
|
|
7
|
|
|
|
|
|
6
|
|
|
|
|
|
5
|
|
|
|
|
|
4
|
|
|
|
|
|
3
|
|
|
|
|
|
|
-- --Charbon
|
-- --Argile
|
|
|
2
|
|
|
|
|
|
1
|
|
|
|
V total (mi)
|
o
o 100 200 300 400 500 600 700 800
Figure IV.11: évolution du pH de la solution
traitée en fonction de la nature de l'additif
La figure W.11 montre une variation du pH pour les deux
colonnes réalisées. Toutefois, cette variation reste comprise
entre les valeurs limites prévues par la réglementation.
|
800 700 - 600 - 500 - 400 - 300 - 200 - 100 -
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
t(mn)
|
|
o
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Figure IV.12: évolution du volume de solution
traitée en fonction de la nature de
l'additif.
La figure W.12 montre une relation de proportionnalité
entre le volume de solution traité et le temps mis pour traverser la
solution. Toutefois il faut signaler qu'étant donné que les
colonnes utilisées ont été séchées
préalablement, seulement trois quart du volume utilisé a
été récupéré. Une partie de la solution
aurait pu être également perdue par évaporation.
|
Qv (mL/mn)
|
|
|
|
0,50 -
|
|
|
|
|
0,40 -
|
|
|
|
|
0,30 -
|
|
|
|
|
|
|
·
|
|
0,20 -
|
|
|
|
|
0,10 -
|
|
|
|
|
-- --Argile
|
-- --Charbon
|
V (mL)
|
|
|
|
|
|
0,00
|
|
0 200 400 600 800
54
Figure IV.13: évolution du débit volumique
en fonction de la nature de l'additif.
Chapitre IV : discussion des résultats
55
La figure W.13 représentant les débits
volumiques ne montre pas de colmatation de la barrière. En effet,
après être traversée par près d'un litre de
solution, le débit volumique reste appréciable.
-- --Argile -- --Charbon
4
,42 ,
7 ,
0
0 200 400 600 800
Figure IV.14: évolution de la quantité
globale de glyphosate retenue en fonction de la
nature de
l'additif
L'évolution de la masse globale de glyphosate retenue
montre une évolution continue de la masse retenue. Aucun palier n'est
observé. En conclusion, la barrière n'a pas atteint la
saturation. Le charbon reste le meilleur additif étant donné que
la molécule testée est organique.
Ces résultats sont confirmés par la figure W.15
ou un taux global de rétention de 54.56% est enregistré pour le
charbon contre 42.25 % pour l'argile. Ces taux restent très
appréciables étant donné la concentration
élevée de glyphosate utilisée et la faible quantité
d'additif utilisée. Il faut également signaler que la
barrière utilisée n'a montré aucun signe de fissuration ou
de vieillissement.
56
Chapitre IV :
|
discussion des résultats
|
|
|
|
|
|
60 -
|
|
|
|
Rétention (%)
|
-- --Argile -- --Charbon
|
|
|
|
50 -
|
|
|
|
|
|
40 -
|
|
|
|
|
|
30 -
|
|
|
|
|
|
20 -
|
|
|
|
|
|
10 -
|
|
|
|
|
|
|
|
|
V (mL)
|
|
|
0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 100 200
|
300 400 500 600
|
700 800
|
|
Figure IV.15: évolution du taux global de
rétention en fonction de la nature de l'additif
| 
