5.3.- Facteurs déterminant les
efficacités technique,
allocative et économique
Après la détermination des différentes
efficacités, leur analyse doit passer nécessairement par
l'identification des déterminants d'efficacité. Cela permettrait
de mieux comprendre les facteurs qui expliquent les indices
d'efficacité. Après régression, les résultats
concernant les facteurs déterminant les efficacités sont
résumées dans le tableau ci-dessous ;
Outre la taille du ménage et l'activité
principale, les mêmes signes sont obtenus aussi bien pour la
régression sur l'efficacité technique, sur l'efficacité
économique que sur l'efficacité allocative pour les autres
variables. Selon ce tableau, la taille du ménage (le nombre d'individus
dans le ménage) de l'enquêté (signe négatif) est
significatif au seuil de 5% pour l'efficacité technique. Ceci indique
que plus il existe de membres dans un ménage, moins le producteur est
techniquement efficace dans la production. Cette corrélation
négative et significative également obtenue par Savi (2009) pour
les maraîchers de la vallée du Mono et Nkunzimana (2005) pour les
exploitants du thé au Burundi pourrait s'expliquer par le niveau de
qualification dans les tâches culturales qui serait moindre pour la
main-d'oeuvre familiale et d'entraide que pour celle salariée qui est
souvent plus spécialisée. Toutefois, cela ne devrait pas
justifier l'abandon de la main-d'oeuvre familiale ou d'entraide au profit de
celle salariée mais de procéder à la formation des actifs
du ménage ou de ceux qui aident pour leur faire acquérir des
aptitudes techniques appropriées afin de les rendre beaucoup plus
utiles.
57
Tableau 18 : Facteurs déterminant les
efficacités technique, allocative et économique
|
Variables
|
Efficacité technique
|
Efficacité allocative
|
Efficacité économique
|
|
Coefficients
|
t
|
Coefficient
|
t
|
Coefficients
|
t
|
|
(Constante)
|
0,794***
|
18,54
|
0,833***
|
12,69
|
0,651***
|
13,25
|
|
(0,0428)
|
|
(0,0656)
|
|
(0,0491)
|
|
|
Age (an)
|
0,001
|
-0,04
|
-0,001
|
-0,59
|
0
|
-0,44
|
|
(0,0008)
|
|
(0,0012)
|
|
(0,0009)
|
|
|
Sexe
|
0,021
|
0,86
|
0,022
|
0,58
|
0,027
|
0,95
|
|
(0,0248)
|
|
(0,0381)
|
|
(0,0285)
|
|
|
Taille du
ménage
|
-0,007**
|
-2,01
|
0,013**
|
2,53
|
0,003
|
0,73
|
|
(0,0034)
|
|
(0,0052)
|
|
(0,0039)
|
|
|
Superficie
totale (ha)
|
-0,160***
|
-6,18
|
-0,184***
|
-4,65
|
-0,225***
|
-7,58
|
|
(0,0259)
|
|
(0,0396)
|
|
(0,0297)
|
|
|
Application
Engrais
|
0,003
|
0,15
|
-0,009
|
-0,28
|
-0,013
|
-0,59
|
|
(0,0197)
|
|
(0,0303)
|
|
(0,0226)
|
|
|
Application
pesticides
|
-0,049***
|
-2,2
|
-0,102***
|
-3,01
|
-0,104***
|
-4,08
|
|
(0,0222)
|
|
(0,0340)
|
|
(0,0254)
|
|
|
Source de
financement
|
0,012
|
0,57
|
0,013
|
0,39
|
0,014
|
0,56
|
|
(0,0213)
|
|
(0,0327)
|
|
(0,0245)
|
|
|
Activité
principale
|
0,014
|
1,44
|
-0,026
|
-1,78
|
-0,008
|
-0,71
|
|
(0,0097)
|
|
(0,0148)
|
|
(0,0111)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
R2
|
0,232
|
|
0,185
|
|
0,321
|
|
|
R2 Ajusté
|
0,201
|
|
0,152
|
|
0,293
|
|
|
F
|
7,421***
|
|
5,558***
|
|
11,585***
|
|
( ) : Les chiffres entre parenthèses sont des
erreurs types
*** significatif à 1% ** significatif à
5%
Source : Réalisé à partir des
données de l'enquête
Cependant, ce déterminant apparaît
significativement positif pour l'efficacité allocative. Ceci indique
que, l'existence d'un grand nombre d'actifs agricoles dans un ménage
facilite la mobilisation en main-d'oeuvre familiale pour l'exécution de
certains travaux dans l'immédiat en attendant la mobilisation de la
main-d'oeuvre extérieure (salariée).
La superficie totale en hectare a un effet significatif et
négatif (au seuil de 1%) sur les trois types d'efficacité. Il
s'ensuit que plus il existe d'emblavures en gombo, moins le producteur est
techniquement et économiquement efficace dans la production de gombo.
Cela s'explique par le fait que les petites parcelles de champs
requièrent d'efforts rationnels. Les entretiens se font correctement.
Les activités se conduisent à temps alors qu'au niveau des
grandes parcelles, il y a une dispersion des efforts. Toutefois, cela ne doit
pas induire l'abandon des grandes parcelles au profit des petites. Il faut,
plutôt, y consentir plus d'efforts sur le plan allocation des ressources
afin d'obtenir un «output» conséquent. En effet la production
de gombo est utilisatrice d'importante main- d'oeuvre. Par conséquent,
les gros producteurs devront prendre les dispositions nécessaires pour
l'engagement de la
58
main-d'oeuvre salariée qu'ils utilisent
déjà pour les activités onéreuses. Nous rejoignons
le premier déterminant relatif à la taille du ménage,
cité plus haut, pour dire qu'une spécialisation à travers
une formation de qualification de la main-d'oeuvre familiale serait utile pour
la conduite de toutes les opérations afin d'emblaver de grandes
superficies.
Selon le tableau précédent, l'application de
pesticides, c'est-à-dire l'exécution du traitement phytosanitaire
par l'enquêté, apparaît significativement négative
(au seuil de 1%) au niveau de tous les types d'efficacité. Ceci signifie
que plus le producteur apporte les produits de traitement aux parcelles de
gombo, moins il est techniquement et économiquement efficace dans la
production. Cela se justifie de deux manières :
- la non maîtrise des techniques d'épandage des
produits de traitement due à l'insuffisance ou au manque d'information
et de formation, ce qui requière une spécialisation à
travers une formation /recyclage des producteurs en vue d'atténuer la
situation ;
- la qualité du produit de traitement dont
l'efficacité serait douteuse en raison de leur origine non bien connue
comme le témoigne les sources d'approvisionnement de pesticides.
|
|
