5.2.- Efficacité allocative et
économique
Le modèle de ? a une valeur de 0,891 et significatif
à 1%. La présence d'inefficacité ou non a
été analysée à travers le paramètre
d'efficience. L'hypothèse nulle testée est que tous les
producteurs de gombo enquêtés sont efficaces de façon
allocative et économique. Le coefficient de ce paramètre, dans
l'équation de la fonction de coût, est significativement
différent de zéro (au seuil de 1%). En conséquence, la
variation de coût observée au niveau des unités de
production étudiées est en partie due aux effets
d'inefficacité des producteurs. Cette allocation des ressources
dépend du coût de production, du coût de la main-d'oeuvre et
de la production totale en gombo. Le tableau 16 indique que les ressources ne
sont pas très bien allouées car ? est égale à 0,891
et significatif à 1%. La valeur de ce
55
paramètre qui est significativement différent de
0, indique que 89,1% de la variation des coûts des intrants est due
à l'inefficacité allocative des producteurs et que 10,9% de cette
variabilité est alors attribuée aux facteurs
aléatoires.
Tableau 16 : Estimation des paramètres de
la fonction de coût frontière stochastique par la méthode
du Maximum de Vraisemblance
|
Variables
|
Coefficients
|
Erreurs Types
|
T
|
|
(constante)
|
3,258***
|
0,7561
|
4,96
|
|
LnPROD
|
0,768***
|
0,0654
|
12,5
|
|
LnPUMO
|
0,234***
|
0,0523
|
3,48
|
|
LnPAMORT
|
0,196***
|
0,0356
|
5,51
|
|
LnPUINTR
|
0,471***
|
0,0397
|
8,78
|
|
Paramètres d'efficience
|
|
ó2
|
0,564***
|
0,0782
|
7,54
|
|
y
|
0,891***
|
0,0362
|
24,92
|
log de la fonction du maximum de vraisemblance =
-147,761 ; Test du ratio de vraisemblance = 25,465 ; N = 205
*** significatif à 1%
** significatif à 5%
Ln PROD = Logarithme népérien de la
production totale ;
Ln PUMO = Loga rithme népérien du prix
unitaire de la main -d'oeuvre ; Ln
PAMORT= Logarithme népérien du
coût de l'amortissement
Ln PUINT R = Logarithme népérien du prix
unitaire des intrants
Source : Estimation de modèle
Tableau 17 : Distribution de fréquence
des efficacités technique, allocative et économique
|
Indice
d'efficacité
technique
|
Efficacité Technique
|
Efficacité Allocative
|
Efficacité Economique
|
|
Effectif
|
Pourcentage
(%)
|
Effectif
|
Pourcentage
(%)
|
Effectif
|
Pourcentage
(%)
|
|
] 0; 0,20]
|
4
|
1,95
|
14
|
6,83
|
23
|
11,22
|
|
] 0,20; 0,40]
|
7
|
3,41
|
22
|
10,73
|
69
|
33,66
|
|
] 0,40; 0,60]
|
61
|
29,76
|
39
|
19,02
|
65
|
31,71
|
|
] 0,60; 0,80]
|
109
|
53,17
|
67
|
32,68
|
47
|
22,93
|
|
] 0,80; 1,00]
|
24
|
11,71
|
63
|
30,73
|
1
|
0,49
|
Source : Réalisé à partir des
données de l'enquête
La distribution de fréquences (tableau 17) indique que
plus de 63% des unités de production enquêtées sont
à un seuil d'efficacité allocative supérieur à 60%.
Par contre, au niveau de l'efficacité économique, à peine
23% des unités sont à ce seuil. Il ressort de notre analyse, que
pour l'ensemble de la commune de Kèrou, les indices d'efficacité
allocative varient de 8% à 100%. L'efficacité allocative moyenne
dans la commune de Kèrou est de 61,3% et montre que si le producteur
moyen devrait obtenir le meilleur niveau d'efficacité de cette
région, il épargnerait 38,7% du coût des inputs
actuellement utilisés dans la production du gombo contre 92,0% pour le
producteur le moins efficace. Les producteurs
56
allocativement inefficaces de la commune ont donc besoin de
politiques améliorant leurs niveaux d'allocation des ressources.
Ces chiffres montrent qu'il existe encore des potentiels non
encore valorisés en économie de coût des intrants et en
production de gombo dans la commune de Kèrou, puisque le moins
économiquement efficace des producteurs peut épargner
jusqu'à 92,0% de ces coûts actuels de production, cette
énorme réduction de coût pouvant être
également interprétée comme étant le potentiel
d'augmentation de la production. Au total, ces différents
résultats obtenus sur l'efficacité montrent que dans la
production du gombo dans la commune de Kèrou, existent encore des
réserves de productivités à valoriser pour augmenter la
part du marché dans le commerce de cette denrée et pour
accroître des retombées à tous les maillons de la
filière. La croissance de la productivité dans ce secteur jouera
ainsi un rôle majeur dans la croissance globale du secteur
maraîcher. La mise sur pied de politique durable d'amélioration de
la productivité nécessite une bonne compréhension des
déterminants des niveaux d'efficacité.
|
|
