WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

La priorisation des investissements dans les infrastructures de transports en Afrique

( Télécharger le fichier original )
par Diane Rux Tessa
Université Libre de Bruxelles - Master Spécialisé en Gestion des Transports 2015
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

3.4.2. Evaluation des projets.

Economique

CI=Capital Initial ;

VAN =Valeur Actuelle Nette ;

VRI=Valeur Résiduelle ;

TR=Taux de rentabilité ;

DL= Délais de Livraison ;

Sociale

AAGS =Augmentation de l'Accessibilité aux Grands Services ;

RCM = Réduction du Coût de la Mobilité ;

RA=Réduction des Accidents ;

41

Rédigé par Diane Rux TESSA

CE=Création d'emplois

Environnement

CMPNR= Consommation de Matières Premières non Renouvelables ; AEGES = Augmentation des Emissions en Gaz à Effet de Serre ; CISO = Certification ISO.

L'évaluation des projets s'est fait sur la base du rapport d'expertises et d'évaluation du différent maitre d'ouvrage commis. On a fait une synthèse de tous les rapports et l'on choisit le plus proche de la réalité.

Tableau 7 : Evaluation des projets

 

Aspects Economiques

Aspects Sociaux

Aspects

Environnementaux

CI

VAN

TR

VR

DL

AAG S

RCM

RA

CE

CMPNR

AEGE

CISO

 
 

C3

C4

SC1

C5

C6

C7

C8

C9

C10

C11

C1 2

Projet

1

5E+10

12000000

10%

26%

2 an s

30

%

15

%

10

%

14

%

10%

8%

Oui

Projet

2

1E+10

10000000 0

9%

15%

3 an s

20

%

30

%

20

% 12

20%

30%

No n

Projet

3

5,9E+1 0

14436000

15,50 %

33,70 %

4 s

an 20

%

20

%

15

%

5%

10%

0

Oui

3.4.3. Justification des choix de critère Critères Economiques

Dans notre travail, l'aspect économique a 5 critères qui sont : Le capital Initial CI, la Valeur Actuelle Nette VAN. Le Taux de Rentabilité TR, la Valeur Résiduelle VR et le Délai de Livraison du projet DL.

Nous avons choisi ces critères parce qu'ils représentent les performances économiques d'un projet.

Critères Sociaux

Face à un projet, on a plusieurs types de problèmes sociaux. Mais ici, nous avons synthétisé 4 critères communs à nos trois projets. Ces critères sont : l'Augmentation de l'Accessibilité aux Grands Services AAGS comme les hôpitaux, la Réduction du Coût de la Mobilité RCM, la Réduction des Accidents RA et la Création des Emplois CE.

42

Rédigé par Diane Rux TESSA

Le choix s'est porté sur ces critères à cause de leur importance capitale dans le social. Critères environnementaux

Ici, nous examinerons la Consommation des Matières Premières non Renouvelables, l'Augmentation de l'Emission de Gaz à Effet de serre et le fait que la maitrise d'ouvrage soit détenteur d'une certification en qualité environnementale ou pas.

On peut avoir plusieurs autres critères à étudier. Mais nous ne possédons pas assez d'informations pour les quantifier.

Poids des 3 aspects

Tableau 8: Poids des critères

Aspects

Economique

Social

Environnemental

Poids

3

2

2

Le poids des aspects est fonction des contraintes générales. En fait, nous avons attribué un poids de 3 à l'aspect économique au regard de la rareté des ressources financières. Les deux autres aspects ont un poids de 2 vu leur importance.

Echelle de préférence

Nous avons dit que dans un contexte de développement durable, tous les aspects ont la même la valeur et que l'on ne devrait pas prioriser un aspect à l'autre. Mais dans la pratique et en fonction des impacts et de la valeur de chaque projet, on se trouve contraint de prioriser certains critères. Mais cela ne sous-entend pas que les aspects du développement durable n'aient pas la même valeur.

Ainsi, sur les 12 critères évalués, nous avons l'échelle de préférence suivante par ordre croissant : Tableau 9:Echelle de préférence

Préférence

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Short Name

RC M

RA

CMPN

R

CI

AEGE S

TR

AAG S

DL

CE

CIS O

VR

VAN

Critères

C7

C8

C10

C1

C11

C3

C6

C5

C9

C12

C4

 

Poids des 12 Critères

Nous avons un total de 12 critères. Pour attribuer des poids, nous allons supposer qu'il y a 100 points à partager entre chaque critère selon l'échelle de préférence suivante :

Ainsi sur les 100 points que nous possédons, la distribution est la suivante par ordre croissant :

Tableau 10: Poids des critères

Rédigé par Diane Rux TESSA

 

Préfére nce

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Short Name

RC M

RA

CMP NR

CI

AEGE S

TR

AAGS

DL

CE

CISO

VR

VAN

Critères

C7

C8

C10

C1

C11

C3

C6

C5

C9

C12

C4

 

Poids

14

13

11

10

10

9

8

7

6

5

4

3

Max/Mi n

Max

Max

Min

Min

Min

Min

Max

Min

Max

Max

Min

Max

Echelle

Qua tif

ntitaitatif

Quant

Quanti tatif

Quanti tatif

Quanti tatif

Quanti tatif

Quanti tatif

Quanti tatif

Quanti tatif

Qualit atif

Quanti tatif

Quanti tatif

Les valeurs monétaires sont en F CFA.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Le don sans la technique n'est qu'une maladie"