WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Impact de la structure sur la performance des entreprises. Etude théorique

( Télécharger le fichier original )
par Thomas André/ Bosson Mages TCHAMGA NTICHI/ AMA FATOU
Institut privé polytechnique des sciences avancées de Sfax ( Tunisie ) - Maà®trise en sciences de gestion, option management  2011
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Conclusion :

La doctrine classique repose sur un certain nombre de fondement (postulats et principes) implicites :

Postulats

conceptions dominantes

Principes

règles évidentes

L'homme :

Il est possible de dégager des principes

· est un être logique et raisonnable

universels :

· est naturellement paresseux et
fraudeur

Supervision (contrôle) nécessaire

· est un être économique, motivé
uniquement par le salaire

Coordination imposée par le haut

· recherche la sécurité et la définition
stricte de son travail

Délégation d'autorité de haut en bas

· assimile bien les tâches simples et
faciles

Système équitable de rémunération

 

Définition des tâches rigoureuse, objective et

L'entreprise est un système :

y' rationnel

y' mécaniste

impersonnelle

Division du travail, spécialisation

La productivité est la mesure de l'efficacité

Il existe un « ONE BEST WAY » de

Le profit est la mesure de la performance

production qui doit s'imposer à tous

On peut faire abstraction des facteurs

humains.

 
 

2. L'école des relations humaines (1930)

Trop exclusivement centrée sur la tâche et en particulier sur sa normalisation, l'organisation scientifique du travail néglige l'opérateur. L'évolution des techniques de production et les transformations de la nature du travail ont donné naissance à une nouvelle science, l'ergonomie, dont la finalité est justement l'adaptation du travail à l'homme. Par ailleurs, la psychologie appliquée, issue des travaux de S. FREUD (1856-1939), a fait ressortir l'importance des facteurs liés à l'environnement physique et aux conditions de travail sur la productivité des travailleurs. Enfin, la crise de 1929 est à l'origine d'un certain mouvement de contestation de la pensée classique et de son rationalisme. Tel est le contexte dans lequel se développe l'école des relations humaines, en réaction aux limites de l'école classique.

Elaboré par : Tchamga Ntichi Thomas André ntichithomas@yahoo.fr & Ama Fatou Bosson Mages

mages1@live.fr Sous la direction de M. Mohamed Zghal IPPSAS 2010/2011

23

Thème : Impacts de la structure sur la performance des entreprises : Revue de la littérature

2.1. Les principaux auteurs

2.1.1. ELTON MAYO : l'expérience de Hawthorne :

Emigré aux Etats-Unis en 1922, l'Australien G. E. MAYO (1880-1949) est considéré comme le fondateur du mouvement des relations humaines et de la sociologie du travail. Professeur et chercheur, il réalisa plusieurs enquêtes sur la psychologie industrielle. La plus connue, dite « expérience de HAWTHORNE » fut menée entre 1927 et 1932 dans un atelier de la « WESTERN ELECTRIC» à Chicago avec ses collaborateurs de la HARVARD BUSINESS SCHOOL.

V' L'expérience :

Son objet a consisté à étudier les effets de certaines variations de l'environnement physique et des conditions de travail (éclairage, horaires, primes, temps de repos) sur la productivité d'un groupe expérimental de six ouvrières volontaires dans un atelier de bobinage.

V' Les résultats :

Les résultats du groupe expérimental, comparés à ceux d'un groupe témoin, ont montré que la productivité augmentait avec l'amélioration des conditions de travail (effet attendu) et continuait d'augmenter quand on détériorait ces conditions (effet inattendu).

V' Les conclusions :

Cette expérience a amené E. MAYO à conclure que les gains de productivité constatés ne résultaient pas de l'amélioration des conditions de travail mais du changement des relations sociales entre les membres du groupe, devenus une équipe homogène, et entre le groupe et la direction. La motivation économique n'était donc pas le seul élément moteur du comportement. C'est la raison pour laquelle E. MAYO préconise la mise en place de structures d'autorité laissant plus de responsabilité aux travailleurs.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"L'imagination est plus importante que le savoir"   Albert Einstein