4. Poids des animaux en Kg.
Le poids en fonction du sexe, du type d'exploitation, du
système d'alimentation et de la localité est
représenté dans l'histogramme N°4 ci-après :
21
Figure 4 : Poids en fonction du sexe, du type
d'exploitation, du système d'alimentation et de la
localité
Les résultats d'analyse de ces données
présentées dans cet histogramme sont repris dans le tableau
N°5 qui est le résumé de l'ANOVA.
22
Tableau 5: Résumé de l'ANOVA du poids en fonction
du sexe, du type d'exploitation, du système d'alimentation et de la
localité
|
ddl
|
SCE
|
CM
|
Ftab
|
Pr(>F)
|
Signifi cation
|
|
Sexe
|
1
|
0.03
|
0.03
|
0.0030
|
0.9574658
|
NS
|
|
Type d'exploitation
|
1
|
1.16
|
1.16
|
0.1104
|
0.7473184
|
NS
|
|
Système d'alimentation
|
1
|
3.37
|
3.37
|
0.3217
|
0.5844771
|
NS
|
|
Localité
|
2
|
153.44
|
76.72
|
7.3162
|
0.0129809 *
|
S
|
|
Sexe et type d'exploitation
|
1
|
19.89
|
19.89
|
1.8967
|
0.2017286
|
NS
|
|
Sexe et Système d'alimentation
|
1
|
246.56
|
246.56
|
23.5134
|
0.0009095
|
HS
|
|
|
|
|
|
***
|
|
|
Type d'exploitation et Système d'alimentation
|
1
|
29.88
|
29.88
|
2.8494
|
0.1256779
|
NS
|
|
Sexe et Localité
|
2
|
533.56
|
266.78
|
25.4412
|
0.0001978
|
HS
|
|
|
|
|
|
***
|
|
|
Type d'exploitation et localité
|
2
|
18.32
|
9.16
|
0.8734
|
0.4501088
|
NS
|
|
Système d'alimentation et
localité
|
1
|
8.20
|
8.20
|
0.7824
|
0.3994222
|
NS
|
|
Sexe, Type d'exploitation et
|
1
|
246.96
|
246.96
|
23.5517
|
0.0009046
|
HS
|
|
localité
|
|
|
|
|
***
|
|
|
Type d'exploitation, Système
d'alimentation et localité
|
1
|
3.40
|
3.40
|
0.3243
|
0.5829460
|
NS
|
|
Erreur résiduel
|
9
|
94.37
|
10.49
|
|
|
|
S=significatif ; TS=très significatif ; HS=hautement
significatif, NS=Non Significatif
Il ressort de ce tableau d'analyse de la variance qu'il n'y a
pas de différence significative du poids en fonction du sexe, du type
d'exploitation et du système d'alimentation. Il en est de même
pour ce qui est des interactions entre sexe et type d'exploitation, Type
d'exploitation et Système d'alimentation, système d'alimentation
et localité, ainsi que l'interaction entre le type d'exploitation, le
système d'alimentation et la localité. La différence est
significative pour ce qui est de la localité (Cibanda ayant un poids
moyen de 33,5 Kg pour les mâles et 41,68 Kg pour les femelles ; 33,5 Kg
pour les mâles et 39,92 Kg pour les femelles à Cihole ; tandis
qu'à Munanira le poids moyen est de 45 Kg pour les mâles et 42,373
Kg pour les femelles). Le poids élevé à Munanira est
justifié par le fait que c'est dans cette localité qu'il y a plus
d'animaux vivant dans les étables. Les interactions entre sexe et
localité mais aussi entre Sexe, Type d'exploitation et localité
ont de différences hautement significatives.
23
| 
