CHAPITRE III. ANALYSE ET INTERPRETATION DES
RESULTATS
1. Sex-ratio
Le Sex-ratio en fonction du type d'exploitation, de la
localité et du système d'alimentation est présentée
dans l'histogramme N°1 ci-après :
2
1,5
1
Sex-ratio
0,5
0
2,5
Munanira
Individuelle
etable
paturage
Localité
Type d'exploitation
Collective
Cibanda
Cihole
Système
d'alimentation
Figure 1: Sex-ratio en fonction du Type
d'exploitation, de la localité et du système d'alimentation
D'après les données représentées
dans le graphique ci-haut, dans toutes les localités
enquêtées il y a sous exploitation des mâles. En
général, le sexe ratio varie selon la race et le système
d'élevage. En cas de monte libre, il faut prévoir des lots de 20
à 30 chèvres par bouc. Le sexe ratio dépend
également de l'âge du bouc. En effet, le sexe ratio doit
être diminué de moitié pour les jeunes mâles de
l'année puisqu'ils ne disposent pas d'assez de sperme. (ANOC, 2002)
17
Tableau 2: Résumé de l'ANOVA du sex-ratio en
fonction du type d'exploitation, de la localité et du système
d'alimentation
|
ddl
|
SCE
|
CM
|
Ftab
|
Pr(>F)
|
Signifi cation
|
|
Type d'exploitation
|
1
|
0.00798
|
0.00798
|
0.2098 0
|
656678
|
NS
|
|
localité
|
2
|
0.36435
|
0.18218
|
0.18218
|
0.034723 *
|
S
|
|
Système d'alimentation
|
1
|
0.17910
|
0.17910
|
4.7106
|
0.055134
|
NS
|
|
Type d'exploitation et localité
|
2
|
0.74799
|
0.37399
|
9.8365
|
0.004347 **
|
TS
|
|
Type d'exploitation et Système
d'alimentation
|
1
|
0.03342
|
0.03342
|
0.8790
|
0.370569
|
NS
|
|
Localité et Système d'alimentation
|
1
|
0.30497
|
0.30497
|
8.0211
|
0.017786 *
|
S
|
|
Type d'exploitation, localité et
Système d'alimentation
|
1
|
0.43341
|
0.43341
|
11.3993
|
0.007047 **
|
TS
|
|
Erreur résiduel
|
10
|
0.38021
|
0.03802
|
|
|
|
Légende : NS= Non Significatif, TS= Très
Significatif, S=Significatif
Il ressort de ce tableau d'analyse de la variance qu'il n'y a
pas des différences significatives pour ce qui est de sex-ratio en
fonction du type d'exploitation et système d'alimentation, alors que les
différences sont significatives pour ce qui est de la localité :
Cibanda et Cihole se sont montré avec un sex-ratio le plus
élevé soit 0,47 chacune pour d'elles, alors que c'est la
localité de Munanira qui a présenté un sex-ratio le plus
bas, soit 0,19632035. L'interaction entre la localité et le type
d'exploitation a montré des différences qui sont très
significatives comme c'est le cas aussi pour l'interaction entre Type
d'exploitation, localité et Système d'alimentation. Cependant
l'interaction entre type d'exploitation et système d'alimentation n'a
pas produit des différences significatives.
De ce résultats on peut conclure d'une part qu'il y a
un surnombre de mâles dans les différentes localités et
d'autre part on peut sous entendre que les femelles de cette zone subissent
trop de dérangement par l'excès de males.
| 
