WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Conception d'un modèle spécifique d'accréditation des districts de santé: expérience de la Côte d'Ivoire

( Télécharger le fichier original )
par Diawara BASSALIA
Université de Liège faculté de médecine école de santé publique - Diplôme d'étude approfondie en sciences de santé publique 2006
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

I.5. Présentation de la méthode de recueil et de compilation des données

Le recueil et la compilation se font a l'échelle d'un établissement objet d'évaluation. Il existe par ailleurs un plan et des instructions pour ces opérations qui sont présentés dans les annexes n° 6a, 6b, 6c et 7a, 7b, 7c. Mais notons cependant que ces instructions sont au nombre de cent trois (103). Vingt sept (27) se rapportent aux critères des ESPC qui sont codés E1 a E27. Trente quatre (34) se rapportent aux critères des hôpitaux qui codés H1 a H34 et quarante deux (42) se rapportent aux critères des ECD qui sont codés D1 a D42. Les codes E, H et D sont attribués en référence respectivement a ESPC pour E, a l'hôpital pour H et a l'ECD ou District pour D.

1. La méthode de recueil des données

A partir des sources indiquées dans le plan et les instructions établies pour le recueil, l'évaluateur fait son observation au niveau de l'établissement relativement chaque critère. Ce qui lui permet d'établir la valeur d'établissement pour chaque critère pris individuellement.

2. La méthode de compilation des données

Une fois que le recueil est terminé pour l'établissement, l'évaluateur attribue la valeur d'opérationnalité pour chaque critère en comparant la valeur observée du critère a la norme. Si la valeur observée atteint la norme, il juge le critère satisfaisant et lui attribue la valeur << 1 >>. Si la valeur observée n'atteint pas la norme, il juge le critère non satisfaisant et lui attribue la valeur << 0 >>.

Dans un deuxième temps, l'évaluateur applique la pondération a la valeur d'opérationnalité de chaque critère par simple multiplication pour obtenir le résultat du critère. Et si la valeur d'opérationnalité du critère qui est << 1 >>, le résultat du critère équivaut au coefficient pondération mais si la valeur d'opérationnalité du critère est << 0 >> le résultat du critère nul. L'évaluateur reporte les résultats des critères a la colonne sept (7) du formulaire ou colonne << résultat >>.

Dans un troisième temps, l'évaluateur fait une addition des résultats individuels des critères pour obtenir le résultat global de l'établissement. Ce résultat global équivaut a la valeur observée du niveau d'exécution du PMA dans l'établissement. qui est rapportée ou comparée a une valeur idéale représentée par la sommation des coefficients de pondération. Cette valeur idéale équivaut a 100 pour les ESPC, a 140 pour les Hôpitaux et a 164 pour les ECD (cf annexe n° 4a, 4b, 4c).

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Et il n'est rien de plus beau que l'instant qui précède le voyage, l'instant ou l'horizon de demain vient nous rendre visite et nous dire ses promesses"   Milan Kundera