Analyse pragmatique du discours de Barack H. Obama à Accra. Approche énonciative

2. 3. La notion du sujet parlant

Patrick Charaudeau et Dominique Maingueneau^72(*) parlent des mêmes concepts sous l'expression grammaticale de sujet parlant. Pour essayer de les classer, ils proposent de les distinguer selon deux critères qui, d'ailleurs, s'entrecroisent :

1) l'opposition entre locuteur externe / interne au discours ;

2) l'opposition production / réception.

L'opposition locuteur externe / interne au discours repose sur l'hypothèse que tout sujet parlant est susceptible de disposer de deux identités : une identité sociale et une identité discursive.

- L'identité sociale définit le sujet parlant comme celui qui prend la parole, qui a un statut social - en tant qu'être communiquant -, et qui est pourvu d'une intention communicative. C'est le locuteur.

- L'identité discursive définit le sujet parlant comme un être de langage qui s'exprime à travers la mise en oeuvre du processus d'énonciation. C'est l'énonciateur.

L'opposition production / réception renvoie aux rôles que tiennent les partenaires d'un échange verbal lors de son déroulement. Successivement et alternativement, ils tiennent le rôle de celui qui produit l'acte de langage à l'adresse d'un autre, et de celui qui reçoit un acte de langage et tente de l'interpréter. Ainsi, malgré des emplois multiples et souvent croisés, on pourrait répartir les différents sujets du langage de la façon suivante^73(*) :

Sujet parlant	Position de production	Position de réception
Externe (au discours)	Emetteur, Locuteur, Auteur	Récepteur, Interlocuteur, Allocutaire, Auditeur, Lecteur.
Interne (au discours)	Enonciateur, Narrateur, Auteur modèle.	Destinataire, Allocutaire, Co-énonciateur, Narrataire, Lecteur modèle.

Nous venons de faire l'état des lieux des considérations conceptuelles et théoriques dans la perspective de l'analyse d'un discours politique. Nous y avons répondu. L'essentiel étant de faire le balayage de tous les concepts présidant à la présente recherche : la communication et la communication politique, le discours et le discours politique, ainsi que l'espace public. Mais aussi la démonstration théorique sous les lentilles de laquelle nous décortiquerons notre corpus aux fins d'aboutir aux résultats attendus.

A cette étape, notre préoccupation était d'authentifier la genèse de la théorie de l'énonciation telle que pensée par Emile Benveniste, sans passer sous silence la nouvelle polyphonie sous l'optique d'Oswald Ducrot, qui n'ignore pas le mérite de la notion du sujet parlant développée par Charaudeau et Maingueneau; en vue de mieux nous imprégner de la substance même du discours de Barack Obama. Mais alors comment comprendre un discours si la source émettrice, l'instance dont il émane, reste jusque là peu connue, sinon inconnue ? C'est dans cette foulée que le chapitre qui suit tente de peindre le portrait de ce qui énonciatif^74(*) qu'est le premier président noir et le 44^ème locataire de la Maison Blanche : Barack Hussein Obama.

* ⁷² CHARAUDEAU, P. et MAINGUENEAU, D., Dictionnaire d'analyse du discours, édition du Seuil, Paris, 2002, pp. 556-557.

* ⁷³ CHARAUDEAU, P. et MAINGUENEAU, D., op. cit., p. 557.

* ⁷⁴ Il n'est pas à confondre avec le qui narratif. En effet, le qui énonciatif est celui qui parle dans un récit, un discours, etc., tandis que le qui narratif est celui dont on parle dans un récit ou dans un discours. A titre d'exemple, lorsqu'une voiture termine sa course dans le mur d'une maison, et que le journaliste vient faire son reportage, il apparaît comme un qui énonciatif, le chauffeur et les passagers sont des qui narratifs.