WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

La licéité de l'emploi de la force par une organisation internationale: cas de l'OTAN en Libye en 2011

( Télécharger le fichier original )
par James MUHINDO BUNDUKI
Université catholique du Graben - Licence 2011
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

0.2 PROBLEMATIQUE

L'intervention en Libye survenant à quelques mois d'intervalles de celle de la Côte d'Ivoire, n'a que peu à avoir avec la politique tardive aux mouvements populaires de Tunisie et d'Egypte17.

Brutalement, au nom d'une menace visant les opposants au régime Jamahiriyen dont Rony-Brauman a montré le caractère improbable, la Libye s'est vue retirée sa qualité de sujet de droit international à part entière, de (( membre régulier » de la communauté internationale. Il a suffi d'une manifestation le 15 février 2011 dans une ville du pays suivi d'une émeute le 17 dans cette méme ville de Benghazi pour qu'un Etat membre de longue date des Nations Unies, ayant occupé la présidence de l'Union Africaine et conclu de nombreux accords avec différents Etats, en particulier la France et l'Italie, soit mis au ban de la société internationale. Le Conseil de sécurité s'est satisfait de sources très partielles sur les événements de Benghazi : celles de l'une des parties en cause (les insurgés) et d'un média Al-Jazeera18, sans procéder à une investigation contradictoire et sans rechercher une (( solution par voie de négociation, enquête, de médiation, de conciliation (...) ou par d'autres moyens pacifiques » (article 33 de la charte). C'est dans une extrême précipitation19 que le conseil de sécurité a adopté la résolution 1970 du 26 février, soit quelques jours seulement après le début des événements de Benghazi, alors que de nombreux conflits dans le monde ne suscitent que des réactions très tardives20. Les observations de l'Inde regrettant le fait (( qu'il n'existait pratiquement aucune information crédible sur la situation sur place » n'ont été prises en compte. L'Etat libyen a été

17 Les autorités françaises, comme les grands médias, ont assimilés les événements de la Tunisie, de l'Egypte et de la Libye en fabriquant une « morale >> à la convenance des intérêts français pour fonder une opération militaire contre le régime de Kadhafi. Le seul point commun entre ces événements est que les trois régimes ont été intensément courtisés par l'Etat français peu de temps avant qu'ils aient été « condamnés >>.

18 L'évolution d'Al-jazeera qui s'est imposée en 15 ans dans le monde arabe comme source originel d'information, s'est soudainement engagée dans une vaste campagne hostile aux régimes libyens et Syrien. Cette modification pro-occidentale de la ligne éditoriale de 2011-qui a entrainé la démission de certains journalistes, consécutive a l'appel a une intervention armée du conseil de Coopération du Golfe et du Qatar, n'est pas encore parfaitement claire. La journaliste Marie Benilde (Le Monde diplomatique, N°117, juin-juillet 2011, sans chercher plus loin, considère qu'Al-jazeera et le web « ont semé la parole démocratique au vent de l'histoire >> ! (cf. Quand la liberté a le parfum de Jasmin, p.49 et S.).

19 C'est la même précipitation que la France a manifesté en reconnaissant le CNT bien avant que celui-ci ait une responsabilité quelconque et un contrôle effectif d'une partie conséquente du territoire libyen.

20 Le cas limite est celui de la question israélo-palestinienne que le conseil de sécurité, malgré les multiples résolutions de l'Assemblée Générale, s'avère incapable de faire progresser depuis plus d'un demi-siècle.

immédiatement considéré comme coupable et Kadhafi devrait relever sans examen contradictoire des faits de la Cour Pénale Internationale.

Pour notre thème, nous sommes parti de la question principale de savoir si l'intervention de l'OTAN en Libye était licite au regard du droit international ? A cette question principale, s'ajoute d'autres subsidiaire de savoir si le traité constitutif de l'OTAN permet à l'organisation d'intervenir dans les pays non membres de l'organisation quand bien même ces derniers ne portent aucune menace à l'un des pays membres de l'OTAN. A cette question s'ajoute celle de savoir si la mission de l'organisation de l'ONU et particulièrement du Conseil de Sécurité, du maintien de la paix et de la sécurité internationale peut être assumée par une autre organisation internationale ?

De cette interrogation, les hypothèses suivantes peuvent être

envisagées.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Il y a des temps ou l'on doit dispenser son mépris qu'avec économie à cause du grand nombre de nécessiteux"   Chateaubriand