1.3. DÉTERMINANTS DE LA
RECHERCHE
La question centrale étant fixée, l'objet
déterminé, la démarcation avec les études
précédentes opérée, il est indispensable d'investir
les orientations et les finalités de la recherche. Cette démarche
est capitale puisqu'elle permet d'approfondir et de justifier les
déterminants de l'objet d'investigation.
Faisant nôtre la perspective constructiviste qui suppose
la pluralité du savoir, KAMINSKI D., précise qu'
« elle est utile pour échapper à la croyance qu'il
suffit d'avoir un objet pour faire la recherche, de ne pas croire aux
évidences du sens commun (les hôpitaux servent à soigner
les malades, les prisons à punir les criminels...), c'est-à-dire
échapper le plus possible à la conventionalité des
questions de recherche » (2005 : 13-14).
Dans cette optique, la présente étude a comme
visée la recherche de l'essentiel à travers la pratique
policière de l' « OPJ debout ». elle mobilise deux
orientations inclusives et cumulatives.
· La première visée est la recherche de la
cohérence logique et l'essentiel des faits. Elle analyse d'abord les
relations entre « OPJ » et « APJ » dans
l'organisation policière. Elle analyse ensuite les relations entre les
phénomènes et privilégie la recherche des règles
d'association qui structure les relations sociales. Dans cette optique, elle
vise à démontrer comment la manière de faire de
l' « OPJ » peut créer la pratique de l'
« OPJ debout ». La non distribution implique la non
participation et induit la pratique. L'APJ s'institue en « OPJ
debout » et devient une instance de pouvoir. L'analyse porte sur les
variations et les constances de ces relations en termes de situations à
la fois de conflits et de coopération entre ces deux acteurs. La
participation et la distribution sont mobilisées comme indicateurs
d'analyse (QUIVY R. et CAMPENHOUDT L.V, 2006 : 228-229).
· La deuxième orientation est la recherche des
contradictions. Elle vise la recherche du sens profond pour mettre à
jour des contradictions dans les faits eux-mêmes et dans les
interprétations des phénomènes. Cette perspective permet
de relever les contradictions par les convergences et les divergences. Elle
s'opère par le schème dialectique pour dégager les
incidences des relations entre les deux acteurs dans l'exercice de leurs
missions judiciaires. Elle est une aide qui permet de stigmatiser la pratique
sous-étude comme mode non réglementaire de règlement des
conflits. Elle prend en compte les avantages de la pratique policière
comme intérêts à privilégier ou à
réglementer et ses limites comme pesants à améliorer.
Notre souci est de démontrer comment le conflit est structurant des
objets sociaux.
Ceci étant, quel est le champ d'analyse de cette
recherche et ses contours ?
La réponse à cette question fera le contenu du
point suivant.
| 
