WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Contribution à  l'inventaire des maladies et ravageurs des cultures maraàŪchères dans la vallée du M' Zab

( Télécharger le fichier original )
par Ousmail et Ahmed BABA et BAY
Centre universitaire de Ghardaia Algérie - Licence 2011
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

2. Diagnostique des maladies des plantes

Tout symptôme sur une plante qui n'est pas manifestement causé par un insecte visible jà l'oeil nu sera qualifié de « maladie a», par le maraîcher. Il n'y a pas toujours relation univoque entre symptôme et cause.

Sur la partie souterraines des plantes, il est souvent difficile de determiner à première vue la part que prennent de mauvaises conditions de sol, des microorganismes pathogène ou des nemathodes dans un mauvais developpement, une necrose ou une hypertrophie. Nous ferons donc allusion aux nemathodes, à cote des agents parasitaires qui provoquent à proproment parler les maladies des plantes maraîchères : champignons, bacteries, mycoplasmes et virus À sans oublier les cas de « maladies non parasitaires » (Blancard et al, 1990).

2.1. Diagnostique des maladies physiologiques

Le diagnostic des maladies physiologiques est rondu difficile par le manque de spécificité des symptômes qu'elles induisent. Si la plante entière dépérite unifomément, il en rechercher les causes au niveau des racines, de la base de la tige ou du tranc. L'examen des tissus aidera à localiser le site de perturbation. La distrubution des plantes malade au sein d'une culture ou station peut aider au diagnostic.

Un examen de l'orographie, du sol, de sources éventuelles, d'un stress anthropique, permet d'écarter ou de retenir l'hypothèse de l'une ou l'autre cause possible (Paul et Impens, 2003).

2.2. Diagnostic des maladies parasitaires

Selon Kummert et Lepoivre, (2003) : les critères utilésés pour poser un diagnostic phytopatologique sont de deux types. Les uns concernent l'analyse des symptômes et des circonstances entourant l'apparition et le développement d'une maladie déterminée (étape de saisie des données pertinentes sur le terrain). Cette étape permet de formuler des hypothèses sur l'agent causal. La seconde étape doit valider les hypothèses formulées, elle s'appuie sur des techniques de laboratoire spécifique.

· Etape de saisie des données et observation des symptômes (sur terrain)

Une obserrvation précise des symptômes et de leur évolution dans le temps et l'espace constitue la premiére étape du diagnostic. Les situations recontrées sont cependant complexes et différents agents peuvent induire des symptômes similaires tendis qu'inversement, un méme agent peut produire des symptômes variable selon les circonstances. L'identification devra donc s'aider des informations sur les circonstances qui entourent l'apparition des symptômes : éspéce et variété cultivée, époque de leur apparition, stade de la plante, répartition des plantes malades danns le champ,, ...etc.

· Technique de diagnostic au laboratoire

Les technique de diagnostic de laoratoire se répartissent en 3 catégorie selon leur objectif :

1. La détection d'entités infectieuses de l'agent pathogène (méthodes biologiques).

2. La mise en évidence de la molécule immunogènes synthétisées par l'agent pathogène (méthodes immunologiques).

3. La détection de séquence d'acides nucléiques spécifiques au génome de l'agent pathogène (méthodes moléculaires).

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Piètre disciple, qui ne surpasse pas son maitre !"   Léonard de Vinci