II.1.2- Proximité géographique et
proximité organisée
Le développement des analyses de la proximité
à donné lieu, depuis le début des années 1990,
à une pluralité de définition de formes de
proximité, qui s'articulent toujours autour deux dimensions :
- une dimension liée à l'espace,
- une dimension ne tenant pas à l'espace.
Le débat repose aujourd'hui sur une distinction entre deux
catégories de proximités : géographique et
organisée (TORRE, RALLET45, 2005).
La proximité géographique s'intéressera
à la distance kilométrique entre deux entités (individus,
organisations, villes...) pondérée par le coût temporel et
monétaire de son franchissement. Elle a deux propriétés
essentielles : elle est tout d'abord de type binaire (il existe naturellement
d'infinies graduation (plus ou moins loin de, plus ou moins près de),
mais l'examen de la proximité géographique a pour objet de savoir
si on est « loin de »ou « près de ».Elle est ensuite
relative, doublement relative. La distance géographique qui traduit le
partage entre proximité et éloignement est relative aux moyens de
transport. La distance kilométrique est pondérée par le
temps et /ou le coût de transport.
La proximité n'est pas considérée comme
une donnée objective, elle procède en dernier ressort d'un
jugement porté par les individus ou les groupes sur la nature de la
distance géographique qui les sépare. Le jugement ici consiste
à traiter l'ensemble des paramètres qui influent sur la distance
pour les réduire à l'énoncé selon lequel on est
près ou loin de. Cet ensemble de paramètres comprend des
données objectives (kilomètre, temps, prix) mais aussi la
perception que les individus en ont. Cette perception est variable selon
l'âge, le groupe social, le sexe, la profession... (Par exemple, la
possibilité de se rencontrer une fois par jour peut être
perçue différemment selon les personnes).
Toutefois bien qu'elle soit de nature sociale
(déterminée par les moyens de transport) et subjective (relevant
d'un énoncé), la proximité géographique peut
être à un moment t considérée comme une
donnée de l'espace physique représentant une contrainte qui
s'impose, en cet instant, aux agents pour développer les actions.
45 Torre et Rallet : « Proximity and localization
» . Region Studies,vol 39,n°1, 2005. P47-60.
La proximité organisée est plus relationnelle
que géographique. On entend par proximité organisée, la
capacité qu'offre une organisation de faire élargir ses membres.
L'organisation facilite les interactions en son sein, en tout cas, les rend
à priori plus faciles qu'avec des unités situées à
l'extérieur de l'organisation. Deux raisons majeures l'expliquent.
D'une part, l'appartenance à une organisation se
traduit par l'existence d'interaction entre ses membres. C'est la logique
d'appartenance de la proximité organisée : deux membres d'une
organisation sont proches l'un de l'autre parce qu'ils interagissent et que
leurs interactions sont facilités par les règles ou routines de
comportement (explicites ou tacites) qu'ils suivent.
D'autre part, les membres d'une organisation peuvent partager
un même système de représentation, ou ensemble de
croyances, et les mêmes savoirs. Ce lien social est principalement de
nature tacite. C'est ce qu'on appelle la logique de la similitude de la
proximité organisée. Deux individus sont dits proches parce
qu'ils « se ressemblent » ou du moins partagent un même
système de représentation, ce qui facilite leur capacité
à interagir.
| 
