3-2-2- Choix et structure de l'échantillon
Pour les exigences des analyses statistiques et la
signification des modèles économétriques, un total de 120
ménages a été choisi. Les ménages ont
été retenus après un échantillonnage
aléatoire stratifié pondéré en vue de satisfaire
aux exigences des extrapolations qui seront faites avec ces données et
pour ce, l'effectif d'une catégorie d'échantillon doit être
proportionnel à l'effectif de la strate correspondante de la population
(dans le cas d'espèce, la population totale des ménages par
village étudié) ; Soit : Ni/N = Vi/V avec
- Ni : l'effectif de ménages à
enquêter par village ;
- Vi : l'effectif des ménages par village ;
- N : l'effectif total de l'échantillon
(nombre de ménages) ;
- V : l'effectif total des ménages dans
tous les villages considérés.
Ainsi, à l'intérieur de chaque strate (village),
les Ni éléments (ménages) sont sélectionnés
au hasard (Louïs, 2000). La sélection des ménages à
l'intérieur de ces villages s'est faite selon la méthode des
itinéraires. La principale qualité de cette approche est que sa
mise en oeuvre est plus rapide (GROBRAS, 1987). Elle repose, comme son nom
l'indique, sur un itinéraire à suivre par l'enquêteur. De
façon pratique, elle a consisté à retenir les
ménages en utilisant comme itinéraire la route principale de
chaque village et un ménage sur quatre était
enquêté. En cas d'absence ou de refus à un point, nous
passions au point suivant. Cette procédure nous a permis
d'enquêter les 120 ménages. Par ailleurs des choix
systématiques ont été effectués en fonction de la
disponibilité des agents à enquêter. Ceci a concerné
les 13 AVIGREF des villages d'étude, les responsables du CENAGREF et des
personnes ressources. En ce qui concerne l'étude de la commercialisation
du bois énergie, les Responsables d'Unité de Production
collecteurs ont été systématiquement
enquêtés. L'enquête a pris en compte 4 grossistes ainsi que
30 consommateurs. La structure détaillée de l'échantillon
est résumée dans le Tableau I :
Tableau I- Structure de l'échantillon
Villages
|
Effectif de l'échantillon
|
Ménages
|
Instituti- ons
|
AVIGR EF
|
Producteurs de BE
|
Collecteurs- grossistes- détaillants
|
Ménages Consom- mateurs
|
Personnes ressources
|
Effectif des ménages (Vi)
|
Echantil- Ion (Ni)
|
Nanébou
|
152
|
11
|
-
|
1
|
7
|
-
|
-
|
2
|
Tchanwassaga
|
157
|
11
|
-
|
1
|
10
|
-
|
-
|
2
|
Pessagou
|
52
|
04
|
-
|
1
|
3
|
-
|
-
|
2
|
Tanongou
|
155
|
11
|
-
|
2
|
6
|
-
|
-
|
2
|
Batia
|
151
|
11
|
-
|
2
|
6
|
-
|
-
|
2
|
Porga
|
167
|
12
|
-
|
2
|
12
|
-
|
-
|
2
|
Dassari
|
664
|
47
|
-
|
2
|
30
|
-
|
-
|
2
|
Bouniessou
|
188
|
13
|
-
|
2
|
16
|
-
|
-
|
2
|
Marché de Tanongou
|
-
|
-
|
-
|
-
|
10 (10%)
|
-
|
-
|
-
|
Dassari
|
Marché de -
|
-
|
-
|
-
|
5 (10%)
|
-
|
-
|
-
|
Marché de Tanguiéta
|
-
|
-
|
-
|
-
|
15 (7%)
|
-
|
-
|
-
|
Tanguiéta
|
-
|
-
|
3
|
-
|
|
4 (50%)
|
30
|
-
|
Total
|
1686(V)
|
120 (N)
|
3
|
13
|
120
|
4
|
30
|
16
|
Source : Enquêtes terrain juillet-octobre
2007
( )= Taux d'échantillonnage = Effectif de
l'échantillon*100/Effectif total ;
|