Biostratigraphie et Paléoenvironnement du Crétacé moyen des Hameimats à partir de l'étude de la faune et de la microfaune - Coupe du Djebel Chemla (Morsott, NE Algérie)

c-2 -- Les foraminifères

Abondantes et diversifiées, les faunes de foraminifères peuvent apporter de nombreuses informations :

l'étude des foraminifères planctoniques est généralement très utile pour les interprétations stratigraphiques, au contraire des foraminifères benthiques qui, de part leur longévité généralement importante, ne sont le plus souvent que peu significatifs de ce point de vue (Benkherouf, 1988),

nous rechercherons également à reconstituer les paléoenvironnements en nous basant sur l'ensemble des données acquises.

L'évolution de tous les paramètres cités (ratio benthique / planctonique, diversité, proportion des différents types d'organismes...) est présentée dans les figures 12 et 14.

· Ratio benthique /planctonique

Un peu plus de la moitié des foraminifères triés (54%) sont des foraminifères planctoniques, ce qui est compatible avec le chiffre avancé par Benkherouf (1988) dans la région du Dj. Dyr (pourcentage estimé à 50 %). La variabilité est grande cependant, entre des assemblages nettement dominés par des foraminifères planctoniques (plus de 60 % voire même jusqu'à 100 % des organismes), des assemblages mixtes et d'autres enfin où les populations benthiques sont majoritaires.

Nous distinguerons donc 3 types d'assemblages :

type 1 : population planctonique majoritaire (> 42 % des échantillons),

type 2 : population mixte (;---' 18 %),

type 3 : population benthique majoritaire (z 40 %).

· Evolution de la diversité spécifique (fig.12(c))

Classée en trois catégories, faible (< ou = à 5), moyenne (< ou = à 10) ou grande (> 15), la diversité est très variable selon les niveaux. Généralement très faible dans les assemblages de type 1 (planctoniques), elle peut être nettement plus élevée, notamment dans les assemblages de types 2 (mixtes), dans lesquels jusqu'à 20 espèces ont pu être reconnues.

Le Cénomanien inférieur débute par des assemblages de type 1, à diversité très réduite, mais rapidement la diversité s'accroît, pour atteindre les valeurs les plus élevées de l'ensemble du Cénomanien.

La transition avec le Cénomanien moyen est marquée par des assemblages pauvres, auxquels succèdent des assemblages plus riches (jusqu'à 12 espèces reconnues), mais la grande diversité du Cénomanien inférieur n'est jamais égalée.

Enfin, le Cénomanien supérieur, et notamment la transition avec le Turonien, est globalement très pauvre en espèces. Il n'est pas rare qu'une à deux espèces soient ultra- dominantes (aussi bien d'ailleurs des espèces planctoniques dans les assemblages de type 1 que des benthiques dans ceux de type 3).

· Richesse microfossilistique apparente (nb microorganismes / g trié) (fig.120)

Elle reflète essentiellement la richesse plus ou moins grande en éléments fins (< 63 gm). La moyenne de 450 individus par gramme cache mal une très grande variabilité, avec deux extrêmes très éloignés (de 32 à près de 3000 individus par g !). Dans la zone du Dj.

Dyr, Benkherouf (1988) évoque quant à elle une richesse microfossilistique (réelle) particulièrement basse, de seulement 40 individus par gramme en moyenne.

Plusieurs remarques peuvent cependant être faites :

les niveaux caractérisés par des assemblages de type 1 (planctoniques) sont généralement ceux où la richesse apparente est la plus élevée. La proportion en éléments fins doit donc y être beaucoup plus importante,

au contraire, les niveaux les plus riches en organismes benthiques (foraminifères mais aussi ostracodes) sont globalement beaucoup plus pauvres en espèces. Le corollaire logique est que la proportion en éléments fins y est nettement moindre,

il existe malgré tout quelques exceptions à ces deux constatations, notamment pour certains niveaux du Cénomanien terminal, où la richesse apparente est basse, malgré une proportion élevée en organismes benthiques.

· Foraminifères planctoniques : variation et caractérisation

Avec plus de 99 % des individus observés, les espèces globuleuses dominent outrageusement les assemblages de foraminifères planctoniques (fig.14). Les genres Globigerinelloides^b et Hedbergella sont parmi les plus fréquents, accompagnés, à certains niveaux, par de très nombreux Heterohelix^c (30 % environ en moyenne, mais jusqu'à plus de 90 % dans les niveaux de transition avec le Turonien). Les espèces du genre Whiteinella, également présentes, sont plus rares, de même que les Favusella (voir en figure 13 les clés de détermination des principaux genres rencontrés).

Ont été reconnues les espèces :

- Hedbergella planispira (TAPPAN, 1940), H. delrioensis (CARSEY, 1926), H. simplex (MORROW, 1934) [rare],

- Heterohelix moremani (CUSHMAN, 1938) [espèce fréquente, et parfois accompagnée d'autres types d'hétérohélicidés, nettement plus globuleux],

- Favusella washitensis^d (CARSEY, 1926) [espèce rare, Cénomanien inférieur],

- Whiteinella archeocretacea (PESSAGNO, 1967), W. baltica (DOUGLAS et RANKIN, 1969), W.paradubia (SIGAL, 1952b) [Cénomanien supérieur].

D'autres espèces ont très certainement échappé à notre diagnostic (présence de pseudo-Schackoines ?) et beaucoup ne sont absolument pas identifiables du fait d'une trop mauvaise conservation.

On l'aura compris, si les espèces globuleuses sont tellement abondantes, en contrepartie, celles carénées sont particulièrement rares ¹ (à peine 1 %). Seulement ¹/4 des échantillons triés ont révélé la présence d'espèces carénées (du genre Rotalipora^a), par ailleurs jamais très nombreuses (2 à 3 spécimens en moyenne dans chacun des échantillons concernés). Il s'avère malheureusement (pour nous !) que ce sont essentiellement des espèces carénées qui sont utilisées pour les déterminations biostratigraphiques, dans la période considérée en tous les cas (fig.9, 16).

Seules les espèces Rotalipora appenninica (RENZ, 1936) et R. brotzeni (SIGAL, 1948) ont pu être mises en évidence de façon formelle. Les autres spécimens, a priori des rotalipores également, n'ont pas pu être déterminés plus précisément, à cause d'un état de conservation largement insuffisant. L'espèce R. cushmani (MORROW, 1934) notamment n'a pas été identifiée avec certitude.

1

Dans la région du Dj. Dyr, Benkherouf (1988) parle quant à elle de 20 % d'espèces carénées.

Morphologie du test	Type d'ouverture du test	Présence d'une carène ?	Familles	Genres	Illustration - Exemples
Bi-sérié	Terminale	non	Heterohelicidae	Heterohelix	Heterohelix moremani
Planispiral é (enroulement selon un plan)	O-E	non	Planomalidae	Globigerinelloides	Globigerinelloides blowi 1
Trochospiralé (enroulement selon un axe)	0*-E*, presque P* + lèvre	non	Globotruncanidae	Hedbergella	. Hedbergella delrioensis . _
	O-E, presque P + lèvre + ouvertures supplémentaires sur le côté ombilicale	oui	Globotruncanidae	Rotalipora	e- - - i e Rotalipora , · '- -. reicheli r ' - )) ti'Èef ^4,- . '
	O-E + orticus p	non	Globotruncanidae	Whiteinella	Whiteinella archeocretacea .

* O = Ombilicale, E = extraombilicale, P = périphérique

Figure 13 : Clés de détermination des principaux genres de foraminifères planctoniques rencontrés.

· Foraminifères benthiques

Avec plus de 40 espèces reconnues, les populations de foraminifères benthiques sont très variées, mais leur répartition n'est pas homogène tout le long du profil. En effet, entre les niveaux inférieurs du Cénomanien à population benthique riche et diversifiée, et les niveaux supérieurs où le benthos se réduit à de rares espèces dominantes, la différence est grande.

Dans ce qui suit, nous différencierons deux grands types de foraminifères benthiques, les calcaires (BC) et les agglutinés² (BA), dont le mode de formation est radicalement différent. 60 % environ des foraminifères benthiques sont de type agglutiné (avec une teneur en BA > 70 % pour plus de la moitié des échantillons) [fig.14]. Les foraminifères de type calcaire sont donc beaucoup moins fréquents, et ne dominent réellement que dans ¹/4 environ des échantillons triés, essentiellement dans des niveaux du Cénomanien inférieur.

Essai de classification des individus rencontrés :

(basé sur les classifications de Loeblich et Tappan (1987, 1992), et sur les modifications ultérieures proposées par Lee et al. (2000) et Kaminsky (2004) pour ce qui concerne les foraminifères agglutinés)

0 Parmi les foraminifères agglutinés, on retrouve :

Ammobaculites sp. (CUSHMAN), Ammobaculites turonicus (SAID et KENAWY), Ammodiscus cretaceus (REuSS), Ammomarginulina ? sp. (LOEBLICH et TAPPAN), Dorothia oxycona (REuSS), Eggerella sp. (CUSHMAN), Gaudryinoides (GEODAKCHAN), Textularia chapmani (LALICKER), Textularia rioensis (CARSEY), Thomasinella punica (SCHLUMBERGER), Tritaxia pyramidata (REuSS), Trochamminoides sp. (CUSHMAN)...

Les foraminifères benthiques agglutinés sont essentiellement composés de Lituolidés (majoritairement du sous-ordre des Lituolina), accompagnés, à certains niveaux, par des Textularidés en grand nombre.

Classification des organismes identifiés :

Classe FORAMINIFEREA d'Orbigny, 1826 Sous-classe TEXTULARIIA Mikhalevich, 1980

Ordre ASTRORBIZIDA Lankester, 1885

Sous-ordre AM1VIODISCINA Mikhalevich, 1980

Super-famille AMMODISCACEA Reuss, 1862

Famille AMMODISCIDAE Reuss, 1862

Sous-famille AMMODISCINAE Reuss, 1862

Genre Ammodiscus Reuss, 1862

Ammodiscus cretaceus (Reuss, 1845) p1.5.1

Ordre LITUOLIDA Lankester, 1885	Photos a à e: benthiques calcaires Photos f et g : benthiques agglutinés
2 Selon les auteurs, on trouvera agglutinés = agglutinants = arénacés.

Sous-ordre LITUOLINA Lankester, 1885

Super-famille LITUOTUBACEA Loeblich et Tappan, 1984

Famille TROCHAMIVHNOIDAE Haynes et Nwabufo-Ene, 1998

Genre Trochamminoides Cushman, 1910

Trochamminoides sp. (Cushman, 1910) .p1.5.2 et 3 ?

Super-famille LITUOLACEA de Blainville, 1827 Famille LITUOLIDAE de Blainville, 1827

Sous-famille AMMOMARGINULINAE Podobina, 1978*
Genre Ammobaculites Cushman, 1910

Ammobaculites sp. (Cushman, 1910) p1.5.4

Ammobaculites turonicus (Said et Kenawy, 1956) ..p1.5.5

Genre Ammomarginulina Wiesner, 1931

Ammomarginulina ? sp. (Wiesner, 1931) p1.5.6

Sous-ordre VERNEUILININA Mikhalevich et Kaminski, 2004

Super-famille VERNEUILINACEA Cushman, 1911

Famille TRITAXIIDAE Plotnikova, 1979*

Genre Tritaxia Reuss, 1860

Tritaxia pyramidata (Reuss, 1863) p1.5.7

Famille REOPHACELLIDAE Mikhalevich et Kaminski, 2004

Sous-famille SPIROPLECTINATINAE Cushman, 1928

Genre Gaudryinoides Geodakchan, 1969*

Gaudryinoides sp. (Geodakchan, 1969)* p1.5.8

Ordre TEXTULARIIDA Delage et Herouard, 1896

Sous-ordre TEXTULARIINA Delage et Herouard, 1896

Super-famille EGGERELLACEA Cushman, 1937

Famille EGGERELLIDAE Cushman, 1937

Sous-famille DOROTHIINAE Balakhmatova, 1972*

Genre Dorothia Plummer, 1931

Dorothia oxycona (Reuss, 1860) p1.5.9

Sous-famille EGGERELLINAE Cushman, 1937

Genre Eggerella Cushman, 1935

Eggerella sp. (Cushman, 1935) .p1.5.14 ?

Super-famille TEXTULARIACEA Ehrenberg, 1838

Famille THoMASINELLIDAE Loeblich et Tappan, 1984

Genre Thomasinella Schlumberger, 1893

Thomasinella punica (Schlumberger, 1893) p1.5.12

Famille TEXTULARIIDAE Ehrenberg, 1838 Sous-famille TEXTULARIINAE Ehrenberg, 1838 Genre Textularia Defrance, 1824

Textularia chapmani (Lalicker, 1935) p1.5.10

Textularia rioensis (Carsey, 1926) p1.5.11

* ces différents genres, espèces ou familles sont cités par Kaminsky (2004).

Planche 5 : Foraminifères benthiques agglutinés.

1. Ammodiscus cretaceus (REUSS), 2. et 3 ?. Trochamminoides sp. (CUSHMAN), 4. Ammobaculites sp. (CUSHMAN), 5. Ammobaculites turonicus (SAID et KENAWY), 6. Ammomarginulina ? sp. (WIESNER), 7. Tritaxia pyramidata (REUSS), 8. Gaudryinoides sp. (GEODAKCHAN), 9. Dorothia oxycona (REUSS), 10. Textularia chapmani (LALICKER), 11. Textularia rioensis (CARSEY), 12. Thomasinella punica (SCH LU M BERGER), 13.indéterminé 1, 14. Eggerella ? sp. (CUSHMAN).

(c) Les foraminifères benthiques calcaires reconnus sont les suivants :

Cassidella sp.(KHAN) = Coryphostoma, Dentalina sp. (RISSO), Gavelinella intermedia (BERTHELIN), Gavelinella cenomanica (BROTZEN), Globulina prisca (REuSS), Gyroidinoides nitidus (REuSS), Lagena apiculata (REuSS), Lenticulina rotulata (LAMARCK), Nodosaria sp. (LAMARCK), Oolina sulcata (WALKER et JACOB), Planularia complanata (REuSS), Quinqueloculina sp.(d'ORBIGNY), Spiroloculina sp. (d'ORBIGNY), Tristix acutangulum (REuSS), Tristix excavatum (REuSS), Valvulineria sp. (CUSHMAN).

Les organismes les plus fréquemment rencontrés sont des Rotalidés, les autres genres et espèces restant anecdotiques dans la plupart des niveaux.

Classification des organismes rencontrés :

Classe FORAMINIFEREA d'Orbigny, 1826

Ordre LAGENIDA Lankester, 1885

Super-famille NODOSARIACEA Ehrenberg, 1838

Famille NODOSARIIDAE Ehrenberg, 1838

Sous-famille NODOSARIINAE Ehrenberg, 1838

Genre Dentalina Risso, 1826

Dentalina sp. (Risso, 1826) p1.6.1

Genre Nodosaria Lamarck, 1812

Nodosaria sp. (Lamarck, 1812) p1.6.2 et 3

Genre Tristix Macfayden, 1941

Tristix acutangulum (Reuss, 1863) p1.6.7

Tristix excavatum (Reuss, 1863) p1.6.8

Famille LAGENIDAE Reuss, 1862

Sous-famille LAGENINAE Reuss, 1862

Genre Lagena Walker et Jacob, 1798

Lagena apiculata (Reuss, 1851) p1.6.9

Famille VAGINULINIDAE Ehrenberg, 1838

Sous-famille LENTICULININAE Chapman, Parr et Collins, 1934

Genre Lenticulina Lamarck, 1804

Lenticulina rotulata (Lamarck, 1804) p1.6.10

Sous-famille MARGINULININAE Wedekind, 1937

Genre Planularia Defrance, 1826

Planularia complanata (Reuss, 1845) p1.6.11

Super-famille POLYMORPHINACEA d'Orbigny, 1839

Famille POLYMORPHINIDAE d'Orbigny, 1839

Sous-famille POLYMORPHININAE d'Orbigny, 1839

Genre Globulina d'Orbigny, 1839

Globulina prisca (Reuss, 1863) p1.6.12

Famille ELLIPSOLAGENIDAE A. Silvestri, 1923

Sous-famille OOLININAE Loeblich et Tappan, 1961

Genre Oolina d'Orbigny, 1839

Oolina sulcata (Walker et Jacob, 1798) p1.6.13

Ordre MILIOLIDA Lankester, 1885

Sous-ordre MILIOLINA Delage et Hérouard, 1896

Super-famille MILIOLACEA Ehrenberg, 1839

Famille SPIROLOCULINIDAE Wiesner, 1920

Genre Quinqueloculina d'Orbigny, 1826

Quinqueloculina sp. (d'Orbigny, 1826) .p1.6.15

Genre Spiroloculina d'Orbigny, 1826

Spiroloculina sp. (d'Orbigny, 1826) p1.6.16

Ordre ROTALIIDA Lankester, 1885

Super-famille CHILOSTOMELLACEA Brady, 1881 Famille GAVELINELLIDAE Hofker, 1956 Genre Gavelinella Brotzen, 1942

Gavelinella intermedia (Berthelin, 1880) p1.7.1

Gavelinella cenomanica (Brotzen, 1945) p1.7.2

Genre Gyroidinoides Brotzen, 1942

Gyroidinoides nitidus (Reuss, 1845) .p1.7.3, 4 ( ?)

Genre Valvulineria Cushman, 1926

Valvulineria sp. (Cushman, 1926) p1.7.5

Super-famille BULIMINACEA Jones, 1875

Famille BOLIVINITIDAE Cushman, 1927

Sous-famille FURSENKOININAE Loeblich et Tappan, 1961 Genre Fursenkoina (Loeblich et Tappan, 1961)

La détermination du genre observé est particulièrement problématique, puisque sa dénomination est variable selon les auteurs. On trouve ainsi :

Fursenkoina viscida (Khan) selon Holbourn et alii (2001) p1.6.7

Cassidella viscida (Khan, 1950), selon Magniez-Jannin (1975)

Coryphostoma? sp. selon Moullade et alii. (2008)

En plus de ces organismes, un certain nombre d'autres n'ont pas pu être déterminés, dont des foraminifères, et divers organismes (algues, calcisphères, mollusques ?? (etc)). Les planches 5,6 et 7 en donnent plusieurs illustrations.

Planche 6 : Foraminifères benthiques calcaires.

1. Dentalina sp. (RISSO), 2 et 3. Nodosaria sp. (LAMARCK), 4.Pseudonosaria aff. Humilis?, 5.indéterminé 2, 6. Nodosaria aff. Chapmani ?, 7. Tristix acutangulum (REUSS), 8. Tristix excavatum (REUSS), 9. Lagena apiculata (REUSS), 10. Lenticulina rotulata (LAMARCK), 11. Planularia complanata (REUSS), 12. Globulina prisca (REUSS), 13. Oolina sulcata (WALKER et JACOB), 14.indéterminé 3, 15. Quinqueloculina sp. (D'ORBIGNY), 16. Spiroloculina sp. (D'ORBIGNY).

Planche 7 : Foraminifères benthiques calcaires (suite).

1. Gavelinella intermedia (BERTHELIN), 2. Gavelinella cenomanica (BROTZEN), 3. Gyroidinoides nitidus (REUSS), 4. Gyroidinoides sp. ?, 5. Valvulineria sp. (CUSHMAN), 6.indéterminé, 7. Cassidella (KHAN) = Cotyphostoma? sp., 8.indéterminé 4 = Gubkinella ??, 9.indéterminé 5, 10.indéterminé 6, 11.indéterminé 7 = Bonetocardiella ??, 12.indéterminé 8, 13.indéterminé 9.

Le tableau qui suit détaille la répartition et l'abondance des différents types de foraminifères benthiques déjà cités ci-dessus (tab.2).

Organisme	Planche	Répartition			^Abondance
		Vrac. -- Cénomanien inf.	Cénomanien moy.	Cénomanien sup.
Ammobaculites sp. (CUSHMAN)	5.4				*
Ammobaculites . 1 , turorucus (SAID et KENAWY)	5.5			.(	*
Ammodiscus cretaceus ^2(REUSS)	5.1				*
Ammomarginulina ? sp. (LOEBLICH et TAPPAN)	5.6				***
Dorothia oxycona (REuSS)	5.9				*
Eggerella ? sp.^3 (CUSHMAN)	5.14				***
Gaudryinoides (GEODAKCHAN)	5.8				*
Textularia chapmani (LALICKER)	5.10				*
Textularia rioensis (CARSEY)	5.11				**
Thomasinella punica^4 (SCHLUMBERGER)	5.12				*
Tritaxia pyramidata (REuSS)	5.7				*
Trochamminoides sp. (CUSHMAN)	5.2, 3 ?				***
Cassidella sp. . (KH AN) = Coryphostoma	7.7				**
Dentalina sp. (RISSO)	6.1				*
Gavelinella intermedia (BERTHELIN)	7.1				**
Gavelinella cenomanica (BROTZEN)	7.2				**
Globulina prisca (REuSS)	6.12				*
Gyroidinoides nitidus (REUSS)	7.3				***
Lagena apiculata	6.9				**
(REuSS)
Lenticulina rotulata (LAMARCK)	6.10				*
Nodosaria sp. (LAMARCK)	6.2, 3				*
Oolina sulcata (WALKER et JACOB)	6.13				*
Planularia complanata (REUSS)	6.11				*
Quinqueloculina sp.(d'ORBIGNY)	6.15				*
Spiroloculina sp. ^5 (d'ORBIGNY)	6.16	.(	.(	.(	**
Tristix acutangulum (REuSS)	6.7				*
Tristix excavatum (REuSS)	6.8	.(			*
Valvulineria sp. (CUSHMAN)	7.5				**
Indéterminé 1	5.13				*
Indéterminé 2	6.5				*
Indéterminé 3	6.14				*
Indéterminé 4	7.8	.(			*
Indéterminé 5 ^6	7.9				*
Indéterminé 6 ^6	7.10				*
Indéterminé 7 ^7Bonetocardiella ??	7.11				*
Indéterminé 8	7.12				*
Indéterminé 9 ^8	7.13				*

Degré d'abondance : * rare ** commun *** très fréquent

Tableau 2 : Détail de la répartition et de l'abondance des foraminifères benthiques.

¹ : Ammodiscus cretaceus est une espèce rare. Seul un petit nombre de spécimens a été observé dans le Cénomanien inf. (n°30) et sup. (n°94).

² : Ammobaculites turonicus a été décrit uniquement à un niveau dans le Cénomanien sup. (n°73).

³ : Le genre présenté comme Eggerella (?) est particulièrement abondant à certains niveaux du Cénomanien sup. Ses structures externes étant particulièrement difficiles à distinguer, sa détermination est difficile.

⁴ : L'espèce Thomasinella punica n'est abondante qu'à deux niveaux du Cénomanien moyen (n°52 et 54), et exceptionnelle ailleurs (n°36 du Cénomanien inf.). Notez sa taille exceptionnellement grande pour un foraminifère (plusieurs mm).

⁵ : Les foraminifères du genre Spiroloculina constituent presque 100 % des formes observées pour l'échantillon n°36 (également très riche en ostracodes). Ailleurs, ils sont rares.

⁶ : Ces formes n'ont été observées que dans de rares niveaux du Cénomanien moyen. Il ne s'agit probablement pas de foraminifères (calcisphères (indet.5) ou autre ?).

' : Cette forme, qui rappelle une calpionelle ( Albien) n'a été observée que dans de rares niveaux du début du Cénomanien inf. Il pourrait s'agit en réalité d'un type de calcisphère, apparenté au genre Bonetocardiella figuré par Robaszynski et al. (1993).

⁸ : Un seul échantillon du Cénomanien moyen (n°52) a révélé de telles formes, facilement repérables par leur grande taille, d'autant plus qu'elles sont présentes en grand nombre au côté de l'espèce Thomasinella punica. Là encore, il ne s'agit probablement pas de foraminifères (mollusques ??).

La plupart des espèces décrites semble caractériser des milieux de plate-forme externe ou de talus (Benkherouf, 1988). Aucune espèce franchement littorale³ n'a été observée, pas plus que des espèces typiques de milieux profonds.

Page suivante, se trouve une planche (pl. 8) regroupant quelques clichés de microfossiles pris au MEB, incluant des ostracodes (photos A à G), des foraminifères benthiques, calcaires (H et J) ou agglutinés (I) ; et d'autres planctoniques globuleux (K à O). Ces quelques formes ne constituent qu'une faible proportion du total des formes observées, et ont été sélectionnées uniquement en rapport avec leur bon état de conservation.

Légende de la planche 8 :

A et B : Spécimens apparentés à Paracypris sp.(SARS), vue latérale. C : Procytherura ? sp. (WHATLEY), vue latérale.

D : Spécimen appartenant à la famille des Trachyleberididae, vue latérale.

E : Idem, vue dorsale.

F : Cytherella sp. (JONES), vue latérale droite.

G : Cytherella sp. (JONES), vue latérale gauche.

H : Lenticulina sp. (LAMARCK).

I : Textularia sp.? (DEFRANCE).

J : Nodosaria sp. (LAMARCK).

K et L : Hedbergella sp. (BRONNIMANN et BROWN)

M : Heterohelix moremani (CUSHMAN).

N: Hedbergella sp. (BRONNIMANN et BROWN)

m : Whiteinella sp. (PESSAGNO)

3

au niveau du Dj. Dyr, Benkherouf (1988) a décrit deux espèces considérées comme allochtones, à milieu de vie plutôt

superficiel, à savoir Charentia cuvillieri et Archaecyclus cenomaniana., Pour notre part, ces espèces n'ont pas été observées.

A 1-1100 1-11 200um

G

B	e	w7	.. .- ... " ;" '-. , '' ' .
	i_ ii 200um		1 .	^Fele

1-.1 200um

1-1 200 gm

Planche 8 : Illustrations de quelques microfossiles au MEB.
(clichés pris au laboratoire de Tautavel, Université de Perpignan, France)

En figure 14 (page suivante) sont présentés divers paramètres (obtenus à l'issu du tri des microfossiles), dont certains méritent une explication :

0 Pourcentage de foraminifères benthiques (B), planctoniques (P) et d'ostracodes (0).

(c) Proportion de foraminifères benthiques (B) et de foraminifères benthiques de type agglutiné (BA).

G Proportion de foraminifères planctoniques (P) et de foraminifères planctoniques de type Heterohelix (PH) :

Ce type de foraminifères globuleux domine parfois à certains niveaux, notamment en toute fin
du Cénomanien où ils constituent la presque totalité des foraminifères planctoniques observés.

(c) Rapport (benthique agglutiné (BA) /total des benthiques (B)) :

Comme en (c), la prédominance de ce type de foraminifères parmi les organismes benthiques apparaît nettement (plus de 65 % du total). Les foraminifères benthiques de type calcaire ne dominent qu'à de rares niveaux.

G Rapport (planctonique globuleux (PG) /total des planctoniques (P)) :

Ce type de foraminifères planctoniques domine très nettement face à ceux de type caréné, extrêmement rares.

(c) Rapport (planctonique/total des foraminifères) :

L'évolution en dents de scie montre une variabilité importante, avec des niveaux nettement dominés par des foraminifères planctoniques (ceux-ci dominent nettement à 4 reprises au moins) et d'autres au contraire par des foraminifères benthiques.

(c) Rapport (foraminifères total (F)/ ostracodes (0)) :

Généralement rares, les ostracodes représentent parfois, comme on le voit, la majorité des microorganismes observés.

Chap. III : Résultats et interprétations

rn

O

fn

o

2

o

O

0,

O O

113

P ^1 ,.. 0 , il II Il II 11 .I. I

k Ili ill I.L I i I lui ,00,,,,Iimilpoliiii,[iiiiii,Fili iiii, i ,,I[1111[111111[11111111111111111 ^Ill 111/I11[111111111111111D111[111 ^11111111[1111[1111 I 1 ^1111 1 1 r ^111

l ^:i

i^,. ^l'e^l il II ^'I!

ij Ii il Il ^I '

Hu ^1 !

ii 1 II , [Hum HI [^11 1> 11111 r11^11111 ^111^1111

r l^' ^1' 11^11

itli$ ri il g I 1 I ^li^ll y. 'MN

l

!

_ _ _ _ _

_ _ - - _

_ _

to >

\

_ _ - _

_

_

_

_ É in--. _- ·.-__,_

- -

_ _

1

.. - -

_ _ _ _ _ _

----- ---_______._.----------- \ -_ 1 . 1

- _ - -

cs) O

1

0

w 0

^-n

o

O

É 1 i l 3 e

Figure 14 : Log stratigraphique et paramètres de tri (suite).