évaluation de l'inclusivité de la croissance économique dans la zone CEEAC.

B. Indice de développement humain ajusté aux inégalités (IDHI)

L'indice de développement humain ajusté aux inégalités IDHI réduit l'IDH selon les inégalités de répartition de ses différentes dimensions au sein de la population (Klugman, 2010 ; Alkire et Foster, 2010)⁹⁶. C'est pourquoi, il prend en compte la moyenne géométrique de chaque variable (entre valeurs au sein de la population) divisée par sa moyenne arithmétique.

Dans des conditions d'égalité parfaite, l'IDH et l'IDHI prennent une valeur égale ; mais les inégalités deviennent plus importantes au fur et à mesure que l'écart se creuse entre ces deux indices.

C. Indice de la qualité de croissance (IQC)

Une croissance est dite « de qualité » lorsqu'elle est forte, stable et soutenue, de manière à accroître la productivité et permettre l'atteinte des objectifs relatifs à l'amélioration du bien-être social et à la réduction de la pauvreté. Sur cette base, les économistes ont construit une mesure dénommée « Indicateur de la Qualité de la Croissance (IQC) », dans le but d'analyser les facteurs les plus déterminants du récent épisode de forte croissance pour un échantillon de 93 pays dont 43 sont situés en Afrique.

L'IQC est un indicateur composite qui prend en compte deux sortes d'éléments complémentaires, à savoir : 1) les « fondamentaux de la croissance » (la vigueur, la volatilité, la diversification économique et l'orientation externe de la demande) ; et 2) les « retombées sociales de la croissance » en termes d'éducation et de santé.

En RD Congo, l'évolution de cet outil d'analyse a été très remarquable au cours de la période 1990 à 2011 par exemple où il est passé respectivement de 0,392 à 0,488. Cette évolution positive a été bien appréciée, mais elle n'a pas eu de retombées sociales et économiques souhaitées au niveau de la population congolaise. Ce qui indique dès lors les limites reconnues à l'IDHI, indicateur qui accuse, comme l'IDH, sa partialité en s'appuyant uniquement sur certains domaines (domaines miniers, par exemple), alors que certains autres sont marginalisés.

C'est pourquoi, il est reproché à l'IDHI d'évaluer le niveau de bien-être atteint par certains pays en s'appuyant seulement sur quelques zones ou îlots isolés de croissance. Elle est remarquable sur le plan quantitatif, mais illusoire et déficitaire sur le plan qualitatif. Elle est sans effets

⁹⁶ R. JOUMARD, « Indicateurs d'environnement et de développement durable ». 4th International Conference on Energy, Materials, Applied Energetics and Pollution (ICEMAEP'2018), Université des Frères Mentouri Constantine 1, Constantine (Algérie), 2018, p. 67, [En ligne], URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01817417 (Consulté le 8 août 2020).

73

notables dans la lutte contre la pauvreté de masse et sans intégration ni du tissu économique, ni de la géographie économique du pays.